Hej Attila,
Tak for dit svar og for at du undersøgte min sag.
Se venligst mine svar nedenfor:
• Forstår jeg korrekt, at dine gevinster allerede var reduceret til 551 NZD, før de blev begrænset igen, da du anmodede om en udbetaling?
Ja, det er korrekt. Efter at have opfyldt omsætningskravene, blev min saldo reduceret til cirka 551 NZD efter en indledende bonuskorrektion. Dette beløb blev vist som "kontantbalance", og jeg kunne derefter fortsætte med at spille med disse midler over flere sessioner. Det yderligere fradrag på 6.949,30 NZD blev først anvendt senere i forbindelse med gennemgangen af udbetalingen.
• Kan du venligst bekræfte, om gevinsterne stammer fra indbetalingsbonussen på 50 NZD eller bonussen på 20 NZD uden indbetaling?
Dette er et af hovedproblemerne i min sag. Casinoet har givet modstridende forklaringer:
Oprindeligt oplyste de, at fradraget var relateret til en bonus på 20 NZD uden indskud.
Senere sagde de, at det var relateret til indbetalingsbonussen på 50 NZD (200% kampagne)
Senest er de vendt tilbage til at tilskrive det til bonussen på 20 NZD.
Ud fra min forståelse af mit spil, blev gevinsterne genereret, efter jeg lavede en indbetaling på 50 NZD og opfyldte omsætningskravene forbundet med den pågældende kampagne. Den tidligere bonus på 20 NZD var allerede blevet gennemspillet før dette.
• Blev du på noget tidspunkt informeret om, at bonusvilkårene fortsat gælder, selv efter at omsætningskravet er opfyldt?
Nej, jeg blev ikke tydeligt informeret om dette i praksis.
Efter at omsætningskravene var opfyldt, og saldoen var reduceret til cirka 551 NZD, blev pengene vist som "kontantbalance", og jeg fik lov til at fortsætte med at spille frit uden begrænsninger. Der var ingen indikation af, at disse midler stadig var underlagt bonusbegrænsninger.
Derudover modtog jeg en markedsføringsagtig besked fra casinoet, der oplyste, at jeg havde penge på min konto, og som opfordrede mig til at fortsætte med at spille. Dette styrkede min forståelse af, at saldoen var fuldt tilgængelig og ikke begrænset.
Casinoet har også udtalt, at deres system ikke begrænser spiloplevelsen efter bonuskorrektion, hvilket tillod mig at fortsætte med at spille under antagelsen om, at pengene var fuldt tilgængelige.
Samlet set er min største bekymring, at:
Bonusvilkårene ser ud til at være blevet anvendt med tilbagevirkende kraft
De samme midler blev effektivt begrænset mere end én gang
Forklaringen på fradraget har ændret sig flere gange
Jeg blev opfordret til at fortsætte med at spille med de midler, der blev præsenteret som tilgængelige
Der er ikke givet nogen detaljeret oversigt over de 6.949,30 NZD.
Jeg sætter pris på din hjælp til at gennemgå denne sag.
Med venlig hilsen,
[redigeret]
Hello Attila,
Thank you for your response and for looking into my case.
Please see my answers below:
• Do I understand correctly that your winnings were already reduced to 551 NZD prior to being capped again when you requested a withdrawal?
Yes, that is correct. After completing the wagering requirements, my balance was reduced to approximately 551 NZD following an initial bonus correction. This amount was displayed as "cash balance," and I was then able to continue playing with these funds over multiple sessions. The further deduction of 6,949.30 NZD was only applied later at the withdrawal review stage.
• Could you please confirm whether the winnings originated from the 50 NZD deposit bonus or the 20 NZD no-deposit bonus?
This is one of the key issues in my case. The casino has provided conflicting explanations:
Initially, they stated the deduction was related to a 20 NZD no-deposit bonus
Later, they stated it was related to the 50 NZD deposit bonus (200% promotion)
Most recently, they reverted back to attributing it to the 20 NZD bonus
From my understanding of my gameplay, the winnings were generated after I made a 50 NZD deposit and completed the wagering requirements associated with that promotion. The earlier 20 NZD bonus had already been played through prior to this.
• Were you informed at any point that the bonus terms and conditions remain applicable even after the wagering requirement has been completed?
No, I was not clearly informed of this in practice.
After the wagering requirements were completed and the balance was reduced to approximately 551 NZD, the funds were displayed as "cash balance," and I was allowed to continue playing freely without restriction. There was no indication that these funds were still subject to bonus limitations.
In addition, I received a marketing-style message from the casino stating that I had funds in my account and encouraging me to continue playing. This reinforced my understanding that the balance was fully available and not restricted.
The casino has also stated that their system does not restrict gameplay after bonus correction, which allowed me to continue wagering under the assumption that the funds were fully available.
Overall, my main concern is that:
The bonus terms appear to have been applied retrospectively
The same funds were effectively restricted more than once
The explanation for the deduction has changed multiple times
I was encouraged to continue playing with funds presented as available
No detailed breakdown of the 6,949.30 NZD has been provided
I appreciate your help in reviewing this matter.
Kind regards,
[redacted]
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: