Spilleren fra Storbritannien havde anmodet om en begrænset konto for at overholde retningslinjerne for mere sikkert spil efter at have vundet et betydeligt beløb. Han hævdede, at casinoet, på trods af at have sendt en e-mail for at begrænse hans konto, oplyste, at de ikke havde modtaget den, hvilket havde givet ham mulighed for at fortsætte med at spille og efterfølgende tabe penge. Han havde også problemer med, at ventende udbetalinger ikke blev behandlet, og satte spørgsmålstegn ved casinoets overholdelse af ansvarligt spil. Vi gennemgik kommunikationstidslinjen og fastslog, at casinoet ikke havde haft tilstrækkelig tid til at behandle anmodningen om ansvarligt spil eller til at beskytte ham mod yderligere spil. Derfor blev klagen afvist, da selvudelukkelsesprocessen kunne tage længere tid end en dag, og casinoets ansvar for at beskytte spilleren ikke var fastslået i denne sag. Senere, efter genåbningen af klagen, lykkedes det spilleren at få sin konto lukket, men han søgte stadig tilbagebetaling af de midler, der var indsat efter hans anmodning om begrænsning. Trods forsøg på at kontakte casinoet blev der ikke modtaget noget samarbejde, og da casinoet opererede uden en gyldig licens, og der ikke var nogen alternativ tvistbilæggelse tilgængelig, blev klagen i sidste ende lukket som uløst.





