Kasino: JackPot
Klagetype: Bonusvilkår / urimelig saldoreduktion
Oversigt:
Min saldo blev reduceret fra ~£650 til £50 efter at have gennemført omsætningen. Casinoet har henvist til en regel om "2x indbetalingens maksimale konvertering", men dette var ikke i vilkårene og betingelserne eller bonusbeskrivelsen på det tidspunkt, jeg accepterede tilbuddet. Reglen blev først tilføjet, efter jeg rejste mit problem, hvilket gør denne sag særligt urimelig.
Detaljer:
Jeg indbetalte og gjorde krav på den første indbetalingsbonus (300% + 50 gratis spins).
Jeg gennemførte næsten £912 i omsætning, som krævet i henhold til bonusvilkårene (35x).
Min saldo voksede til ~650 £.
Uden varsel blev min saldo pludselig reduceret til £50.
Da jeg kontaktede support, tøvede de først, men fortalte mig senere, at dette skyldtes en regel om "maksimalt 2x indbetalingskonvertering".
Denne regel var ikke anført i bonusbeskrivelsen eller vilkårene, da jeg spillede. Faktisk gælder den eneste grænse, der er anført i de generelle vilkår (paragraf 9.4), kun for gratis spins uden indbetaling.
Supporten indrømmede derefter, at grænsen på "2x indbetaling" nu var blevet tilføjet til bonusbeskrivelsen. Med andre ord blev vilkårene ændret, efter jeg allerede havde gennemført bonussen, og disse tilbagevirkende ændringer bruges til at retfærdiggøre at fjerne mine gevinster.
Hvorfor dette er uretfærdigt:
Jeg ville ikke med rimelighed have satset næsten 1.000 pund for at låse op for maksimalt ~50 pund. Dette gør kampagnen misvisende og aggressiv.
Det er vildledende og uacceptabelt at tilføje eller ændre regler med tilbagevirkende kraft, efter at en spiller allerede har gennemført indsatsen.
Jeg spillede i god tro og fulgte de offentliggjorte vilkår, som de eksisterede på det tidspunkt.
Dette casino er en del af den samme gruppe af brands som Vulkka, Neonix, FlashDash og WildWild Casino — som alle bruger den samme platform. Hvis én side får lov til at ændre reglerne bagefter, er spillere på tværs af hele netværket i fare.
Hvad jeg anmoder om:
At casinoet overholder den korrekte saldo (~£650) i henhold til de vilkår, der var gældende på det tidspunkt, jeg accepterede bonussen. Som minimum anmoder jeg Casino Gurus hjælp til at holde denne operatør (og dens søstersider) ansvarlige for med tilbagevirkende kraft at ændre vilkår og vildlede spillere med umulige omsætnings-til-belønningsstrukturer.
Casino: JackPot
Complaint type: Bonus terms / unfair balance reduction
Summary:
My balance was reduced from ~£650 to £50 after completing wagering. The casino has cited a "2x deposit max conversion" rule, but this was not in the Terms & Conditions or the bonus description at the time I accepted the offer. The rule was only added after I raised my issue, which makes this case particularly unfair.
Details:
I deposited and claimed the First Deposit Bonus (300% + 50 free spins).
I completed close to £912 in wagering, as required under the bonus terms (35x).
My balance grew to ~£650.
Without warning, my balance was suddenly reduced to £50.
When I contacted support, they first stalled, then later told me this was due to a "maximum 2x deposit conversion" rule.
This rule was not listed in the bonus description or terms when I played. In fact, the only cap listed in the general Terms (Clause 9.4) applies to no-deposit free spins only.
Support then admitted that the "2x deposit" limit had now been added to the bonus description. In other words, the terms were changed after I had already completed the bonus, and those retroactive changes are being used to justify taking away my winnings.
Why this is unfair:
I would not reasonably have wagered nearly £1,000 to unlock a maximum of only ~£50. This makes the promotion misleading and predatory.
Retroactively adding or changing rules after a player has already completed the wagering is deceptive and unacceptable.
I played in good faith, following the published terms as they existed at the time.
This casino is part of the same group of brands as Vulkka, Neonix, FlashDash, and WildWild Casino — all of which use the same platform. If one site is allowed to change the rules after the fact, players across the entire network are at risk.
What I request:
That the casino honours the correct balance (~£650) as per the terms in effect at the time I accepted the bonus. At a minimum, I request Casino Guru’s assistance in holding this operator (and its sister sites) accountable for retroactively altering terms and misleading players with impossible wagering-to-reward structures.
Automatisk oversættelse: