Kære Casino Guru-team,
Jeg anmoder Dem om at undersøge følgende sag og behandle den som en ny klage.
Jeg havde en spillerkonto hos Vulkan Vegas i meget lang tid. I august 2024 anmodede jeg eksplicit via e-mail om, at udbyderen permanent og uigenkaldeligt blokerede og lukkede min konto, da jeg lider af ludomani.
Teksten i min e-mail var:
"Jeg ønsker hermed permanent og uigenkaldeligt at blokere og lukke min konto. Årsagen er min ludomani."
Vulkan Vegas svarede, at verifikation i henhold til retningslinjerne for bekæmpelse af hvidvaskning af penge var påkrævet, før kontoen kunne blokeres, og bad mig om at uploade de relevante KYC-dokumenter.
Jeg har ikke brugt den pågældende konto, siden jeg modtog den e-mail.
Men i marts 2025 kunne jeg åbne en ny konto uden problemer, selvom:
- det samme telefonnummer blev brugt
- de samme identifikationsdokumenter blev indsendt til verifikation.
Jeg har foretaget adskillige ind- og udbetalinger via denne nye konto, nogle af dem betydelige.
I august 2025 vandt jeg cirka 2.500 euro. Kort efter blev min konto blokeret uden varsel på grund af en "duplikatkonto".
Efter min klage til jer dengang, blev tilgodehavendet udbetalt til mig, og den anden konto blev også lukket.
Følgende er dog problematisk:
Den oprindelige konto, som skulle have været permanent blokeret i august 2024 på grund af min ludomani, blev efterfølgende genaktiveret.
Jeg modtog igen velkomsttilbud, inklusive en kredit på 150 euro uden indbetaling.
Dette skete efter at Vulkan Vegas allerede kendte min identitet, tidligere havde beskyldt mig for at have en duplikatkonto og havde udbetalt min saldo. Efter min mening indikerer dette tydeligt, at Vulkan Vegas aktivt og bevidst opfordrede mig til at spille igen, i stedet for at tage hensyn til min tidligere erklærede spilleafhængighed og den ønskede permanente selvudelukkelse.
For at kunne benytte mig af dette tilbud kontaktede jeg support og forklarede, at jeg ikke længere var afhængig af spil.
Så fik jeg adgang igen.
I deres klager påpeger de altid eksplicit, at selvom en spillerkonto kan genåbnes efter en betænkningstid, gælder dette ikke for spillere, der har afsløret deres ludomani.
I de følgende syv uger tabte jeg i alt omkring 6.000 euro.
Det, der er særligt kritisk, er, at:
-Indskud på flere tusinde euro om dagen var mulige,
-der blev ikke implementeret nogen beskyttelsesforanstaltninger, begrænsninger eller revurderinger,
Min tidligere, eksplicit erklærede ludomani og den ønskede permanente selvudelukkelse blev fuldstændig ignoreret.
Efter min mening har Vulkan Vegas gentagne gange overtrådt grundlæggende principper for ansvarligt spil. En udbyder må ikke ophæve en selvudelukkelsesordre på grund af ludomani, når den først er blevet erklæret.
Jeg beder dig derfor om at tjekke:
1. Om Vulkan Vegas handlede korrekt på trods af en permanent og uigenkaldelig selvudelukkelse på grund af ludomani.
2. Hvorvidt det at tillade spillere at spille igen, tildele bonusser og tillade ekstremt høje indbetalinger udgør en overtrædelse af spillerbeskyttelsesforpligtelser.
3. Om en hel eller delvis inddrivelse af de tabte midler under disse omstændigheder er mulig.
Jeg indgiver denne klage igen, fordi jeg er blevet informeret om, at min anmodning om fornyet behandling vedrører et nyt sæt af faktiske omstændigheder, og at en ny klage derfor er nødvendig.
Tak for din tid og støtte.
Jeg er til enhver tid tilgængelig for spørgsmål eller yderligere dokumentation.
Dear Casino Guru Team,
I request that you examine the following matter and treat it as a new complaint.
I had a player account with Vulkan Vegas for a very long time. In August 2024, I explicitly requested via email that the provider permanently and irrevocably block and close my account, as I suffer from gambling addiction.
The text of my email was:
"I hereby wish to permanently and irrevocably block and close my account. The reason is my gambling addiction."
Vulkan Vegas responded that verification according to anti-money laundering guidelines was required before the account could be blocked and asked me to upload the relevant KYC documents.
I have not used the account in question since receiving that email.
However, in March 2025 I was able to open a new account without any problems, even though:
- the same phone number was used
- the same identification documents were submitted for verification.
I have made several deposits and withdrawals through this new account, some of them substantial.
In August 2025, I won approximately 2,500 euros. Shortly afterwards, my account was blocked without warning, on the grounds of a "duplicate account".
Following my complaint to you at the time, the credit balance was paid out to me, and the second account was also closed.
However, the following is problematic:
The original account, which should have been permanently blocked in August 2024 due to my gambling addiction, was subsequently reactivated.
I received welcome offers again, including a credit of 150 euros without a deposit.
This happened after Vulkan Vegas already knew my identity, had previously accused me of having a duplicate account, and had paid out my balance. In my view, this clearly indicates that Vulkan Vegas actively and deliberately encouraged me to gamble again, instead of taking into account my previously declared gambling addiction and the requested permanent self-exclusion.
In order to take advantage of this offer, I contacted support and explained that I was no longer addicted to gambling.
I was then granted access again.
In their complaints, they always explicitly point out that while a player account can be reopened after a period of reflection, this does not apply to players who have disclosed their gambling addiction.
In the following seven weeks, I lost a total of around 6,000 euros.
What is particularly critical is that:
-Deposits of several thousand euros per day were possible,
-no protective measures, limits or re-examinations were implemented,
My previous, explicitly declared gambling addiction and the requested permanent self-exclusion were completely ignored.
In my view, Vulkan Vegas has repeatedly violated fundamental principles of responsible gambling. A provider may not lift a self-exclusion order for gambling addiction once it has been declared.
I therefore ask you to check:
1. Whether Vulkan Vegas acted correctly despite a permanent and irrevocable self-exclusion due to gambling addiction.
2. Whether allowing players to play again, granting bonuses, and permitting extremely high deposits constitutes a violation of player protection obligations.
3. Whether, under these circumstances, a full or partial recovery of the lost funds is possible.
I am resubmitting this complaint because I have been informed that my request for a retrial concerns a new set of facts and therefore a new complaint is required.
Thank you for your time and support.
I am available at any time for questions or additional documentation.
Sehr geehrtes Casino-Guru-Team,
ich bitte Sie, den folgenden Sachverhalt zu prüfen und als neue Beschwerde zu behandeln.
Ich hatte über einen sehr langen Zeitraum ein Spielerkonto bei Vulkan Vegas. Im August 2024 habe ich den Anbieter per E-Mail ausdrücklich darum gebeten, mein Konto dauerhaft und unwiderruflich zu sperren und zu schließen, da ich unter Spielsucht leide.
Der Wortlaut meiner E-Mail lautete:
„Hiermit möchte ich mein Konto dauerhaft und unwiderruflich sperren und dauerhaft schließen. Grund ist meine Spielsucht."
Vulkan Vegas antwortete darauf, dass vor der Sperrung noch eine Verifizierung gemäß der Anti-Geldwäsche-Richtlinien erforderlich sei, und forderte mich auf, entsprechende KYC-Dokumente hochzuladen.
Seit dieser E-Mail habe ich das betreffende Konto nicht mehr genutzt.
Im März 2025 konnte ich jedoch problemlos ein neues Konto eröffnen, obwohl:
- dieselbe Telefonnummer verwendet wurde,
- dieselben Ausweisdokumente zur Verifizierung eingereicht wurden.
Über dieses neue Konto habe ich mehrere Ein- und Auszahlungen vorgenommen, teils in erheblichem Umfang.
Im August 2025 gewann ich ca. 2.500 Euro. Kurz darauf wurde mein Konto ohne Vorwarnung gesperrt, mit der Begründung eines „doppelten Kontos".
Nach meiner damaligen Beschwerde bei Ihnen wurde mir das Guthaben ausgezahlt, das zweite Konto auch geschlossen.
Problematisch ist jedoch Folgendes:
Das ursprüngliche Konto, das bereits im August 2024 aufgrund meiner Spielsucht dauerhaft hätte gesperrt werden müssen, wurde anschließend wieder aktiviert.
Ich erhielt erneut Willkommensangebote, unter anderem eine Gutschrift über 150 Euro ohne Einzahlung.
Dies geschah nachdem Vulkan Vegas meine Identität bereits kannte, mir zuvor ein doppeltes Konto vorgeworfen hatte und mir mein Guthaben ausbezahlt worden war. Aus meiner Sicht spricht dies eindeutig dafür, dass Vulkan Vegas mich aktiv und gezielt erneut zum Spielen animiert hat, anstatt meiner zuvor erklärten Spielsucht und der beantragten dauerhaften Selbstsperre Rechnung zu tragen.
Um dieses Angebot nutzen zu können, kontaktierte ich den Support und erklärte, dass ich nicht mehr spielsüchtig sei.
Daraufhin wurde mir der Zugang erneut ermöglicht.
Sie selbst verweisen immer in Beschwerden ausdrücklich darauf hin, dass ein Spielerkonto zwar nach einer Bedenkzeit wieder eröffnet werden kann, dies jedoch ausdrücklich nicht für Spieler gilt, die ihre Spielsucht offengelegt haben.
In den darauffolgenden sieben Wochen verlor ich insgesamt rund 6.000 Euro.
Besonders kritisch ist, dass:
-Einzahlungen von mehreren Tausend Euro pro Tag möglich waren,
-keinerlei Schutzmaßnahmen, Limits oder erneute Prüfungen vorgenommen wurden,
-meine frühere, ausdrücklich erklärte Spielsucht und die beantragte dauerhafte Selbstsperre vollständig ignoriert wurden.
Aus meiner Sicht hat Vulkan Vegas hier mehrfach gegen grundlegende Prinzipien des verantwortungsvollen Spielens verstoßen. Ein Anbieter darf eine einmal erklärte, dauerhafte Selbstsperre wegen Spielsucht weder aufheben.
Ich bitte Sie daher zu prüfen:
1. Ob Vulkan Vegas korrekt gehandelt hat, obwohl eine dauerhafte und unwiderrufliche Selbstsperre wegen Spielsucht vorlag.
2. Ob das erneute Zulassen des Spielens, das Gewähren von Boni sowie das Ermöglichen extrem hoher Einzahlungen einen Verstoß gegen Spielerschutzpflichten darstellt.
3. Ob unter diesen Umständen eine Rückforderung der verlorenen Gelder ganz oder teilweise möglich ist.
Ich reiche diese Beschwerde neu ein, da mir mitgeteilt wurde, dass mein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens einen neuen Sachverhalt betrifft und daher eine neue Beschwerde erforderlich ist.
Vielen Dank für Ihre Zeit und Unterstützung.
Für Rückfragen oder zusätzliche Nachweise stehe ich jederzeit zur Verfügung.
Automatisk oversættelse: