Tak for dine yderligere oplysninger.
Jeg forstår dine bekymringer, men vi er nødt til at afklare et par vigtige punkter vedrørende din sag.
Først, angående din anmodning om selvudelukkelse:
Du har angivet, at du har anmodet om selvudelukkelse via livechat, men desværre kan du ikke fremvise nogen udskrift eller anden dokumentation for denne anmodning. Vær opmærksom på, at bevisbyrden i sådanne tilfælde ligger hos spilleren. Uden verificerbare beviser for, at en sådan anmodning er fremsat, er vi ikke i stand til at kontakte casinoet eller udfordre deres holdning, da casinoet simpelthen kan benægte, at en sådan anmodning er blevet fremsat.
Af denne grund, hvis der ikke fremlægges støttende beviser, vil vi være tvunget til at afslutte klagen som utilstrækkelig dokumentation.
For det andet, vedrørende den begrænsede jurisdiktion:
Vi anerkender din udtalelse om at bo i et land med restriktioner. I henhold til vores politik kan vi dog ikke hjælpe i tilfælde, hvor en spiller fra en jurisdiktion med begrænset spillerstatus registrerer sig, indbetaler og mister penge under almindeligt spil.
Vi griber kun ind i situationer, hvor en spiller fra en begrænset jurisdiktion har tilladelse til at registrere sig og spille, men deres gevinster senere konfiskeres på grund af deres placering. Dette er ikke tilfældet her.
Hvis dit argument er baseret på påstanden om, at casinoet ikke burde have tilladt dig at registrere dig og indbetale penge, skal du forstå, at vi ikke kan tvinge casinoet til at refundere dine tab. Enhver sådan beslutning forbliver udelukkende op til casinoet.
Til sidst, vedrørende KYC og interne kontroller:
Selvom vi forstår dine bekymringer, udgør timingen af KYC-kontroller eller casinoets interne systemer til at detektere duplikerede konti ikke tilstrækkeligt grundlag for en tilbagebetaling af tabte midler.
Baseret på ovenstående har vi intet andet valg end at lukke denne klage som uafklaret på grund af utilstrækkelig dokumentation, medmindre du kan fremlægge relevant dokumentation, der understøtter din anmodning om selvudelukkelse.
Thank you for your additional information.
I understand your concerns; however, we need to clarify a few important points regarding your case.
First, regarding your self-exclusion request:
You stated that you requested self-exclusion via live chat, but unfortunately, you are unable to provide any transcript or other supporting evidence of this request. Please understand that in cases like this, the burden of proof lies on the player. Without any verifiable evidence that such a request was made, we are not in a position to approach the casino or challenge their stance, as the casino may simply deny that any such request occurred.
For this reason, if no supporting evidence is provided, we will be forced to close the complaint as insufficient evidence.
Second, regarding the restricted jurisdiction:
We acknowledge your statement about residing in a restricted country. However, according to our policy, we are unable to assist in cases where a player from a restricted jurisdiction successfully registers, deposits, and loses funds during regular gameplay.
We only intervene in situations where a player from a restricted jurisdiction is allowed to register and play, but their winnings are later confiscated due to their location. This is not the case here.
If your argument is based on the claim that the casino should not have allowed you to register and deposit funds, please understand that we cannot compel the casino to refund your losses. Any such decision remains entirely at the casino’s discretion.
Lastly, regarding KYC and internal controls:
While we understand your concerns, the timing of KYC checks or the casino’s internal systems for detecting duplicate accounts does not constitute sufficient grounds for a refund of lost funds.
Based on the above, unless you are able to provide relevant evidence supporting your self-exclusion request, we will have no other option but to close this complaint as unresolved due to insufficient evidence.
Automatisk oversættelse: