Hej Tomas,
Tak for din støtte.
Jeg vil med glæde besvare dine spørgsmål og beskrive processen så præcist som muligt:
Indbetal €200, Bonus €200, 1. velkomstbonus
1. Afslutning af bonusbetingelserne
Ifølge min GDPR-dataeksport blev bonusomsætningen fuldt ud opfyldt den 10. februar 2026 cirka kl. 19:58 (eller i de efterfølgende timer).
På det tidspunkt var min kontosaldo €488.
2. Spil efter afslutning af bonussen (fase med rigtige penge)
Efter at have opfyldt omsætningskravene, fortsatte jeg med at spille udelukkende med rigtige penge.
Jeg kunne derefter spille i mere end 20 timer uden nogen begrænsninger eller advarsler og gradvist øge min kontosaldo til omkring €13.200.
Vigtig:
Dette endelige beløb er også synligt i GDPR-dataeksporten, hvilket tydeligt beviser de faktiske fremskridt.
I hele denne periode:
- Der blev ikke vist eller håndhævet nogen profitgrænse.
- Jeg modtog ingen advarsel eller information om restriktioner.
- Mit spil var ikke begrænset
3. Efterfølgende anvendelse af profitgrænsen
Først efter jeg havde anmodet om en udbetaling:
- Beløbet blev pludselig reduceret til 2.000 euro.
- og min udbetaling blev annulleret
Så vidt jeg husker, blev jeg først informeret om denne foranstaltning via e-mail, efter den allerede var blevet implementeret (desværre har jeg ikke længere denne e-mail).
4. Uoverensstemmelser i betalinger / omstridt beløb
I alt modtog jeg kun 2 betalinger på 1.000 € hver , så i alt 2.000 €.
Casinoet oplyste dog, at hele den disponible saldo var blevet udbetalt – hvilket efter min mening åbenlyst er forkert.
Da min verificerbare kontosaldo var €13.200, resulterer dette i en faktisk værdi af tvisten på:
👉 €11.200 (€13.200 - €2.000 allerede udbetalt)
5. Centralt problem
Det afgørende punkt er efter min mening:
👉 En påstået profitgrænse blev hverken anvendt eller kommunikeret på tidspunktet for bonussens gennemførelse eller i den efterfølgende fase med rigtige penge, men først bagefter under udbetalingen.
Hvis en sådan grænse rent faktisk havde været gyldig, ville den have:
- skal kommunikeres tydeligt
- eller skal straks træffe tekniske foranstaltninger
Ingen af disse ting skete, selvom jeg kunne fortsætte med at spille i mange flere timer.
6. Modstridende udsagn fra support
Den tidligere overførte chathistorik viser også:
- Først blev jeg forsikret om, at reglen om maksimal gevinst ikke var blevet anvendt.
- Denne erklæring blev efterfølgende trukket tilbage, men alligevel anvendt.
Desuden er udsagnet om, at "alt er udbetalt", i klar modstrid med de faktiske betalinger.
7. Uklare/vage bonusbetingelser
Et andet centralt problem er manglen på klarhed i bonusbetingelserne:
- Det blev ikke tydeligt forklaret, hvornår og hvordan en profitgrænse gælder.
- Især var det ikke klart, at en grænse fortsat ville gælde, selv efter at bonussen var fuldt ud opfyldt.
- Faktisk praksis (20 timers spil med rigtige penge uden begrænsninger) modsiger den påståede regulering.
8. Opsummering af mit synspunkt
- Bonus fuldt ud opfyldt
- derefter udelukkende spil med rigtige penge
- ingen indikation eller teknisk implementering af en grænse
- Senere reduktion kun ved udbetaling
- modstridende udtalelser fra casinoet
- Ukorrekt skriftlig fremstilling af de beløb, der er udbetalt via støtte
- Uigennemsigtige og modstridende bonusbetingelser
Fra mit perspektiv er dette derfor en retrospektiv og uigennemsigtigt anvendt MANUEL begrænsning , som var uforudsigelig for mig som spiller. Desuden repræsenterer det en asymmetrisk risiko, da jeg efter at have nået og gentagne gange overskredet grænsen på €2000 ikke længere ville have været i stand til at vinde.
Jeg håber, at disse oplysninger hjælper dig med at vurdere sagen objektivt, og takker dig igen for din støtte.
Med venlig hilsen
Andreas Hemetsberger
Hello Tomas,
Thank you for your support.
I will gladly answer your questions and describe the process as precisely as possible:
Deposit €200, Bonus €200, 1st Welcome Bonus
1. Conclusion of the bonus conditions
According to my GDPR data export, the bonus turnover was fully met on February 10, 2026 at approximately 7:58 PM (or in the following hours).
At that time, my account balance was €488.
2. Game after completion of the bonus (real money phase)
After fulfilling the wagering requirements, I continued playing exclusively with real money.
I was then able to play for more than 20 hours without any restrictions or warnings and gradually increase my account balance to around €13,200.
Important:
This final amount is also visible in the GDPR data export, which clearly proves the actual progress.
During this entire period:
- No profit limit was displayed or enforced.
- I received no warning or information about restrictions.
- My game was not restricted
3. Subsequent application of the profit limit
Only after I had requested a payout:
- The amount was suddenly reduced to €2,000.
- and my payout was cancelled
As far as I can remember, I was only informed about this measure via email after it had already been implemented (unfortunately, I no longer have this email).
4. Discrepancies in payments / amount in dispute
In total, I received only 2 payments of €1,000 each , so a total of €2,000.
However, the casino stated that the entire available balance had been paid out – which, in my view, is obviously incorrect.
Since my verifiable account balance was €13,200, this results in an actual value in dispute of:
👉 €11,200 (€13,200 - €2,000 already paid out)
5. Central problem
The crucial point, in my view, is:
👉 An alleged profit limit was neither applied nor communicated at the time of bonus completion nor during the subsequent real money phase, but only afterwards during the payout.
If such a limit had actually been valid, it would have:
- must be clearly communicated
- or must take immediate technical action
Neither of these things happened, even though I was able to continue playing for many more hours.
6. Contradictory statements from support
The previously transmitted chat history also shows:
- First, I was assured that the maximum winnings rule had not been applied.
- This statement was subsequently retracted and yet applied.
Furthermore, the statement that "everything has been paid out" is in clear contradiction to the actual payments.
7. Unclear / vague bonus conditions
Another key issue is the lack of clarity in the bonus conditions:
- It was not clearly explained when and how a profit limit applies.
- In particular, it was not clear that a limit would continue to apply even after the bonus had been fully completed.
- Actual practice (20 hours of real money play without restrictions) contradicts the alleged regulation.
8. Summary of my point of view
- Bonus fully met
- after that, exclusively real money play
- no indication or technical implementation of a limit
- Subsequent reduction only upon payout
- contradictory statements from the casino
- Incorrect written representation of the amounts paid out by support
- Opaque and contradictory bonus conditions
From my perspective, this is therefore a retrospective and opaquely applied MANUAL restriction that was unforeseeable for me as a player. Furthermore, it represents an asymmetric risk, since after reaching and repeatedly exceeding the €2000 limit, I would no longer have been able to win.
I hope this information helps you to objectively assess the case and thank you again for your support.
Best regards
Andreas Hemetsberger
Hallo Tomas,
vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Gerne beantworte ich Ihre Fragen und stelle den Ablauf so präzise wie möglich dar:
Einzahlung 200€, Bonus 200€, 1. Willkommensbonus
1. Abschluss der Bonusbedingungen
Laut meinem GDPR-Datenexport wurde der Bonusumsatz am 10.02.2026 gegen ca. 19:58 Uhr (oder in den darauffolgenden Stunden) vollständig erfüllt.
Zu diesem Zeitpunkt betrug mein Kontostand 488 €.
2. Spiel nach Abschluss des Bonus (Echtgeldphase)
Nach Erfüllung der Umsatzbedingungen habe ich ausschließlich mit Echtgeld weitergespielt.
Ich konnte anschließend über einen Zeitraum von mehr als 20 Stunden ohne jegliche Einschränkung oder Hinweis spielen und meinen Kontostand schrittweise auf rund 13.200 € erhöhen.
Wichtig:
Dieser Endbetrag ist auch im GDPR-Datenexport ersichtlich, was den tatsächlichen Verlauf eindeutig belegt.
Während dieser gesamten Zeit:
- wurde kein Gewinnlimit angezeigt oder durchgesetzt
- erhielt ich keine Warnung oder Information über Einschränkungen
- wurde mein Spiel nicht eingeschränkt
3. Nachträgliche Anwendung des Gewinnlimits
Erst nachdem ich eine Auszahlung beantragt hatte:
- wurde der Betrag plötzlich auf 2.000 € reduziert
- und meine Auszahlung storniert
Soweit ich mich erinnern kann, wurde ich erst nach dieser Maßnahme per E-Mail darüber informiert (diese liegt mir aktuell leider nicht mehr vor).
4. Unstimmigkeiten bei Auszahlungen / Streitwert
Ich habe in Summe lediglich 2 Auszahlungen à 1.000 € erhalten, also insgesamt 2.000 €.
Das Casino hat jedoch angegeben, dass das gesamte verfügbare Guthaben ausgezahlt worden sei – was aus meiner Sicht offensichtlich nicht korrekt ist.
Da mein nachweisbarer Kontostand bei 13.200 € lag, ergibt sich daraus ein tatsächlicher Streitwert von:
👉 11.200 € (13.200 € – 2.000 € bereits ausgezahlt)
5. Zentrale Problematik
Der entscheidende Punkt ist aus meiner Sicht:
👉 Ein angebliches Gewinnlimit wurde weder zum Zeitpunkt des Bonusabschlusses noch während der anschließenden Echtgeldphase angewendet oder kommuniziert, sondern erst nachträglich bei der Auszahlung.
Wenn ein solches Limit tatsächlich gültig gewesen wäre, hätte es:
- klar kommuniziert werden müssen
- oder technisch unmittelbar greifen müssen
Beides ist nicht erfolgt, obwohl ich noch über viele Stunden weiterspielen konnte.
6. Widersprüchliche Aussagen des Supports
Im bereits übermittelten Chatverlauf ist zudem ersichtlich:
- zunächst wurde mir bestätigt, dass die maximale Gewinnregel nicht angewendet wurde
- anschließend wurde diese Aussage widerrufen und doch angewendet
Zusätzlich steht die Aussage, dass „alles ausgezahlt wurde", im klaren Widerspruch zu den tatsächlichen Zahlungen.
7. Unklare / vage Bonusbedingungen
Ein weiterer wesentlicher Punkt ist die Unklarheit der Bonusbedingungen:
- Es wurde nicht transparent dargestellt, wann und wie ein Gewinnlimit greift
- Insbesondere war nicht ersichtlich, dass ein Limit auch nach vollständigem Abschluss des Bonus weiterhin gelten soll
- Die tatsächliche Praxis (20 Stunden Echtgeldspiel ohne Einschränkung) widerspricht der behaupteten Regelung
8. Zusammenfassung meines Standpunkts
- Bonus vollständig erfüllt
- danach ausschließlich Echtgeldspiel
- keinerlei Hinweis oder technische Umsetzung eines Limits
- nachträgliche Reduktion erst bei Auszahlung
- widersprüchliche Aussagen des Casinos
- falsche schriftliche Darstellung der ausgezahlten Beträge durch den Support
- intransparente und widersprüchliche Bonusbedingungen
Aus meiner Sicht handelt es sich daher um eine nachträgliche und nicht transparent angewendete MANUELLE Einschränkung, die für mich als Spieler nicht vorhersehbar war. Und zudem ein asymmetrisches Risko darstellt, da ich nach Erreichung und mehrmaligen Überschreitung der Grenze von 2000€ nicht mehr Gewinnen hätte können.
Ich hoffe, diese Informationen helfen Ihnen bei der objektiven Bewertung des Falls und danke Ihnen nochmals für Ihre Unterstützung.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Hemetsberger
Automatisk oversættelse: