Jeg anmodede først om en mindre udbetaling (0,002 BTC), men den blev afvist, da casinoet anmodede om KYC-verifikation, som blev gennemført, inklusive liveness-tjek. Og derefter blev de ved med at afvise alle mine udbetalingsanmodninger.
Her er skærmbilleder af transaktionshistoriksiden:


Indtil videre har udbetalingen været under behandling i over 3 dage, og chatsupporten svarer ikke på mine beskeder.
Jeg har også skrevet om dette emne på et andet forum, og jeg vedhæfter mine indlæg her, da jeg tror, du kan finde flere detaljer i disse.
Alle indlæg blev skrevet den 18. JUNI.
1. indlæg:
Tanker om deres sidste besked:
"Potentiel forbindelse til en svindlerring" er en ekstremt alvorlig påstand – men de fremlægger ingen beviser, ingen detaljer og ingen formel underretning om efterforskning.
De lægger byrden på mig med at fremlægge flere dokumenter (som jeg allerede har forklaret er teknisk umulige at generere).
Denne form for sprog bruges ofte til at retfærdiggøre ubestemte forsinkelser eller konfiskationer af hævninger, især af lyssky operatører.
Hvis de rent faktisk efterforskede mig for bedrageri/hvidvaskning af penge, ville de suspendere min konto og formelt underrette mig – ikke spille spil via supportchats.
2. indlæg:
Men hvordan kan jeg samarbejde, hvis de bliver ved med at bede om det umulige?
Hvordan tager jeg et skærmbillede af en wallet-transaktion med en synlig kontohaver i en ikke-depotvenlig wallet? ... retorisk spørgsmål. Og hvordan kan det være, at hvis jeg ikke anmodede om en udbetaling, ville de være okay med den potentielt 'beskidte' indbetaling, men da jeg anmodede om en udbetaling, så de pludselig denne potentielt 'beskidte' indbetaling som et problem?
Udover det faktum, at den nævnte 'beskidte indbetaling' kun eksisterer i deres fantasi.
Og hvordan kan de overhovedet beskylde mig for noget som helst uden at fremlægge nogen form for beviser? Dette er igen bare for at forsinke tilbagetrækningen. Bliv ved med at finde på nye undskyldninger.
De udsatte min udbetaling i 2 dage, som stadig kunne annulleres af en åbenlys grund. Så pludselig, efter jeg havde sat den daglige tabsgrænse til 1mBTC, afviste de den ... det er virkelig lavt for ethvert casino at spille den slags spil.
Hvor grådig må du være for at tjene millioner, men blive ved med at spille spil, når det kommer til udbetalinger.....
Jeg har ventet på deres svar i 2 timer nu, og jeg ved stadig ikke, hvad de har brug for. "Vi beder dig venligst om at give os de oplysninger, du kan dele." ... hvad betyder det overhovedet?
Sandheden er, at de bliver ved med at anvende vilkårlige krav bagefter uden juridisk grundlag eller teknisk begrundelse.
Der står bogstaveligt talt ingen steder i deres politik, at de kan kræve skærmbilleder af deres tegnebøger med kontohaveroplysninger – især ikke for tegnebøger, der ikke er depottegnebøger... Så hvad forventer de præcist, at jeg gør her?
3. indlæg:
Der er gået over 10 timer uden svar – men på en eller anden måde fandt de tid til at flytte alle Bitcoin fra min indbetalingsadresse til en anden wallet.
Kan nogen forklare logikken her?
Hvis midlerne ifølge dem "potentielt var forbundet med en svindlerring involveret i hvidvaskning af penge", hvorfor blev de så overhovedet flyttet? Burde disse mønter ikke have været indefrosset eller sat i karantæne med henblik på undersøgelse? Er det ikke standardprocedure?
Som det ser ud nu, beder de mig stadig om skærmbilleder af transaktioner knyttet til mønter, der allerede er væk. Min indbetalingsadresse er helt tom. Så hvad undersøger de præcist – og hvilke fonde refererer de overhovedet til?
Det bliver mere og mere tydeligt, at dette bare er endnu en forhalingstaktik for at forsinke eller afvise min udbetaling. Og lad os være ærlige – selv hvis jeg fremlagde skærmbillederne, ville de sandsynligvis bare finde på endnu en undskyldning for at blokere udbetalingen.
Det er hovedårsagen til, at jeg ikke har sendt dem den – bortset fra at deres egen politik ikke nævner krav om denne form for dokumentation. Derudover har jeg fortalt dem mindst ti gange, at jeg brugte en ikke-depotbaseret tegnebog, så jeg kan simpelthen ikke levere det, de beder om.
Og selv hvis jeg kunne, da det er en ikke-depotbaseret tegnebog, og der ikke findes nogen kontohaveroplysninger, ville de skærmbilleder, de anmoder om, ikke vise dem noget, de ikke allerede kunne verificere direkte på blockchainen. Hvilket kun yderligere beviser, at de bare halter på nuværende tidspunkt.
I requested smaller withdrawal first (0.002BTC) but it was rejected as the casino requested KYC verification, which was completed successfully, including liveness check. And after that, they were keep rejecting all my withdrawal requests.
Here are the screenshots of the transaction history page:


As for now the withdrawal is pending for over 3 days and chat support do not reply my messages.
I also posted about this issue on another forum, and I will attach my posts on here, as I believe you might find more details in these
All posts were written on JUNE 18th.
1st post:
Thoughts about their last message:
"Potential connection to a fraud ring" is an extremely serious claim — but they provide no evidence, no details, and no formal notification of investigation.
They're shifting the burden onto me to provide more documents (which I already explained are technically impossible to generate).
This kind of language is often used to justify indefinite withdrawal delays or confiscations, especially by shady operators.
If they were actually investigating me for fraud/money laundering, they'd suspend my account and formally notify me — not play games through support chats.
2nd post:
But how can I cooperate if they keep requesting the impossible?
How do I screenshot wallet transaction with visible account holder in a non-custodial wallet?... rhetorical question. And how come if I didn't request withdrawal they would be ok with the potentially 'dirty' deposit, but when I requested withdrawal they suddenly seeing this potentially 'dirty' deposit as a problem?
Besides the fact that mentioned 'dirty deposit' exists only in their imagination.
And how can they even accuse me of anything without providing any evidence whatsoever. This, again, is just to delay the withdrawal. Keep making new excuses.
They were stalling my withdrawal for 2 days, which was still cancelable, for obvious reason. Then suddenly, after I set the daily loss limit to 1mBTC, they rejected it..... this is really low for any casino to play such games.
How greedy you must be to make millions but keep playing games when it comes to withdrawals.....
I'm waiting for their reply for 2 hours now and I still don't know what they need. ''we kindly request that your provide us with the information you are able to share''.... what does that even mean?
The truth is that they keep applying arbitrary requirements after the fact with no legal basis or technical justification.
Literally nowhere in their policy does it say they can demand wallet screenshots with account holder info — especially for non-custodial wallets..... So what exactly do they expect me to do here?
3rd post:
It's been over 10 hours with no reply—yet somehow, they did find the time to move all the Bitcoin from my deposit address to another wallet.
Can someone explain the logic here?
If, according to them, the funds were "potentially connected to a fraud ring involved in money laundering," why were they moved at all? Shouldn't those coins have been frozen or quarantined for investigation? Isn't that standard procedure?
As it stands, they’re still asking me for screenshots of transactions tied to coins that are already gone. My deposit address is completely empty. So what exactly are they investigating—and what funds are they even referring to?
It’s becoming increasingly clear that this is just another stalling tactic to delay or deny my withdrawal. And let’s be honest—even if I provided the screenshots, they'd likely just come up with yet another excuse to block the payout.
That’s the main reason I haven’t sent them—aside from the fact that their own policy makes no mention of requiring this kind of documentation. On top of that, I’ve told them at least ten times that I used a non-custodial wallet, so I simply cannot provide what they’re asking for.
And even if I could, since it's a non-custodial wallet and no account holder information exists, any screenshots they’re requesting wouldn’t show them anything they couldn’t already verify directly on the blockchain. Which only further proves that they're just stalling at this point.
Redigeret
Automatisk oversættelse: