Tak for dit svar, men jeg må respektfuldt være uenig i din fortolkning og anvendelse af dine egne vilkår i denne sag. Jeg vil gerne præcisere et par nøglepunkter baseret direkte på de vilkår og betingelser, der er tilgængelige på din hjemmeside:
1. Freeroll-spilleautomatturneringer er ikke "gratis chips"
Din påstand om, at freeroll-turneringer svarer til "gratis spins" eller "bonuskuponer", understøttes ikke af vilkårene på din hjemmeside. Faktisk er turneringer behandlet separat og eksplicit i afsnit 14.1:
"Free Roll-turneringer er turneringer, der ikke kræver, at spillerne betaler et registreringsgebyr. Præmier vundet i en Free Roll-turnering tilføjes til kontantbeholdninger og kan hæves fra casinoet."
Der er ingen omtale i jeres vilkår om, at turneringsgevinster behandles som "bonus"-midler eller "gratis chips". I modsætning hertil defineres "gratis chips" almindeligvis separat i jeres vilkår og bruges i forbindelse med kampagnekoder og kuponbaserede bonusser. Anvendelsen af 10.4 på turneringer kræver en strakt fortolkning, der ikke underbygges af ordlyden i reglerne.
2. Jeg har overholdt udbetalingsbetingelserne
I afsnit 13.1 står der:
"For at kunne hæve gevinster fra disse turneringer skal spillerne have foretaget mindst én indbetaling og indbetalt inden for de sidste 3 måneder."
Jeg foretog en indbetaling med rigtige penge den 25. februar 2025, og jeg anmodede om min udbetaling den 16. april 2025 – inden for dit 3-måneders vindue. Jeg opfyldte derfor præcis de udbetalingskriterier, som dine vilkår kræver.
Derudover overholdt jeg det angivne 1x gennemspilskrav og 1x maksimale udbetalingskrav for turneringsgevinster i henhold til afsnit 14.1.
3. "Blanding af fonde" er ikke en defineret eller offentliggjort overtrædelse
Du henviser til "blanding af fonde" som en grund til at afvise udbetalingen. Men:
Dette er ikke defineret nogen steder i jeres offentlige vilkår og betingelser.
Der er ingen advarsel eller begrænsning i dine vilkår mod at indbetale oven i en eksisterende saldo.
Hvis dette virkelig er en overtrædelse, skal spillerne advares eksplicit på forhånd, ikke straffes med tilbagevirkende kraft.
4. Tidligere udbetalinger sætter præcedens
Før denne hændelse har jeg foretaget vellykkede udbetalinger under identiske omstændigheder – flere freeroll-turneringer mellem indbetalinger, uden indikation af, at dette var forbudt. Ingen midler blev afvist, og ingen advarsler blev udstedt. Dette skaber en rimelig forventning og demonstrerer inkonsekvent håndhævelse af jeres politikker.
Kort fortalt:
- Jeg overholdt turneringsbetingelserne fuldt ud.
- Jeg opfyldte kravene til indbetalingstidspunktet og gennemspilning.
- Der er ingen betegnelse, der forbyder flere freeroll-turneringer i træk.
- Der er ingen offentliggjort begrænsning på "blanding af fonde".
- Din beslutning om at anvende bonusregler med tilbagevirkende kraft på turneringsgevinster er ikke understøttet af de skriftlige vilkår og er aldrig tidligere blevet håndhævet mod mig.
- Jeg beder blot om, at casinoet respekterer udbetalingsanmodningen baseret på de regler, der var gældende og håndhævede på det tidspunkt, jeg spillede og vandt.
Jeg ser frem til en fair genovervejelse af denne sag i overensstemmelse med jeres egne offentliggjorte vilkår.
Med venlig hilsen,
Chris
Thank you for your response, but I must respectfully disagree with your interpretation and application of your own terms in this case. I would like to clarify a few key points based directly on the terms and conditions available on your website:
1. Freeroll Slot Tournaments Are Not "Free Chips"
Your claim that freeroll tournaments are equivalent to "free spins" or "bonus coupons" is not supported by the terms on your website. In fact, tournaments are addressed separately and explicitly in your Section 14.1:
"Free Roll Tournaments are Tournaments which do not require that players pay a registration fee. Prizes won in a Free Roll Tournament are added to cash balances and may be withdrawn from the casino."
There is no mention in your terms of tournament winnings being treated as "bonus" funds or "free chips." In contrast, "free chips" are commonly defined separately in your terms and used in the context of promotional codes and coupon-based bonuses. Applying 10.4 to tournaments requires a stretch of interpretation that is not substantiated by the language in the rules.
2. I Complied with the Withdrawal Conditions
Your Section 13.1 states:
"In order to withdraw winnings from these tournaments, players must have made a minimum of one deposit and deposited within the last 3 months."
I made a real-money deposit on 25 February 2025, and I requested my withdrawal on 16 April 2025 — well within your 3-month window. I therefore satisfied the exact withdrawal criteria that your terms require.
Furthermore, I complied with the stated 1x playthrough and 1x max cashout requirement for tournament winnings under Section 14.1.
3. "Mixing Funds" Is Not a Defined or Published Violation
You refer to "mixing funds" as a reason to deny the withdrawal. However:
This is not defined anywhere in your public terms and conditions.
There is no warning or restriction in your terms against depositing on top of an existing balance.
If this is truly a violation, players must be explicitly warned in advance, not penalized retroactively.
4. Past Withdrawals Set a Precedent
Prior to this incident, I have made successful withdrawals under identical circumstances — multiple freeroll tournaments between deposits, with no indication that this was prohibited. No funds were denied, and no warnings were issued. This sets a reasonable expectation and demonstrates inconsistent enforcement of your policies.
In Summary:
- I complied fully with the tournament terms.
- I met the deposit timing and playthrough requirements.
- There is no term prohibiting multiple freeroll tournaments in a row.
- There is no published restriction on "mixing funds."
- Your decision to retroactively apply bonus rules to tournament winnings is unsupported by the written terms and has never previously been enforced against me.
- I am simply asking that the casino honor the withdrawal request based on the rules that were in place and enforced at the time I played and won.
I look forward to a fair reconsideration of this matter in line with your own published terms.
Sincerely,
Chris
Automatisk oversættelse: