Balvinder sambhi bryder roulettehjulsbogen

Jeg købte denne bog for mange år siden. Jeg spiller dette system ofte med vindende resultater. Venligst kan nogen give data bevis for, at dette system taber i det lange løb, da jeg er massivt op i overskud.

Venligst tilbage, du beskæftiger dig med fakta ikke teorier.

Hi, what is the book please?

Oi qual é o livro por favor?

Can you share the link or website?

Vc consegue conpatilhar o link ou site ?

Balvinder Sambhi er nummer 1 roulettespiller i verden. Han har udgivet 3 bøger om at vinde på Roulette. Du kan få systemer fra ham. Bøgerne var kun i begrænset oplag. måske kan du finde anden hånd, der knækker Roulette-hjulbogen.

Også han er på ebay, hvor jeg finder ham og køber system.

https://www.ebay.com

Hej hvilket system taler du om? Jeg tror, at hvis nogen ikke har bogen og ikke ved, hvad den handler om, er det svært for dem at afkræfte eller bekræfte noget som helst.

Vi har dog en guide til roulette, der også kan være nyttig for dig, så jeg tilføjer den her: https://casino.guru/roulette-rules-odds-bets

Hvis du kan lide noget af det, er du velkommen til at dele nogle indsigter.

Jeg vil også bede dig om ikke at forsøge at reklamere for WhatsApp-bots på forummet, der hjælper med at spille roulette, fordi sådan praksis er forbudt i kasinoer, og i sidste ende vil spilleren blive straffet, hvis de bliver opdaget. Dette er min advarsel, for hvis du fortsætter med at gøre dette, vil du blive forbudt!

Jeg håber, jeg har gjort mig klart.

Jeg spiller aldrig på landbaserede kasinoer. Jeg spiller online. Det er den bedste måde uden at rejse dens tidskrævende.

Er der nogen systemer, som kan du surggest Jaro? Alt jeg kan se er at miste systemer. Kortsigtede sejre, men langsigtede tab.

Kan du beskrive princippet i det system, du taler om? Så kunne vi måske diskutere noget specifikt. Ikke alle har læst de bøger, du nævnte, og jeg ville være nysgerrig efter at forsøge at bekræfte eller afkræfte dine argumenter, fordi der efter min mening ikke er nogen universelle roulette spillesystemer i princippet, der kan give langsigtede gevinster. Men uden essensen af det system, du nævner, er det umuligt at diskutere noget som helst.

Ja, jeg forstår, at det er tidskrævende, og det er mere behageligt at spille hjemmefra.

Men hvad angår systemer, så har jeg ikke nogen, for jeg spiller ikke på kasinoer. Jeg synes i hvert fald, at vi har skrevet en ret god guide til roulette, og i det mindste kan du lære nogle nye oplysninger, så jeg vil poste den her: https://casino.guru/roulette-rules-odds-bets

Desværre synes jeg ikke, at systemerne fungerer særlig godt i casinoer, og hvis du forsøger at bruge noget, der kan være farligt, finder casinoet ud af det, så jeg vil ikke anbefale nogen apps eller lignende.

Jeg vil lige påpege, at vi igen skal undgå noget som tidligere og derfor taler om det, jeg allerede har nævnt, og derfor forbudte ansøgninger og lignende ting. Tak skal du have.

2-hjørnesystemet i bogen er gratis og tilgængeligt online på mange fora. Du kan teste og poste de endelige resultater her. Indtil videre i 14 år kan jeg ikke finde nogen person, der kan vise tabsresultater med rigtige roulette spins.. Jeg har lagt systemet op for dig her igen gratis uden omkostninger for nogen. Prøv venligst med rigtige spins, hvor jeg kan se online for at bekræfte eventuelle gevinster og tab.

Hvad er meningen med at teste dette online, spilde tid og penge, når du kan henvise til historiske data for at forstå, at sådanne væddemål efter 21 misses vil gøre dig konkurs?

Bare se på, hvor mange gange indsatser ikke kan komme op i træk, som du illustrerede på billedet, og beregn, hvor meget dine indsatser vil vokse med den rigtige progression, hvis de tal, du har valgt, beslutter at nå deres maksimum eller endda overskride dem .

Kan du venligst vise mig fra historiske data viser, hvor dette system har tabt? Jeg kan bekræfte med links over 1 år, du kan sende mig. Jeg kan ikke finde nogen data på lang sigt, som dette system har mistet. Dette er bevis på tab, men du kan ikke vise mig.

Rigtige roulette casino spins fra disse websteder med 1 års tabsdatoer. data er fra 1969, du har mere end nok data til at vise mig, at de mister på lang sigt.

https://www.spielbank-wiesbaden.de/de/unsere-klassiker/roulette/ihre-zahlen-im-blick/permanenzen-archiv

http://www.laroulette.it/risorse/permanenzimetro/folder_listing

Jeg viste dig de registrerede maksimum for indsatser på 4 numre i det system, jeg bruger til at evaluere mine indsatser og strategier.

Den sporer online rouletter i realtid og gemmer de sidste 1000 udtrukne tal, bevarer og viser forskellige registrerede ekstreme værdier. Jeg kan ikke give dig et link til denne tjeneste, fordi det ville blive betragtet som reklame. Hvis du vil have adressen på denne tjeneste, kan du skrive til mig på e-mail ( allapetrova0011@mail.ru ), og jeg kan sende dig linket privat.

I betragtning af, hvad forumadministratorerne siger, finder jeg det nødvendigt at nævne, at brugen af tredjepartssoftware til at analysere online roulettespil, ifølge moderatorerne, overtræder reglerne for kasinoet og, hvis det opdages, kan føre til blokering af kasinokontoen. Jeg er uenig i dette, men jeg må advare dig.

Jeg tjekkede de links, du angav: interessante, men meget uinformative. I den forstand, at alt det relaterer til fortiden, som har ringe relevans for nutiden, til det, der sker nu. Imidlertid kan disse arkiver hjælpe med at teste, det er sandt.

Jeg udførte engang et eksperiment: Jeg tog en pseudorandom-talgenerator i intervallet 0-36 og genererede flere serier på 10.000 numre. Derefter sammenlignede jeg det med data fra rigtige online roulettes, idet jeg tæller det maksimale antal misser ved forskellige afstande, procenter, talfordelinger. Og billedet var identisk. Dette overbeviste mig endnu en gang om, at i online casinoer er der ingen manipulationer eller skjulte mekanismer; alt fungerer fuldstændig tilfældigt.

Så der er ingen mening i at lede efter arkiver med data om rouletter et eller andet sted: bare tag en pseudorandom-talgenerator og test dine systemer på et vilkårligt antal træk.

Så nu slår du fast, at historiske data ikke gælder fra 1969? Så nu kan du ikke bryde dette system, du forsøger at bruge nogen undskyldning for at sige, at historiske spins nu ikke gælder?

Du kan simpelthen nu ikke bryde dette vindende 2-hjørne-system, men undgå de udsagn, du har lavet for at kontrollere ethvert Roulette-system for at vinde eller tabe.

Jeg har givet dig et papirdiagram, du kan bruge. Ikke nogen software, dette er en anden undskyldning, du og bruger for at undgå at sige, at dette system vinder hver gang uden tab. Casino vil forbyde dig med et papirdiagram? Det her er sindsygt.

Jeg har ikke brug for nogen tjenester, som du promoverer og opkræver penge for, da jeg har Roulette Extreme og kan kode enhver software til at teste ethvert Roulette-system gratis. Dette 2 hjørne har ikke tabt over 12 måneder i overskud.

Du har vist dine sande farver. Opkrævning af tjenester på hjemmesider! Hjælper ikke medlemmer med at vinde fra Roulette.

"Så nu siger du, at historiske data ikke gælder fra 1969? Så nu kan du ikke bryde dette system, du forsøger at bruge nogen undskyldning for at sige, at historiske spins nu ikke gælder?"

Du har fuldstændig fordrejet, hvad jeg sagde. Jeg siger blot, at baseret på mine observationer er enhver data, selv genereret af en pseudorandom-talgenerator, egnet til test.

"Simpelthen kan du nu ikke bryde dette vindende 2-hjørne-system, men undgå de udsagn, du har lavet for at kontrollere ethvert Roulette-system for at vinde eller tabe."

Illustrationen, jeg leverede, viser, at det angivne antal væddemål muligvis ikke udspiller sig efter hensigten, fordi antallet af ikke-hændelser kan være væsentligt højere end planlagt.

"Jeg har givet dig et papirdiagram, du skal bruge. Ikke hvilken som helst software, det er endnu en undskyldning, du og bruger for at undgå at sige, at dette system vinder hver gang uden tab. Casino vil forbyde dig med et papirdiagram? Det er vanvittigt."

Jeg nævnte kun, at ifølge forumadministrationen kan brugen af tredjepartssoftware eller andre værktøjer føre til et kasinoforbud. Det er ikke min mening, og jeg har udtrykkeligt sagt, at jeg er uenig i forumadministrationens synspunkt. Mærkelige beskyldninger fra din side, som om du ikke læste hvad jeg skrev.

"Jeg har ikke brug for nogen tjenester, som du promoverer og opkræver penge for, da jeg har Roulette Extreme og kan kode enhver software til at teste ethvert Roulette-system gratis."

Jeg promoverer ikke noget; Jeg ville bare dele de værktøjer, jeg bruger. Jeg bad ikke om nogen penge fra dig; du skrev ikke engang nogen breve til mig. Hvad taler du om, og hvorfor finder du på ting, der ikke skete? Hvis du finder noget nyttigt, så brug det; det er din ret. Bare beskyld mig ikke for ting, der aldrig er sket.

"Dette 2 hjørne har ikke tabt over 12 måneder i overskud."

Godt for dig. Men du indledte denne diskussion og stillede spørgsmål. Jeg gav udtryk for min mening og viste de udfordringer, du kunne møde. Det er ikke min skyld, at du ikke vil erkende det. Ønsker dig held og lykke med dit system. 🙂

"Du har vist dine sande farver. Opkræver betaling for tjenester på websteder! Hjælper ikke medlemmer med at vinde fra Roulette."

Jeg forstår virkelig ikke, hvad du taler om.

Den er meget enkel. Du kan ikke ikke vise med 1 rive data, at Balvinder sambhi Breaking the Roulette wheel book system 2 corner ikke vinder. Dens sejre.

Kan du vise mig spindata 365 dages tab? Du kan ikke. Du ændrer emnet til software, når du tydeligt ved, at det er en bog. Ingen software.

Så indtil du kan bevise for mig, at 2-hjørne-show-tabene over 365 dage er den eneste vinder på lang sigt.

Bevis mig forkert med rigtige spindata.

Jeg viste dig, hvor mange gange i træk 4 tal (hjørne) ikke kan komme op. Måske tager jeg fejl, og sådanne værdier forekommer ikke for to væddemål samtidigt. Jeg vil prøve at verificere.

Du giver en illustration, hvor indsatser på hjørnerne "8, 9, 11, 12" og "26, 27, 29, 30" bruges. Jeg går ud fra, at dette kun er et eksempel. Det handler om enhver corner bets, der ikke kommer op 21/26 gange i træk i henhold til dit system.

Så hvis jeg forstår det rigtigt, foreslår du, at du venter på 2 tilfældige hjørner, hvis tal ikke skærer hinanden, for ikke at komme op så mange gange, når minimumstallet for en af dem når 21/26 (det andet har åbenbart flere misser på det tidspunkt), og derefter, i en afstand på 28/23 spins, skulle et af disse væddemål vinde. Fik jeg det rigtigt?

Jeg har selvfølgelig ikke data om spil til nogen af rouletterne i 365 på hinanden følgende dage. Dette er 365*24*60=525.600 spins (forudsat 1 spin i minuttet). Jeg tror, ingen har sådan en mængde, selv fordi rouletter stopper for vedligeholdelse eller går ude af drift.

Ikke desto mindre bruger jeg forskellige værktøjer og vil forsøge at analysere dine input med disse værktøjer, hvorefter jeg kan sige mere præcist, hvor vellykket dette system er.

Jeg er ked af at sige det, men så vidt Casino Guru er involveret: Der er faktisk ingen måde at slå korrekt kørende roulette.

"Uanset hvad du ender med at vælge, skal du altid huske på, at roulette er et spil med negativ forventet værdi for spillerne, hvilket betyder, at du altid vil tabe penge på lang sigt."

Faktisk er det det samme for hvert casinospil: Når du er i grønt, skal du stoppe med at spille for at bevare gevinsterne.

https://casino.guru/best-roulette-strategies

Og heller ikke tredjeparts ELECTRONIC"-værktøjer er tilladt at blive brugt, mens du spiller på online casinoer.

Plus: Hver ændring i odds, du ønsker at forbedre, vil advare casinoet; du kan ende med at blive udelukket på grund af "usædvanlige væddemålsmønstre"

Ja, jeg ved det, jeg er stadig den onde fyr her. 🙂

Radka, med al respekt, denne regel gælder kun for tilfælde, hvor du spiller ved samme bord i en længere periode. I dette scenarie vil de uundgåeligt ende med tab på grund af væddemålsgrænsen, uanset hvilket system en spiller bruger eller væddemålets progression. Hvis der ikke var nogen indsatsgrænser, og man havde tilstrækkelige midler, kunne man simpelthen spille en Martingale-progression på "lige chancer" og vinde uendeligt, selvom kun én dollar per runde når indsatsen når $1.000.000 på grund af et længerevarende fravær af det ønskede resultat.

Men hvis du venter på, at en gunstig situation kommer ind i spillet, vinder på det forventede kort sigt og stopper med at spille ved det bord, indtil den næste gunstige situation opstår, gælder reglen du henviser til ikke. Forstår du forskellen mellem disse to tilgange?

Med hensyn til "forbuddet" har jeg udtrykt min mening flere gange i vores tidligere diskussioner. Indtil videre er der ingen, der har forbudt mig for at skifte væddemålsstrategi: nogle gange satser jeg på "lige chancer", andre gange på "snese" eller "kolonner", og så skifter jeg måske til "tier" eller "voisins" - nej casino har gjort indsigelser mod dette. Uanset om jeg bruger noget software på min computer eller ej, er kasinoet ikke klar over det.