BetMaximus Casino – generel debat

Et par ting at bemærke her:

- de første to "anmeldelser" (af mdarowiche1978 og laka44) er næsten identiske.

- Spillerklage fra Arizona bør formentlig afvises, da jeg er ret sikker på, at de ikke tillader amerikanske spillere (de fleste kasinoer gør det ikke)

Nu hvor de er ude af vejen, lad os først tage fat på denne 7.4-vurdering, der er ALTÅÅ for generøs givet mine tidligere nævnte røde flag.

Dette er simpelthen en let genopskåret Goldwin, som har en vurdering på 3,5 her.

Begge har den samme operatør (Gladiator Holding NV), som jeg aldrig har hørt om, men Goldwin hævder, at de ikke har nogen søstersider.

Mærkeligt nok ser det ud til, at BetMaximus opererer på den gamle 365/JAZ-licens, som Goldwin ikke længere viser.

Bare for at tilføje lidt mere brændstof til denne brand, drives West Casino (den tidligere Goldwins MGA-licenserede søster) stadig af GoldWin LTD.

Noget er ikke rigtigt her, og jeg mener, at vurderingen burde afspejle det, da en 7,4 er alt for høj i forhold til mængden af røde flag, dette kaster op.

Hej.

Hvis du kan bevise, at anmeldelser er falske, skal du følge eventuelle understøttende beviser lige nu community@casino.guru

Du ved, vi kan bare ikke afvise anmeldelsen, fordi den føles ens - vi skal have beviser, fordi vi skal forklare afvisningen til spilleren. Hvis du har til formål at hjælpe med det, er vi her.

Dets sikkerhedsindeks er forklaret, og jeg vil gerne påpege, at brugervurdering ikke er involveret i sikkerhedsindekset - det opbevares separat, fordi det aldrig vil blive 100% bevist.

Hvis du støder på detaljer om et casino, du vil have os til at vide om, er du velkommen til at bruge denne formular:

Jeg kan forsikre dig om, at vores datateam sætter pris på hvert eneste kundeemne, du har. Så tøv ikke. Det er ikke en nem opgave at finde anstændig information specifikt til nyoprettede kasinoer.

Derudover er dette den eneste klage, vi fik, og spilleren var ikke interesseret i samarbejde, så der er ikke meget at finde ud af:

🤷‍♀️

Jeg sætter pris på din indsigt og vil være her for eventuel opfølgning.

Så du faktisk på de to pågældende anmeldelser? Jeg sagde aldrig, om jeg troede, de var falske eller ej, bare at de var næsten identiske.

Det er ikke positive anmeldelser, så de bliver ikke betalt af kasinoet, men selv en uøvet abe kunne fortælle, at der er en klar sammenhæng mellem de to indlæg.

Med hensyn til spillerklagen forstår jeg, hvorfor spilleren ikke samarbejdede: det er fordi han bor i et land, som kasinoet ikke accepterer registreringer fra.

"Spilleren fra Arizona..." var alt, jeg havde brug for at se. De accepterer ikke amerikanere. Meget få kasinoer gør.

"Lad mig vide"-knappen er ubrugelig. Jeg har indsendt mange rettelser ved at bruge det link, og ændringerne sker enten aldrig, eller det tager uacceptabelt lang tid.

Jeg er dog ikke sikker på, at jeg forstår sikkerhedsvurderingen. GoldWin og BetMaximus er identiske kasinoer af samme operatør. Det kan man ikke benægte, selvom deres livechat på en eller anden måde forventer, at vi tror andet.

Så lad os dette .. Jeg driver et kasino. Det har en dårlig vurdering her. Jeg åbner et nyt casino, identisk med det med en dårlig vurdering, og det får en positiv vurdering. Hvordan? Bør vurderingen ikke afspejle risikofaktoren? Jeg er helt for at give folk en chance, men når en operatør med et lyssky ry beslutter sig for at åbne et nyt casino, mener jeg, at vurderingen skal tage hensyn til deres historie.

De færreste læser vilkårene og betingelserne (hvilket de BØR), endnu mindre læser sidefoden på et casinos hjemmeside for at finde ud af operatøren og licensoplysningerne.

Selv her skal besøgende klikke på "læs mere" for at finde ud af, hvem operatøren af et givet casino er.

Jeg foregiver ikke, at jeg kender alle handlingerne bag kulisserne, men jeg kan se en betalt annonce, når jeg ser en.

Min anmeldelse af BetMaximus blev afvist for at advare spillere om at være forsigtige. Det er i hvert fald sådan jeg forstår det.

Jeg kommer her og prøver at hjælpe mine medspillere med at undgå elendige situationer, hvor de ikke bliver betalt. Det meste af min viden er fra førstehåndserfaring med at spille på sandsynligvis over 100 forskellige casinoer på dette tidspunkt.

Licenser og operatører er ting, der bør diskuteres på et websted som dette. Jeg har sagt det før, og jeg siger det igen.

Casino Guru blev startet for at uddanne spillere og fremme gennemsigtighed og positive casinooplevelser. Det tænkte jeg i hvert fald.

Mere og mere krydses linjerne, der adskiller en betalt annonce fra en faktisk anmeldelse, gennemsigtighed bliver sløret, og det bliver stadig sværere at finde RIGTIG information.

Jeg er i hvert fald færdig med at gå rundt. Ikke sikker på, hvad det oprindelige punkt, jeg prøvede at komme med, er på dette tidspunkt.

Måske forventer jeg bare for meget i disse dage. Anmeldelsessider findes faktisk ikke; kun tilknyttede virksomheder gør.

Det gjorde jeg selvfølgelig. Jeg er enig i, at begge ser mere eller mindre ens ud.

Men prøv at tænke over det fra dit synspunkt, bare et øjeblik:

Medmindre vi har 100 % sikkerhed for, at brugeranmeldelsen er falsk, afviser vi den ikke. Hvad ville du sende til spillerne, og til hvilken? Yderligere, hvad ville være årsagen til afvisningen?

"Kære spiller, jeg er ked af at have afvist din anmeldelse, men den ser næsten ud som den anden; derfor afviser jeg nu din."

Jeg prøver ikke at se smart ud; dette er vores daglige brugeranmeldelsesaktivitet. Jeg afviser bare en persons anmeldelse, fordi jeg føler, det er en god beslutning. Jeg skal være 100 % sikker; helt ærligt, spillere er ikke forpligtet til at forklare deres udtryk for os.

Ved du, hvad der sker ret ofte? En spiller tager de tidligere brugeranmeldelser som en slags recept, især hvis han deler den samme eller lignende oplevelse.

Måske har jeg mistet konteksten, men jeg kan forsikre dig om, at der ikke er en eneste betalt funktion eller bedømmelse præsenteret på siden. Måske du kan hjælpe mig med det?

Vi handlede let for at få rigdom for retfærdighed og værdighed. Du aner ikke, hvor mange penge vi bliver tilbudt dagligt for at ændre selv den mindste værdi. Det gør vi selvfølgelig ikke.

Spilverdenen er ikke kun et sort-hvidt sted, og jeg kan forsikre dig om, at vores bestræbelser på at holde brugerbedømmelsen så ren som muligt er næsten uovertruffen. Her kommer beslutningen om at holde brugervurderingen helt uden for sikkerhedsindeksberegningen. Brugeranmeldelser er for det meste ubeviste, hvilket betyder, at de er mindre pålidelige. På den anden side udfylder anmeldelser hullet mellem aspekter, vi tæller blandt værdiberegninger, og brugernes oplevelse, som vi kan evaluere og derfor ikke kan beregnes og bruges.

Der er ingen forbindelse mellem den affilierede del af dette projekt og eventuelle vurderinger. Jeg vil dele en hemmelighed med dig, simpelthen fordi jeg opfatter dig som en fornuftig og direkte person: der er ingen "anmeldelsessider"; alle af dem er tilknyttede websteder. Men det betyder ikke nødvendigvis en dårlig ting.

Jeg vil sige, at det altid afhænger af, hvordan du nærmer dig spillere, og hvor gennemsigtig og villig til at støtte retfærdighed du er.

Selvfølgelig er vi ikke perfekte, men alle her er en hårdtarbejdende, dedikeret person, og som et team sigter vi efter at skabe et mere passende miljø for et tidsfordriv kaldet gambling.

"Så lad os det her .. Jeg driver et kasino. Det har en dårlig vurdering her. Jeg åbner et nyt casino, identisk med det med en dårlig vurdering, og det får en positiv vurdering. Hvordan? Bør vurderingen ikke afspejle risikoen faktor? Jeg er helt for at give folk en chance, men når en operatør med et lyssky ry beslutter sig for at åbne et nyt casino, mener jeg, at vurderingen skal tage hensyn til deres historie."

Det gør vi. Umiddelbart efter at have fundet den påviste sammenhæng. Hvis du savner denne information, betyder det sandsynligvis, at vi mangler beviset. ( https://casinoguru-en.com/our-casino-reviews#related-casinos )

"De færreste læser vilkårene og betingelserne (hvilket de BØR), endnu mindre læser sidefoden på et kasino-hjemmeside for at finde ud af operatøren og licensoplysningerne.

Selv her skal besøgende klikke på "læs mere" for at finde ud af, hvem operatøren af et givet casino er."

Du har muligvis ret. Tro det eller ej, for dette har vi et team kaldet UX Team. Desværre begrænser de seneste tests og det faktum, at de fleste spillere bruger mobile enheder til at få adgang til vores side, den tilgængelige plads til vigtig information betydeligt. Kan ændre siden i fremtiden.

"Jeg foregiver ikke, at jeg kender alle handlingerne bag kulisserne, men jeg kan se en betalt annonce, når jeg ser en."

Nå, hvilken? Der er ingen.

"Min anmeldelse af BetMaximus blev afvist for at advare spillere om at være forsigtige. Det er i hvert fald sådan, jeg forstår det.

Jeg kommer her og prøver at hjælpe mine medspillere med at undgå elendige situationer, hvor de ikke bliver betalt. Det meste af min viden er fra førstehåndserfaring med at spille på sandsynligvis over 100 forskellige casinoer på dette tidspunkt."

Nej, årsagen var ret enkel: "Hej og tak for din anmeldelse. Helt ærligt, jeg er tvunget til at afvise den. Anmeld venligst kun ét casino ad gangen, ikke hele gruppen. Du kan altid skrive en anden ægte anmeldelse på andre kasinoer også, hold bare disse anmeldelser adskilt, da disse kasinoer også er adskilt. Tak for din forståelse."

"Licensering og operatører er ting, der bør diskuteres på en side som denne. Det har jeg sagt før, og jeg siger det igen.

Casino Guru blev startet for at uddanne spillere og fremme gennemsigtighed og positive casinooplevelser. Det tænkte jeg i hvert fald.

Flere og flere linjer, der adskiller en betalt annonce fra en faktisk anmeldelse, krydses, gennemsigtigheden bliver sløret, og det bliver stadig sværere at finde RIGTIG information."

Nå, vi tilbyder et neutralt rum til sådanne debatter. Gennemse denne tråd, hvis du har lyst 👈 Bare forvent ikke, at administratorer giver juridisk rådgivning; vi beskæftiger os med retfærdighed i stedet for lov.

Loven er meget forskellig over hele kloden, men alligevel er en retfærdig tilgang international og nem at vedligeholde.

Jeg føler, du er skuffet og sandsynligvis overbevist om, at pengene har ødelagt os.

Desværre forstår jeg, at det er svært at tro mig, fordi jeg arbejder for Casio Guru, men jeg er glad for, at du tog dig tid til at løse din bekymring. Det vil jeg ikke kalde en rumlen.

Hav det godt 💚

Næh, jeg kan lide dig, Radka. Jeg tror slet ikke du er korrupt. I har et hårdt arbejde at udføre, og I gør det alle ret retfærdigt efter hvad jeg kan se.

Jeg følte bare, at siden måske bliver betalt et vist beløb fra en operatør for at få mere trafik til dem. Om det er i form af øget kommission pr. ny bruger/indskud i alt, at "dæmpe" negative svar, eller at puste deres sikkerhedsvurdering op under dække af at være et "nyt casino", er det lige meget. Det er i ethvert affilieret websteds bedste interesse at anbefale de kasinoer, der betaler dem den højeste kommission. Når de nye tilmeldinger begynder at falde, åbner det dørene for, at de rigtige anmeldelser kan begynde.

Der er ikke meget andet, jeg kan sige for at imødegå nogen af de punkter, du har fremført, men jeg har et par spørgsmål eller præciseringer at stille til dig.. men det må vente, indtil jeg kommer hjem, da jeg skal sørge for, at jeg have mine oplysninger korrekte lol

PS Hvis du ikke har lagt mærke til det, så er jeg fascineret af al den bullshyte bag kulisserne i onlinekasinoverdenen. Nogle gange er det mere underholdende end rent faktisk at spille.. ja, måske ikke hvis jeg vinder lol

Helt ærligt, jeg skal være kort i dag. Jaro følte sig syg, og Daniel er på ferie, så jeg er nødt til at køre hele teamets dagblade på egen hånd.

Så enkelt sagt - nej, vi er ikke her for at tage backup af casinoets forretning, dæmpe negativ feedback eller gøre noget andet, vi kan kalde "biased".

Hvor end du er, så kom sikkert hjem igen, jeg vil prøve at holde kontakten.

Derudover er du velkommen til at starte din egen tråd om dette emne, jeg vil sige, at vi kom langt fra BetMaximus. 🙂

Yes this casino is really very similar to Goldwin, well I lost my no deposit bonus with them even though I had $80.

Так це казино справді дуже схоже на Goldwin, що ж, я програв свій бездепозитний бонус у них, хоча й мав 80$.

Hvad mener du med, at du har mistet den, hvis jeg må spørge?

from the no-deposit bonus I reached this amount and then to 0 🙂

із бездепозитного бонусу я дійшов до цієї суми а потім до 0 🙂

Åh det er forfærdeligt. Desværre ikke noget usædvanligt i kasinoerne. Nogle gange er spillere oppe nogle gange nede. 😕 Selv dine casinoer vinder altid over spillerne i det lange løb.

Anyway, udover denne bonus kan du lide casinoet eller ikke meget?

If you are talking about this casino, it is more likely than not

If we talk about casinos as entertainment, I will say frankly: much less than before. I think it all depends on the approach to the game, and it would be better to learn to perceive slots as entertainment.

Якщо ви про це казино то скоріше так, аніж ні

Якщо ж говорити про казино як про розвагу, то скажу відверто: набагато менше ніж раніше. Гадаю, все залежить від підходу до гри, і краще вже було б навчитись сприймати слоти як розвагу.

Det er ok ikke at kunne lide nogle kasinoer og måske andre kan lide lidt mere, ikke? Jeg kan godt lide dit synspunkt, se bare online gambling som en slags underholdning, præcis.👍