HjemForumCasinoerCatCasino – generel debat

CatCasino – generel debat (side 5)

28.311 visninger 82 svar |
4 år siden
|
1...4 5
Skriv indlæg
2 timer siden
rudkgb

Mange tak for din henvendelse. Vi er meget kede af at høre om dit problem og forstår dine bekymringer. Vi vil desværre gerne informere dig om, at din klage ikke blev løst af følgende årsag:

Tak for din yderligere afklaring. Vi forstår, at du er overbevist om, at pengene blev hævet fra casinoet uautoriseret, og vi holder casinoet ansvarligt for hændelsen.

Efter at have gennemgået de yderligere oplysninger, du har givet, er vores holdning dog uændret. Kernen i din klage er, at din konto og dens betalingsmuligheder angiveligt er blevet tilgået eller ændret uden din tilladelse, hvilket har resulteret i kryptovalutatransaktioner, som du hævder, at du ikke har initieret. At afgøre, om dette var forårsaget af casinoet, en medarbejder, en tredjepart eller et uautoriseret kontohack, vil kræve en teknisk og potentielt kriminel undersøgelse, hvilket ligger uden for vores kompetenceområde at mægle i.

Vi kan heller ikke uafhængigt undersøge eller verificere ægtheden af ​​backend-logfiler, bestemme kilden til påstået kontoadgang eller afgøre, om en kryptovalutatransaktion blev foretaget af casinoet eller en uautoriseret tredjepart. Fraværet af et TXID, der er oplyst til dig, giver os ikke i sig selv mulighed for at konkludere, at casinoet har begået bedrageri, eller at pengene aldrig blev overført.

Af disse grunde kan vi desværre ikke genåbne eller fortsætte undersøgelsen af ​​denne klage. Hvis du mener, at din konto eller dine midler er blevet tilgået uautoriseret, anbefaler vi, at du rapporterer det til de relevante retshåndhævende myndigheder og, om nødvendigt, din bank eller dit betalingssystem. De har den nødvendige myndighed og de nødvendige ressourcer til at undersøge potentielle tilfælde af uautoriseret adgang, bedrageri og finansielle transaktioner.

Vi beklager meget, at vi ikke kunne hjælpe dig yderligere, og vi håber, at dit problem kan løses på andre måder.

Her er superdommerens bevis på, at du ikke bestemmer noget her og arbejder for Forsvaret.

Automatisk oversættelse:
2 timer siden
rudkgb

Du løser ikke problemet, det er 100%.

Automatisk oversættelse:
AgavaCristina
2 timer siden
rudkgb

Mange tak for din henvendelse. Vi er meget kede af at høre om dit problem og forstår dine bekymringer. Vi vil desværre gerne informere dig om, at din klage ikke blev løst af følgende årsag:

Tak for din yderligere afklaring. Vi forstår, at du er overbevist om, at pengene blev hævet fra casinoet uautoriseret, og vi holder casinoet ansvarligt for hændelsen.

Efter at have gennemgået de yderligere oplysninger, du har givet, er vores holdning dog uændret. Kernen i din klage er, at din konto og dens betalingsmuligheder angiveligt er blevet tilgået eller ændret uden din tilladelse, hvilket har resulteret i kryptovalutatransaktioner, som du hævder, at du ikke har initieret. At afgøre, om dette var forårsaget af casinoet, en medarbejder, en tredjepart eller et uautoriseret kontohack, vil kræve en teknisk og potentielt kriminel undersøgelse, hvilket ligger uden for vores kompetenceområde at mægle i.

Vi kan heller ikke uafhængigt undersøge eller verificere ægtheden af ​​backend-logfiler, bestemme kilden til påstået kontoadgang eller afgøre, om en kryptovalutatransaktion blev foretaget af casinoet eller en uautoriseret tredjepart. Fraværet af et TXID, der er oplyst til dig, giver os ikke i sig selv mulighed for at konkludere, at casinoet har begået bedrageri, eller at pengene aldrig blev overført.

Af disse grunde kan vi desværre ikke genåbne eller fortsætte undersøgelsen af ​​denne klage. Hvis du mener, at din konto eller dine midler er blevet tilgået uautoriseret, anbefaler vi, at du rapporterer det til de relevante retshåndhævende myndigheder og, om nødvendigt, din bank eller dit betalingssystem. De har den nødvendige myndighed og de nødvendige ressourcer til at undersøge potentielle tilfælde af uautoriseret adgang, bedrageri og finansielle transaktioner.

Vi beklager meget, at vi ikke kunne hjælpe dig yderligere, og vi håber, at dit problem kan løses på andre måder.

Her er superdommerens bevis på, at du ikke bestemmer noget her og arbejder for Forsvaret.

Automatisk oversættelse:
1 time siden
gbdk

I think there is a misunderstanding here. The outcome of your complaint does not show that we "don't decide anything here," nor does it show that we are working for the casino or any other party.

Your complaint was reviewed based on the information you provided. The reason we could not continue with it is also clearly explained in the response: the core allegation requires establishing whether your account was accessed without authorization, who accessed it, whether any account or backend data was modified, where the alleged transactions originated, and whether the funds actually left the casino. These are matters that require access to technical and potentially investigative evidence that we do not have the authority or ability to independently obtain or verify.

This is also why providing a TXID would not, by itself, allow us to establish who initiated the transaction or whether the casino itself was responsible for it. Those are precisely the questions you are asking us to investigate.

You are of course free to believe that the casino committed internal fraud and to present that allegation. However, describing it as an established fact that the casino "hijacked" your account and sent the funds to its own wallets is a conclusion that has not been independently established.

You have now submitted essentially the same complaint three times, and the underlying limitation has not changed. Re-submitting the same allegations does not give us access to evidence or investigative powers that we do not have.

You are welcome to criticize our decision or disagree with it. What is not acceptable on this forum is turning that disagreement into accusations that Casino Guru is a group of scammers, that our staff are "their people," or that we secretly work for the casino or the Armed Forces...

Those are not constructive criticisms of the complaint outcome.

If you have new, relevant evidence that materially changes the situation, you are welcome to present it.

Otherwise, repeatedly submitting the same complaint and attacking the people reviewing it will not change the outcome, it will rather lead to permanet ban.

1...4 5

Skriv indlæg

flash-message-reviews
Brugeranmeldelser – Skriv dine egne casinoanmeldelser og del dine erfaringer
TaDa Logo
Vis dine gevinster på spillemaskiner fra TaDa Gaming, og få en ekstra chance for at vinde!

Følg os på sociale medier – daglige indlæg, bonusser uden indbetaling, nye spillemaskiner og meget mere

Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få besked om bonusser uden indbetaling, gratis turneringer, nye spillemaskiner og meget mere.