God dag til dig.
Igen, jeg forstår, at du ikke kan lide vores metoder og metodologi. Men med en sådan egnethed kan vi næppe bruge din hjælp som en upartisk tester. Jeg tror, at meget er ret indlysende. Jeg har allerede brugt lidt tid på at forklare, hvordan tingene fungerer her. Jeg forstår det virkelig ikke.
Endnu en gang er kommunikation, KYC-proces og tilbagetrækningslængde funktioner, vi ikke kan måle, fordi vores hjemmeside er skræddersyet til næsten hvert amt separat. Derudover er hver situation lidt anderledes, så der er bogstaveligt talt intet testscenarie for det. Desuden er klager altid tilgængelige. Hvad vi efterfølgende kan måle eller undersøge gennem klagerne, påvirker Sikkerhedsindekset.
For spillere, som du bliver ved med at vise igen, er det typisk at sige, "der er mange ofre på tværs af internettet, og du gør ingenting." Nå, vi lader dig sprede dine oplevelser på forummet, idet vi adresserer din "mistænksomhed", og du kan også klage officielt. Altså som de andre.
Det, jeg fandt mistænkeligt, er, at du hele tiden har glemt, hvad vi allerede har diskuteret. Siger bare. 🤷♂️
Hvis et casino ignorerer spillere, er det bestemt en dårlig brugeroplevelse; på den anden side er det altid godt at forstå hvorfor og hvad konsekvenserne er. Til det har vi brug for, at spillerne kommer og indsender klagerne. At tale på vegne af "alle spillere derude" er ikke så gavnligt, som man skulle tro.
Endnu en gang indikerer sikkerhedsindekset markeret som nedenfor averade, at kasinoet ikke er i den bedste form. Så er det virkelig så chokerende, at de har en tendens til at ignorere spillere for for eksempel at komplicere udbetalinger?
Good day to you.
Again, I understand you do not like our methods and methodology. Yet with such aptitude, we can hardly use your help as an impartial tester. I think that much is pretty obvious. I have already spent some time explaining how things work here. I truly don't get it.
Once more, communication, KYC process, and withdrawal lenght are features we can't measure because our website is tailored for almost each county separartely. Additionally, each situation is kind of different, so there is literally no testing scenario for that. Besides, complaints are always available. What we can measure or investigate afterwards through the complaints affects the Safety Index.
For players, like you keep showing again, it is typical to say, "there are many victims across the internet and you do nothing." Well, we let you spread your experiences on the forum, addressing your "suspiciosity," and you may also complain officially. So as the others.
What I found suspicious is that you constantly forgot what we have already discussed. Just saying. 🤷♂️
If a casino ignores players, it is certainly a bad user experience; on the other hand, it is always good to understand why and what the consequences are. For that, we need the players to come and submit the complaints. Talking on behalf of "all players out there" is not as beneficial as one might believe.
Once more, the Safety Index marked as below averade indicates the casino is not in the best shape. So, is it truly so shocking that they tend to ignore players to complicate withdrawals, for instance?
Automatisk oversættelse: