Så vidt jeg kan se, viser Supabet, LunuBet og Duospin alle de samme licensoplysninger i sidefoden på deres hjemmesider.
Hvert firma angiver, at det drives af NovaForge LTD, der er registreret i Anjouan, og hvert firma viser det samme Anjouan Gaming Board-licensnummer: ALSI-152406028-FI2.
Dette ser ud til at være en enkelt operatørlicens, der genbruges på tværs af flere brands. Problemet for spillerne er, at tilsynsmyndigheden i Anjouan ikke ser ud til at levere et klart offentligt register, der viser, hvilke specifikke casinobrands der er dækket af et givet licensnummer.
Som følge heraf kan spillere ikke uafhængigt verificere, om et bestemt mærke er korrekt licenseret, om licensen er aktiv, eller hvilken enhed der er ansvarlig, når der opstår tvister.
Jeg kommer ikke med en anklage. Jeg prøver at forstå, hvordan tilsyn på brandniveau skal fungere i tilfælde, hvor ét licensnummer deles på tværs af mange casinoer.
From what I can see, Supabet, LunuBet, and Duospin all list the same licensing information in their website footers.
Each states that it is operated by NovaForge LTD, incorporated in Anjouan, and each displays the same Anjouan Gaming Board license number: ALSI-152406028-FI2.
This appears to be a single operator license reused across multiple brands. The issue for players is that the Anjouan regulator does not appear to provide a clear public registry showing which specific casino brands are covered under a given license number.
As a result, players cannot independently verify whether a particular brand is properly licensed, whether the license is active, or which entity is accountable when disputes arise.
I am not making an accusation. I am trying to understand how brand-level oversight is supposed to work in cases where one license number is shared across many casinos.
Automatisk oversættelse: