1 år siden
Hvis du vil diskutere noget i relation til SpinsBro Casino – det kan være spil, bonusser, betalingsmetoder, problemer med din konto, ansvarligt spil og alt muligt andet – kan du gøre det her.
SpinsBro Casino – generel debat
1 år siden
DET PÅGÆLDENDE CASINO TILBYDER KAMPAGNEBONUS:
https://spinsbro.com/da/promo
BEMÆRK FORDI AT SPILLER MED ENHVER BONUS PÅ INDSATET, GÆLDER DEN URETÆTTE REGEL, SOM BEGRÆNSER ENHVER GEVINST TIL 5 (FEM) GANGE DEN MODTTAGTE BONUS.
https://spinsbro.com/en/page/bonus-terms
Automatisk oversættelse:
1
1 år siden
I will suppose it's a sticky bonus without any wagering requirements, if not, then that's an outright scam
1 år siden
https://spinsbro.com/en/promo
Redigeret af forfatter 1 år siden
1 år siden
Just checked and I don't see any sticky bonus in their promotions and still: "11. The maximum withdrawal amount of bonus funds is x5 of the received bonus balance."
They are crazy 😂 35x wagering requirements to just be able to withdraw 5x, that's only acceptable with sticky bonuses without wagering requirements, not for a 35x wagering requirements bonus.
1
frenzmelor9
1 år siden
Jeg forstår ikke, hvad du mener med sticky bonus! Tjek vilkårene og betingelserne for Winstoria, Win Legends, Icebet, Stelario osv.. finder du tilfældigvis denne efterligning af fem gange bonussen modtaget på indbetalingen? Alligevel er ejerskabet/forvaltningen altid det samme!!
Redigeret af forfatter 1 år siden
Automatisk oversættelse:
1
1 år siden
Hello Nemokid,
I believe I can help you with the sticky bonus, check this free course:
https://casino.guru/academy/course/online-casinos-bonuses
"Sticky bonus: The initial bonus value will be deducted from your account when making a withdrawal.
If you deposit €100 and get a €100 bonus, €100 will be deducted from your account when you make a withdrawal."
If you don't like your possible winnings to be capped, do not take such a bonus. It's still the same.
1 år siden
Ikke dårligt, næsten alle kasinoer anvender det nu! Men hvis jeg vinder 2.200,00 NZD, og de trækker bonussen på 100,00 NZD fra, er det ikke, at jeg fortvivler!! Problemet opstår, når de trækker NZD 1.900,00 fra dette tal, som det skete for nylig hos Iwild!
Redigeret af forfatter 1 år siden
Automatisk oversættelse:
1
1 år siden
I agree, it became very popular later on. And I think I also understand the difference between both situations. The cause, however, is still the same. If you know the casino limits the winnings like this, you should first decide how much you are most likely going to deposit so you can calculate how much you will be allowed to withdraw if you take the bonus.
If the player knows such terms will be applied, I see such a balance sheet as a must.
If I had known I will only be allowed to withdraw 5x the deposit value, I would have certainly considered such a limitation unworthy of any deposit.
I wouldn't take the bonus, I would only play with my own funds to avoid such a winning cap.
1 år siden
Kære Radka,
Jeg stolede på det faktum, at Altacore NV på mange kasinoer ikke begrænser gevinster til 5 gange den modtagne bonus uden at læse de absurde betingelser, der er pålagt disse to casinoer (Iwild og Snatch) efter spillet. Faktisk er der på de seneste åbne spil såsom Winstoria og Win Legends såvel som alle de mere afprøvede som Stelario, Icebet osv... ingen begrænsning på gevinster ved at spille med indbetalingsbonussen!
Efter min ydmyge mening anvender et seriøst og pålideligt kasino, der er værd at bemærke, ikke disse irriterende begrænsninger på nogle af sine kasinoer og ikke på andre, men følger en sammenhængende og korrekt kommerciel/juridisk politik. Det er også alvorligt, at de ikke opdaterer spilhistorien, åbenbart for at skjule disse grusomheder! Jeg har gentagne gange anmodet om at opdatere denne historik for at kunne kontrollere, hvad der virkelig skete på regnskabsniveau, men de vender det døve øre til (se den klage, der er åbnet med dig)!
Derfor er jeg forbløffet over, at du anmelder sådanne casinoer selv med meget høje vurderinger, der ikke svarer til virkeligheden! Snatch Casino og Iwild er middelmådige kasinoer, idet de i høj grad begrænser gevinsterne for spillere med slots, der har ændret RTP'er og meget sjældne gevinster, desuden er betalingerne via Mifinity, som burde være øjeblikkelige, langsomme til at ankomme (jeg har en udbetaling afventende i over tre i arbejde dage !).
Personligt har jeg allerede oplevet data i hånden, som man i disse to casinoer indsamler, hvis det går godt 1 gang ud af 16 på hinanden følgende indbetalinger! Det vil sige, at jeg indbetaler 150 NZD x 16 gange og bruger 2.400,00 NZD. Jeg vinder efter 16 gange NZD 2.200,00 (hver reference er rent tilfældig!) og er begrænset til kun NZD 335,00. Dybest set er det et spil udelukkende at tabe på disse to kasinoer på grund af disse unfair begrænsninger på trods af fariplay. Af denne grund bør du overveje dem med en maksimal score på omkring 5 og ikke 8 kun for ovennævnte fakta!
Redigeret af forfatter 1 år siden
Automatisk oversættelse:
1 år siden
I know one specific conglomerate that got the exact same T&C and bonus terms across many of their casinos, but also they got casinos with completely different terms, even if they are under the same conglomerate/management, I suppose they do this to target a different audience and get different kind of players. On this specific case, I suppose they run casinos with the classic bonus deposit match with uncapped winnings but with 35-40x wagering requirements while on this they offer sticky bonuses, even tho I checked and saw no sticky bonuses at all (I might be wrong), if there are no sticky bonuses without wagering requirements and all the deposit matches are capped at 5x, then that is ridiculous, I already consider taking deposit matches a bad idea and that just makes it worse, unplayable I would say.
2
1 år siden
Er det muligt, at nogle kasinoer arbejder med almindelige vilkår og betingelser med tab, mens nogle med urimelige betingelser har en tendens til at indsamle mere, end de burde (højere indtægter), som for eksempel i store detailkæder?
Redigeret af forfatter 1 år siden
Automatisk oversættelse:
1
1 år siden
Yes, I suppose they hedge their risk by having certain casinos with T&C that benefits them the most but at the same time they run casinos that are more player-friendly to gain a higher player base. I have a really specific example in mind: I will not mention which conglomerate this is, but I know they have casinos that require a 5x and 10x for clean deposits and have many bonuses (many with wagering requirements) but that same group runs casinos that offer a lot of no wagering bonuses (free spins, cashback and sticky bonuses) and also let you withdraw by just wagering 1x each clean deposit, I suppose the casinos with a bigger playerbase got the strictest terms and the ones with the smaller amount of users get the most flexible terms, thus hedging the overall risk the group takes with its casinos. I will suppose the group that runs this casino does the same.
2
1 år siden
I must say that SunsetGaze spared me the answer. The point of having tons of casinos in the same group, the owner is to cover as much local market as you can. How do you do that? By applying diversity. Let's just say that country A favors no deposit bonuses and slots, the second favorite aspect for local players is a live wheel of fortune. To address most of the expected audiences, the owner decides to create 2 platforms. Each focused on one of the mentioned preferences. Now, add a license - that creates a space for another platform, because some players don't care about licenses at all, some prefer at least Curacao - just an example. Since the obligation to comply with conditions at a certain level is only needed for the licensed brand - based on the list of allowed countries the casino intends to serve - the demand will be different for each platform. Such diversity can affect, KYC, payment options, bonuses - literally everything.
Why would a bigger group provide 100 similar websites? It would not make sense. Instead, I'd say, each brand - or branded group - is specifically created to cover a part of the market
1 år siden
Jeg forstår ikke, hvorfor hver anmeldelse, jeg giver, som er negativ om et casino, der er blevet vurderet godt af Casino Guru, bliver afvist, bare fordi jeg stiller spørgsmålstegn ved Casino Gurus omdømmepolitik?
Mærkeligt at alle dårlige casinoer her får en meget god vurdering fra Casino Guru. Fordi disse casinoer nok lægger penge nok på bordet!
Casino Guru er heller ingen hjælp. Jeg klagede engang over et kasino her. Casino Guru sagde, at jeg ikke ville få mine penge tilbage fra kasinoet på grund af vilkår og betingelser, og bla bla, jeg fik pengene fra kasinoet, fordi jeg vidste, hvem jeg skulle kontakte! Så denne side er overhovedet ikke en hjælp, i hvert fald ikke for mig.
Denne side er ikke til for at hjælpe spillere, men for at hjælpe kasinoer. Det er i hvert fald min erfaring med denne platform.
Du kan slette min konto.
Redigeret af forfatter 1 år siden
Automatisk oversættelse:
1
1 år siden
I checked and you have many reviews. I also have some reviews and almost all of them are negative, but genuine negative and mostly done to warn others, and I see your case is the same too, in one review you got you mention guru's rating is appropriate (I suppose it's a scam casino with a reputation lower than 3 or 2).
I do believe when a review is rejected you should receive an explanation why it was rejected/deleted, I never got any of my reviews rejected or deleted so I don't know, also my reviews are on casinos with a good guru's rating and my reviews are mostly negative, but I insist, genuine and none of them have been deleted
1 år siden
Nej, jeg har fået afvist en masse anmeldelser, og der var ingen begrundelse, blot informationen om, at de overtræder Casino Gurus vilkår og betingelser. Og mærkeligt nok er det kun anmeldelserne, der bliver afvist, hvor jeg skriver, at jeg ikke forstår anmeldelsen fra Guru, fordi jeg har meget dårlige oplevelser på casinoerne og ikke kun i forhold til RTP. Mærkeligt nok er mange casinoer, der er blevet vurderet meget godt af Guru her, meget dårlige, f.eks. er B-indskud ikke reserveret eller forsinket, slots er ikke glatte, siden indlæses ikke, vilkår og betingelser er urimelige, kundeservice er meget dårlig og så videre Jeg kunne skrive en liste om dem, men det ville blive for lang en tekst her. Og hvis jeg så skriver, at jeg ikke kan forstå Gurus vurdering ud fra den oplevelse, jeg har haft, vil vurderingen så blive afvist.
fx B Spinsbro, fik en god anmeldelse af Guru, men der er andre casinoer her fra samme udbyder, fx B Time2Spin, casinoet har et tvivlsomt ry fra guru, der siger at du hellere skal spille på et andet casino. Sjovt, udbyderen er den samme, vilkårene og betingelserne er identiske, hvorfor er Spinsbro vurderet som fremragende og et andet casino fra operatøren ikke? Det er normalt, at jeg så spørger, hvad Gurus ry går ud på, fordi det ikke giver mening for mig.
For mig er denne platform hverken nyttig eller giver retfærdig information.
Redigeret af forfatter 1 år siden
Automatisk oversættelse:
1 år siden
I understand, I will suppose your reviews didn't contain foul or profane language so it would be good to know why specifically they were rejected/deleted, for reference and to avoid future inconveniences.
Would like to add a casino can have a good or average/meh rating even if it's related casinos with a low rating, still being related to bad casinos usually lower the official rating because black points for unsolved complaints are also assigned to related casinos, and even if T&C is the exact same, possibly the casino with a higher rating has not enforced it to abuse users. Like I always say, official rating should be used as a reference and not for final decisions, before picking a casino it's more important to check player's reviews, complaints and checking sites like trustpilot and, of course, investigating T&C on our own, sounds like a lot of work but money is involved and it should be taken seriously.
I also would like to know why the reviews you mention were taken down, but (and I say this with good intention) you should be a bit less aggresive and ask for answers before assuming, for example, asking directly why the reviews were rejected or deleted before assuming anything, after you get an answer you can make conclusions and have proof for each claim, saying this without any intention to offend
1 år siden
Jeg forstår ikke, hvorfor hver anmeldelse, jeg giver, som er negativ om et casino, der er blevet vurderet godt af Casino Guru, bliver afvist, bare fordi jeg stiller spørgsmålstegn ved Casino Gurus omdømmepolitik?
Mærkeligt at alle dårlige casinoer her får en meget god vurdering fra Casino Guru. Fordi disse casinoer nok lægger penge nok på bordet!
Casino Guru er heller ingen hjælp. Jeg klagede engang over et kasino her. Casino Guru sagde, at jeg ikke ville få mine penge tilbage fra kasinoet på grund af vilkår og betingelser, og bla bla, jeg fik pengene fra kasinoet, fordi jeg vidste, hvem jeg skulle kontakte! Så denne side er overhovedet ikke en hjælp, i hvert fald ikke for mig.
Denne side er ikke til for at hjælpe spillere, men for at hjælpe kasinoer. Det er i hvert fald min erfaring med denne platform.
Du kan slette min konto.
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Hello.
It's important to say that each deleted review contains an explanation - recheck your email, please. The proper explanation starts with "reason - other:" the explanation follows then.
I see several aspects I would point out based on those 2 rejected reviews:
Firstly - this explanation fits your case:
"Hello and thank you for your review. Sadly this is not the proper way of asking questions or updating information, hence I recommend you to join our forum and respond there instead, simply because players or even Casino Guru can't answer the user reviews, it's not designed that way. Feel free to submit a new review containing your opinion about the casino, this is the true purpose of those reviews. Thank you for your understanding."
I believe the explanation is quite understandable + you got a suggestion to submit another one properly.
The point is not to close your account, but to make you familiar with the purpose of the review.
Hopefully, you'll understand now.
Anyway, no review on SpinsBro Casino has been submitted so far hence I'm a bit confused...
Do you want me to delete your account?
Redigeret af forfatter 1 år siden
1 år siden
Hej,
Er der nogen, der ved, hvor lang tid det tager at behandle udbetalinger på dette casino?
Jeg foretog 3 udbetalinger for 2 dage siden, da jeg kun må hæve 400€ hver gang, var det kun 3 udbetalinger.
Alle 3 er stadig ikke behandlet og afventer.
I live chatten kan du ikke fortælle mig, hvor lang tid en udbetaling vil tage, hvilket jeg finder ret mistænkeligt, at du ikke kan svare på så simpelt et spørgsmål. Jeg fik kyc-mailadressen, men desværre skrev jeg der, men intet svar.
Jeg har ikke nået et VIP-niveau endnu, jeg er på 60%.
Jeg bekræftede min konto på hjemmesiden, og der står kontrolleret.
Hvor længe skal du vente her?
Redigeret af forfatter 1 år siden
Automatisk oversættelse:
