Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 108)

Jeg fik heller ikke noget

Jeg har bare informationen om at man stadig kan sagsøge de ikke-betalere og man skal ikke vente haha

Men måske vil PKF kun finansiere et vist beløb indtil EF-domstolens afgørelse og så fortsætte igen.

Det er det samme med advofin med gruppesøgsmålet

Lad være med at tale nonsens og spred ikke usandheder. Jeg kender 3 personer privat som er hos g&l og ingen af ​​os har modtaget en mail og du er bestemt ikke den udvalgte 😁

Så jeg læser kun positive ting fra artiklen

Og hvilken grund skal jeg have til at lyve? 😅

Jeg har to venner, der er hos G&L, og jeg spurgte lige igen... de fik mailen i dag. Jeg kan ikke ændre det...

Men det generer mig ikke, hvis du ikke tror på det ☺️

Ingen anelse om hvad din hensigt er

Jeg fjernede kasinonavnene og erstattede dem med numre og forkortede de to nævnte ikke-betalere.

OK, så venter de på EU-domstolens afgørelse. Det var i hvert fald forventeligt.

ikke så slemt... så snart noget endelig kommer, vil tingene virkelig komme i gang

Alene denne sætning rejser tvivl:

Forhandle generelle forlig med disse kasinoer

Hvis alt var så sikkert, ville de ikke behøve at forhandle forlig...

Nemlig "generelle forlig"... "Kære kasino, betal os €100.000, og vi vil droppe alle retssager og dele summen..."

Det synes jeg ikke er i orden!

De generelle forlig kan kun henvise til domme mod kasinoer, for hvilke der endnu ikke er udstedt tvangsfuldbyrdelse.

De andre udfører allerede henrettelsen alligevel, så der er ingen sammenligning

Der er utallige domme, hvor der for eksempel er 5.000 euro eller 10.000 euro på spil. De har også en dom, men ingen tvangsfuldbyrdelse, eller tvangsfuldbyrdelsen blev ikke iværksat, fordi beløbene måske var lavere end beløbene for andre sagsøgere eller dem, der anlagde sag senere. Det er også logisk, at PKF bruger de højere beløb som eksempel i tvangssager ved EF-Domstolen, fordi det stadig er en forretning, hvor alle tjener penge.

Her er de seneste nyheder

https://www.onlinecasinosdeutschland.com/news/bgh-entscheidet-bei-player-klage-gegen-maltesisches-online-casino.html

Det er det samme for mig. Jeg har haft to domme siden 2021, men ingen henrettelser er påbegyndt. Begge domme er under 10.000 €.

Jeg ville dog ikke synes, det var OK, hvis Exerne nu gik igennem, siger de 200-400 Exes, og de andre "små" så kun skulle lave flere sammenligninger, fordi PF'erne var ved at blive involveret i sådan en generel sammenligning, og vi ville kun få 50% og PF-% af det. Du ved, hvad jeg mener... Jeg ville synes, det var helt lort.

Hvad der også er lorte er, at ingen ved, hvad der ellers bliver trukket fra under henrettelserne, for det koster sikkert også ekstra penge der.

Desuden, fra hvad jeg har set, var sammenligningerne ikke på 50%, men meget højere.

Men jeg tror stadig, at de, der har haft domme i årevis, får summen plus renter alligevel.

hvad er der ellers at sammenligne? Måske handler det om nyindgivne krav? Alt andet giver ingen mening, og alligevel, hvis lovforslag 55 endeligt omstødes, så vil ingen advokatfirmaer acceptere lave forlig, fordi de ikke behøver det.

Det fremgår af PF-kontrakterne, at der indgår tolke- og udførelsesomkostninger mv. Så bliver der ikke trukket mere.

Renter... næste emne... ingen vil betale dem, hvis der ikke er nogen henrettelse, så vil enhver PF sige, at man skal være glad for i det mindste at have modtaget noget...

PF'erne kunne presse på for forlig, som en anden bruger her så eller rådgav, for hvis kasinoerne går konkurs, så får PF'erne heller ingen penge.

Men ja, det er alle antagelser...

Hej alle sammen

dette er den cirkulære e-mail fra G&L

Kære kunde,

På grund af den aktuelle situation med casinoerne behandler vi ikke de casinoer, du har angivet.

Retssagsfinansieringsfirmaet finansierer i øjeblikket kun behandlingen og retssager af sager mod BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 og Tipico. Hvis du har angivet et af disse casinoer, behandler vi din sag og starter inddrivelsen.

Hvis du også har nævnt andre casinoer, såsom Mr Green, Pokerstars osv., vil vi opbevare din sag og indsamle den. Grunden til dette er, at disse casinoer ikke betaler på trods af spillernes juridisk bindende domme og bliver henrettet på Malta. Vi har allerede anlagt mere end 200 modeludførelsessager i Malta og venter på en afgørelse.

Så snart vi har en positiv beslutning eller forhandler generelle forlig med disse kasinoer, vil vi holde din sag registreret. Men indtil videre vil vi ikke tage nogen skridt mod disse kasinoer.

Har du spørgsmål, så tøv ikke med at kontakte os, også telefonisk.

Jeg har indgivet en klage til G&L mod GG Poker på Curacao, og da jeg spurgte, hvad den nuværende status var, modtog jeg 2 cirkulære e-mails med meget lignende indhold

Det fremgår, at hvis omkostningerne til retshåndhævelse ikke afholdes af modparten, skal disse fratrækkes.

Hvor står der i sagen på Malta, at modparten betaler for det? Jeg kunne ikke finde ud af, at modparten skal betale for det. Det står i hvert fald ikke i ansøgningerne på e-domstolene

Er der nogen, der har erfaring med Interwe**en vedrørende krav om refusion? Fordi du aldrig hører noget fra dem? Sammenligner de altid sig selv?

Min kontrakt siger, at min omkostningsrisiko er 0 %, og at alle omkostninger, der skal afholdes, er dækket, indtil jeg kan få adgang til beløbet (dvs. det står på min konto). Kun den %, der er aftalt for PF, fratrækkes.

Selv hvis sagen var blevet afgjort imod mig, skulle jeg ikke betale noget.

Hvad ville ellers være meningen? Det handler om at outsource risikoen og give afkald på % til gengæld.

lys for enden af ​​tunnelen? i år har vi en beslutning