Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 118)

Men hvis det er tilfældet, undersøger EF-Domstolen også, hvor lang tid det kan tage for en afgørelse i Malta. Dette vil ikke give dem uendelig tid.

Det er desværre forkert. Skaden opstod der, hvor du spillede. Det er her forbrugerrettigheder kommer i spil. Så i de fleste tilfælde er det din hjemmeadresse, hvis du sidder foran din pc eller er logget på din mobiltelefon derhjemme med din tilhørende IP-adresse.

Det ville være anderledes, hvis du skulle lege med din mobiltelefon på Malta. Skaden ville så ske på Malta, og du skulle anlægge sag der. Og så videre.

Forbrugerlovgivningen gælder.

Slet ikke. EF-Domstolen vil afgøre, at skaden skete i Malta.

Desværre er chancen faldet til 0, og vi må acceptere, at vi ikke får mere

Hvor får du alle dine pålidelige oplysninger direkte fra EF-Domstolen? Det er fuldstændig tvivlsomt. Hvilken advokat skal på forhånd vide, hvordan og hvad EF-Domstolen vil beslutte?

Alle clairvoyante her.

Hvis jeg betaler i Østrig med en AT-bankkonto, kan skaden ikke være sket i Malta, vel?

Lyt venligst til mig med sådanne udtalelser, min advokat sagde dette sagde dette... 😆

Din advokat aner ikke, ingen ved, hvad EF-Domstolen vil beslutte.

Selvfølgelig kan EF-Domstolen tage stilling til Østrig eller Malta til fordel, men det forhindrer ikke tilbagebetalingen.

Lovforslag nr. 55 er ulovligt i EU og vil fortsat være det. Europæiske afgørelser anerkendes ifølge talrige eksperter og advokater. Selv en tidligere EU-dommer har bekræftet dette. Så lad være med at skræmme folk her. Tak.

Lad os håbe det

Hvis skaden skete på Malta, hvorfor spørger kasinoadvokater så altid under retssagen, om du har spillet uden for dit hjemland? Det giver ingen mening. Og sætningen "ifølge min advokat vil EU-domstolen afgøre..." er det mest latterlige sludder nogensinde. Kender din advokat overhovedet lottotallene for i aften?

Jeg tror, ​​hans advokat studerede jura i Afghanistan.

Hvilket lort. Heldigvis ved vi nok mere den 9. april eller et par uger efter det. 🙏🏻

Jeg er forholdsvis overbevist om, at det vil gå godt for os.

Og selvom det ikke gør det, er det ikke verdens undergang. Dr. Karim Weber skrev i sin artikel, at chancerne er 50-50.

Ifølge min tidligere advokat er chancerne for, at EU-Domstolen vil rive lovforslag 55 i stykker 90-95 %. I 2009 afgjorde EF-Domstolen, at hvert land selv bestemmer, hvordan det implementerer friheden til at levere tjenester med hensyn til onlinespil og licensering i forbindelse med beskyttelse af spillere. Og da Malta stadig er medlem af EU, har det beføjelse til at godkende europæiske fæsteordrer fra andre EU-stater mv.

Hele denne adfærd var simpelthen en måde at købe tid på. Den juridiske situation har været klar siden 2009. Uden licens, ingen point for sådant affald, derfor ulovligt.

Ret mig venligst, men denne sag handler ikke om Bill 55 i sig selv, kun om tilbagebetalingerne er lovlige. Bill 55 er en helt anden sag.

Du har ret, men i sidste ende hænger det hele sammen.

Enhver kendelse, der er blevet afsagt, hvad enten den er i Østrig eller Tyskland, er naturligvis helt acceptabel i henhold til EU-lovgivningen. En hel branche forsøger simpelthen at unddrage sig ansvar, ved hjælp af en stat, hvis budget næsten 90% finansieres af kasinoer.

Som sagt hænger alt i sidste ende sammen.

› Online gambling › Online gambling – Malta versus EU-lov

23.05.2024 ONLINE GAMBILLING

Online gambling – Malta versus EU-lovgivning

af István Cocron

München, 21. maj 2024. Uden den påkrævede licens er online gambling forbudt i Tyskland og Østrig. Dette har ikke stoppet mange spiludbydere, inklusive dem fra Malta, fra også at tilbyde deres ulovlige hasardspil her. Spillere har mulighed for at genvinde deres tab fra forbudte hasardspil. Adskillige domstole har allerede bekræftet denne ret til tilbagebetaling. Den maltesiske regering står nu op for spiludbyderne og har med lovforslag nr. 55 til formål at forhindre, at disse afgørelser håndhæves til fordel for spillere på Malta. "Det er dog usandsynligt, at denne maltesiske regulering er forenelig med EU-lovgivningen," siger advokat István Cocron fra CLLB Rechtsanwälte.

Baggrund: I Tyskland var online gambling generelt forbudt indtil 1. juli 2021. Siden da har det kun været tilladt, hvis udbyderen har en licens, der er gyldig i Tyskland. En stor del af online gambling er også forbudt i Østrig. Som et resultat kan spillere kræve deres tab fra forbudt online gambling tilbage. "Tallige domstole i Tyskland og Østrig har allerede bekræftet denne ret til tilbagebetaling af spillere," siger advokat Cocron, som med succes har repræsenteret adskillige spillere.

Nu tager den maltesiske regering en beskyttende holdning mod spillevirksomheder baseret på Malta. Den vedtog lovforslag nr. 55 i juni 2023. Loven forbyder maltesiske domstole at anerkende eller håndhæve domme fra andre EU-medlemslande, såsom Tyskland eller Østrig, hvis de er rettet mod maltesiske spiloperatører.

"Gamblingindustrien på Malta nyder naturligvis en stor lobby. Ellers kan denne handling fra den maltesiske regering ikke forklares. Selvom lovforslag nr. 55 er et tilbageslag for mange spillere, der har tabt penge på at spille onlinespil med maltesiske udbydere, er det usandsynligt, at det er juridisk holdbart," beroliger advokat Cocron.

Ifølge Den Europæiske Unions principper skal domme fra andre EU-medlemslande generelt accepteres og fuldbyrdes. "Lovforslag nr. 55 bryder derfor EU-lovgivningen," siger advokat Cocron. EU-kommissionen har allerede truffet foranstaltninger og gennemgår "Gaming Act, Cap. 583" for dens kompatibilitet med europæisk lovgivning. Det kan dog stadig tage noget tid, før en beslutning er truffet.

I hvilken artikel skrev han det? Han er 100 procent overbevist om, at lovforslag 55 vil blive droppet.

Lovforslag 55 vil derfor blive behandlet i en særskilt procedure. Det eneste, der kan (og vil) ske efter den 9. april er, at der kommer en stigning i afregningstilbud fra casinoerne. Jeg tror, ​​der vil gå endnu et eller to år, før lovforslag 55 anses for at være i strid med EU-lovgivningen. I det mindste vil domstolene fortsætte med tilbagebetalingskravene, hvis EF-Domstolen efter den 9. april fastslår, at tilbagebetalingskravene er lovlige, men selv efter den lovede tvangsfuldbyrdelseskendelse kan de indtil videre ikke fuldbyrdes på Malta.

Hvis afgørelsen går til fordel for spillerne, vil bolden endelig begynde at rulle. 💪🏻

Forlig giver kun mening for dem, der endnu ikke har en juridisk bindende dom.

Hvorfor skal du give afkald på det fulde beløb plus renter med et sådant lån?

Undtagen hvis casinoet går konkurs eller likviderer, hvilket er meget usandsynligt for de store spillere.