Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 139)

Jeg tænkte det samme, og at det pludselig nævnes, at salg til lave priser er den eneste mulighed, er skandaløst. Det minder mig om de tidligere videoer fra det samme advokatfirma, der fraråder sådanne salg, fordi i sidste ende vil alle få deres penge, når EU-Domstolen (Dr. Karim Weber understreger i videoen, at han ved, hvordan EU-Domstolen vil træffe afgørelse ... ifølge hans udtalelser) afsiger sin afgørelse ... så det er alt sammen meget mærkeligt og efterhånden ret uprofessionelt. Hvor desperat kan man være? Er de alle bare afhængige af frivillig betaling nu?!

Advokaterne kan ikke bare indgå et forlig uden dit samtykke.

Hej, du har fuldstændig ret – problemet er, at jeg har forsøgt at få fat i advokaten telefonisk i omkring seks uger nu, og kun får afvisende svar via e-mail... "Vi har altid gjort det på denne måde, vi ved, hvad vi gør... det kan ikke være anderledes for dig, for vi vil altid gøre det på denne måde"... men det ENESTE, jeg vil vide, er, hvad der sker nu – selv fra den, der finansierer retssagen... den ansvarlige bliver ved med at benægte sin tilgængelighed. Og svarene er simpelthen forfærdelige. Jeg er virkelig nødt til at få en advokat gennem min advokatforsikring til at informere mig om den nuværende status – er det normalt? Alt, hvad de er interesserede i, er ikke at tjene en eneste cent mindre, hvis jeg indgår et forlig – de er fuldstændig ligeglade med personen.

Så der vil aldrig være en ende i sigte.....

Ja, du har ret, og jeg råder dig til at få en advokat. Det, der er blevet gjort mod os, er virkelig skandaløst. Alene den nye video på YouTube er en absolut skændsel, efter min mening.

Som du sagde, handler det om hver en øre, de kan tjene. Og i 2030 vil vi alle være "tvunget" til at acceptere 55% som sammenligning, fordi spilleskatten i Østrig er 45%, og de stakkels casinoer bliver nødt til at betale det tilbage, ellers får de ikke en licens i Østrig. Det er alt sammen en farce. Jeg fortryder faktisk, at jeg sagsøgte mine få net, fordi det altid ligger i baghovedet på mig. Jeg frarådede for nylig en bekendt at sagsøge; ingen vil alligevel få nogen renter (jeg tror også, det er nævnt i videoen, hvis jeg husker rigtigt), og jeg sagde til min bekendte: "Misforstå mig ikke, men hvem bekymrer sig om, at du har €5.000 mere om 4-6 år?"

Gå til en anden advokat og forklar dit problem. Jeg undersøger i øjeblikket, om jeg skal refundere sagsøgeren for deres omkostninger og fortsætte sagen på egen hånd, fordi der er måder at få pengene på, men jeg tror ikke, de vil påtage sig individuelle opgaver for beløb under €100.000.

Hvis du aktivt giver din advokat en instruktion, skal de følge den. Klienter har ret til at give instruktioner, og de kan ikke bare omgå det. Advokatfirmaet bekræftede over for mig, at de alligevel ikke ville indgå et forlig uden mit samtykke; de ​​ville altid konsultere mig først og holde mig informeret.

Hvad nytter det at konsultere, hvis projektlederen siger, at vi skal være glade for at få dette beløb, og at vi skal acceptere det ...

Jeg er klar over, at selv PF ikke kan tvinge mig ... men hvad sker der, hvis jeg nægter, selvom PF godkender det? De vil bare kræve mine penge senere i Malta ...

Du har en dom, og hvis de siger sådan noget, er det primært i deres egen interesse.

Hvilken PKF fortalte dig sådan noget vrøvl??? Det er dem, der vil have den højeste profit.

Hvis man afviser dem og forhåbentlig afviser alle dem, der har ventet i årevis eller henretter i Malta, er det et klart tegn på, at de bør håndhæve det, der står i dommen, og intet andet.

Om du venter længere er alligevel irrelevant, men jeg ville ikke lade mig presse af et billigt sammenligningstilbud og ikke tro på alt, hvad forsikringsselskabet eller advokaterne fortæller dig, for de er kun interesserede i at tjene penge…

Desuden, hvad har du tænkt dig at stille op med et forlig på 50% minus en provision på 35% og muligvis ikke-fakturerede håndhævelsesomkostninger?! Hvad skal der så være tilbage til dig, haha? Giver du også afkald på renterne? Så ville alle private sundhedsforsikringsselskaber drives med underskud, og det er ikke den forretningsmodel, de sigter efter...

Det afhænger af udbyderen; nogle gange har man intet andet valg end at gå på kompromis. Hvis noget lignende skulle ske i Tyskland, ville man bestemt ikke lave en aftale med for eksempel Tipico.

Lad os vente og se, jeg venter stadig på et sekscifret beløb selv efter tre retssager.

Hvis der har været en håndhævelsesprocedure i gang på Malta i flere år, og pengene allerede er blevet indsat der af udbyderne, ifølge advokaterne, så ser jeg ingen grund til et forlig.

Dette påvirker dog meget få personer, fordi der kun er tale om mønstersager/mønsterhenrettelser.

Jeg ville aldrig lave en sammenligning; min PF ser tingene anderledes 😅

Jeg tror, ​​det mere sandsynligt drejer sig om dem, der endnu ikke har modtaget en dom, eller dem, der har modtaget en, men endnu ikke har fået indledt en fuldbyrdelsesprocedure.

Det hele er virkelig irriterende, det er trættende.

Det er sandt, selvfølgelig kan man ikke lave en sammenligning længere, selvom der nok skal lægges et par ekstra rentebetalinger til.

Jeg har lige læst online, at evoke groupe (Mrgreen 888 Holding) er interesseret i en licens; jeg er nysgerrig efter at se, hvad der vil ske næste gang.

Kan du dele linket?

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SNME/5194

Nedenfor under Dokumenter finder du erklæringen som PDF.

Interessant 🤨

De kræver også annullering af betalinger for udestående domme og en fortrydelsesret, så vi må se, om de rent faktisk vil betale domme, hvis de allerede skriver på denne måde.

Hvert casino har forskellige krav; i sidste ende ligger beslutningen hos regeringen.

Jeg har læst hele erklæringen og fundet ud af, at de ville betale dommene, men de vil gennemgå alle instanser helt op til EU-Domstolen.

De hævder, at dette bør overlades til domstolene, og at de bør have mulighed for at udtømme alle juridiske muligheder.

Spillereformen er knyttet til "spillerbeskyttelse", så regeringen vil ikke afskaffe den; måske vil den kun tilbyde nogle indrømmelser, såsom ingen nye afgørelser for kasinoer, der søger licens, ingen rentebetalinger og måske endda en skattelettelse for tidligere perioder.

Jeg tror, ​​at Mrgreen helt sikkert ønsker en licens og at etablere en stærk tilstedeværelse i Østrig.

Nedkølingsfasen vil næsten helt sikkert blive afskaffet eller reduceret til 3 måneder.

Konklusion:

Mrgreen vil helt sikkert være imødekommende, men han vil bestemt ikke nægte at betale domme; det ville ikke give mening. Licenssystem til "spillerbeskyttelse".

Mrgreen ved udmærket godt, at de skal betale, så de vil ansøge om en licens.

I udtalelsen understreges det også, at de ønsker sikkerhed for fremtiden, og at hvis de betaler alt, vil der ikke blive afsagt yderligere domme mod dem i fremtiden takket være PF.

Nå, vi får se, jeg er ret skeptisk, ellers ville min håndhævelsesprocedure have været overstået for længe siden og ikke på den 26. høring 😂

Interessant nok nævner rapporten eksplicit bestemmelserne for retstvister i Østrig : https://www.evokeplc.com/investors/results-reports-and-presentations/