Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 44)

Jeg tror, det kun handler om mandater, fordi nogen appellerede.

Sådan forstod jeg det...

Jeg ville bare spørge i forummet, hvordan du forstod det

Jeg har også en aftale der, så må vi se hvad der sker.

Hej, jeg har ikke skrevet noget i lang tid, og jeg er en tavs læser.

Jeg har haft en henrettelse på Malta mod MrG siden februar i år.

Jeg ville spørge dig, hvordan eller hvordan ved du, hvornår du har dine forhandlinger på Malta.

Desværre kan min PF ikke fortælle mig noget nyt, og vi venter.

Jeg har allerede delvist mistet håbet, men jeg ville stadig være glad, hvis jeg modtog dette

Tjek ecourts-siden for at se, om dit navn er der, og hvis ikke, er din sag endnu ikke blevet indsendt til retten i Malta

Tak for svaret hvor skal jeg indtaste navnet og hvad skal jeg vælge, tak 🙂

Venligst ikke forveksle "æbler" med "pærer"!

Det handler ikke længere om at "opnå" en "tvangsfuldbyrdelse" (alle her har allerede en) men derimod om "tvangsfuldbyrdelse", altså "tvangsfuldbyrdelse", for trods titlen betaler de dømte ikke!

Og det kræver (jeg citerer, læs på: https://valletta.diplo.de/mt-de/service/-/243797)

C. Anerkendelse og fuldbyrdelse af tyske retsafgørelser

...

I. Fuldbyrdelse af domme inden for rammerne af EuGVVO

...

2. Erklæring om eksigibilitet

For at få fuldbyrdet dommen fra en tysk domstol i Malta, i henhold til reglerne i EuGVVO, kræves der en erklæring om eksigibilitet af en maltesisk domstol, som skal anmodes om af tvangsfuldbyrdelseskreditor (Art. 38 EuGVVO). Ifølge art. 39 stk. 1 i. V. m. Bilag II til EuGVVO for Malta Civil Court - First Hall eller for Gozo og Comino the Court of Magistrates (Gozo) - overordnet jurisdiktion. Den lokale jurisdiktion afhænger af skyldnerens bopæl eller fuldbyrdelsesstedet (art. 39, stk. 2, EuGVVO).

...

Hvis disse krav er opfyldt, skal domstolen straks erklære dommens eksigibilitet under hensyntagen til årsagerne til manglende overholdelse i artikel 34 og 35 EuGVVO og også afstå fra at undersøge sagen (artikel 45, stk. 2, EuGVVO). Erklæringen om eksigibilitet forkyndes herefter for skyldneren (Art. 42, stk. 2 EuGVVO), hvilket giver denne mulighed for at anke til appelretten over rettens afgørelse i henhold til art. 43 stk. 1 EuGVVO. Domskreditor har samme mulighed, hvis hans ansøgning afvises .

Er det klart, hvad der sker på Malta nu?

Efter vedtagelsen af Bill55 har maltesiske dommere et problem: det er loven, og de kan ikke bøje den! I almindeligt sprog vil ethvert dømt spilfirma nu anmode om, at domstolen afviser håndhævelsessagen med henvisning til dens maltesiske licens (se min fremhævelse ovenfor med fed og understreget skrift).

God morgen! Det er præcis sådan det er. Det er derfor, der er en europæisk tvangsfuldbyrdelse. Det accepteres af enhver europæisk stat, der er medlem af EU ved optagelse i EU. Malta er imod officiel EU-lov, fordi denne titel betyder, at ingen maltesisk domstol kan gribe ind i sagen. Det er præcis sådan, det ville være, hvis der var en maltesisk domstolsafgørelse for Tyskland, og den ville blive håndhævet i Tyskland som en del af en europæisk titel. Malta vil modtage et bittert afslag fra EU-Domstolen. Renter og renters rente, pænt

Det, jeg bare finder mærkeligt, er, at kasinoerne i Tyskland forsøger at suspendere sagen, men her får de altid et bittert afslag i alle domstolene og har altid betalt til sidst, når det kommer til tyske domme, så vidt jeg ved. Det skyldes nok også, at casinoerne har afskrevet Østrig som marked, og det tyske marked er det mest lukrative i Europa, og ingen casino ønsker at rode med Tyskland i forhold til at udvikle licenser, tror jeg. Jeg kender ikke noget kasino, der ikke har udbetalt tyske domme, efter at de er juridisk bindende.

Undskyld, det burde betyde tilskud

Europæisk lovgivning har forrang for national ret. Dommerne bøjer europæisk lovgivning. Så enkelt er det. Du begår en strafbar handling i henhold til europæisk lovgivning.

Det er præcis sådan det er her i Tyskland, føderal lov bryder delstatslovgivningen.

https://www.anwalt.de/rechtstipps/online-gluecksspiel-vorlagebe booking-zum-eugh-c-440-23-ruling-von-hoechster-stelle-218969.html

Det vil ikke være tilladt at appellere til en maltesisk domstol til EU-Domstolen, ellers vil det tage op til 16 måneder. Læs rapporten. EU-Domstolen har allerede flere gange afgjort, at det er op til staterne at regulere disse forhold. Og det står helt klart, at § 56 i den frie udveksling af tjenesteydelser ikke er begrænset heraf. Kasinoerne er velkomne til at tilbyde deres ting på Malta, eller andre steder i verden, men ikke i Europa. Det er bare mærkeligt, at der i næsten hele Europa er et lovligt forbud mod online gambling i alle lande. Jeg tror, Østrig var pioneren.

Alle rapporter og domme er nu kendt af alle østrigske sagsøgere! Ikke desto mindre har sagen været i gang i mere end 3 år. Det er blot et spørgsmål om, hvornår pengene endelig flyder, eller hvornår de første domme falder til fordel for sagsøgerne.

Det tror jeg også. Nu er det bare hop eller slip.

Jeg håber på en betaling snart 😉

Pengene vil flyde, de kan ikke undgå det. Det er bare mærkeligt, at det indtil videre kun rammer spillere fra Østrig. For de tyske spillere har alle modtaget deres penge indtil videre. Jeg er spændt på at se ansigterne fra Malta og også ansigtet på et bestemt advokatfirma fra München, der har torpederet tysk retspraksis for mig i årevis som lobbyadvokat for kasinoerne.

Men jeg ved også, at for mange mennesker afhænger deres eksistens af penge, og at hver dag er tortur.

Hilsen Østrig

Som allerede sagt, da Maltas lov er i strid med EU-retten, kunne man endda sagsøge Malta med et gruppesøgsmål, for EU-Domstolen og en domstol i Malta burde slet ikke have taget sig af det. Det er klart og tydeligt, at det er ulovligt. Som jeg sagde, eksisterer disse forbud i alle europæiske lande, fra Portugal, til Storbritannien, til Holland og Tyskland og og og, Østrig har endda et totalt forbud og udsteder ingen licenser, hvilket var helt rigtigt. For det er EU-retten, der lader det være op til de enkelte stater, hvordan de udfylder loven, så den ikke overtræder § 56 om frihed til at levere tjenesteydelser.

Men som sagt, hvem har brug for Malta. Kasinoer på Curaçao blødte allerede. De er ikke direkte i EU, men jeg tror, de tilhører De Nederlandske Antiller. Det har været et lort emne i årevis. Den 3-årige forældelsesfrist er i hvert fald ude af bordet her i Tyskland. Det kan endda gå 10 år tilbage her.

Hilsen fra Bremen

Anmodningen vil blive afvist som uantagelig, og Malta vil stå over for retslige skridt, da alle uafhængige observatører er sikre.

https://www.gioconews.it/news/online/legge-gioco-malta--matthieu-vertsale--a-che-punto-sono-verifiche-della-commissione-ue-.aspx

Hvem fra Tyskland vandt venligst en henrettelsessag?

Ingen.

Mange tyskere venter også på deres penge

Ja, interessante spørgsmål! Jeg glæder mig til, når der endelig kommer noget fra EU-Domstolen.