Jeg finder det så meget desto mere interessant, hvad de kasinoer, der tilhører 888 plc, laver. For der er tale om et selskab på børsen, og de kan ikke blot afvise, at der er sendt penge til moderselskabet, og datterselskabet kan derfor ikke betale.
Der skal være reserver, de ved nu, hvor meget det hele er, og hvad der kommer
Nå, det ser godt ud for forbrugerne :)
Hej,
lad være med at forvirre. Det er netop her, at BGH suspenderede afgørelsen, fordi den i henhold til Akt.-Zchn. C-440/23 - sagen har verseret siden juli 2023 :
"Ved afgørelse af 10. januar 2024 suspenderede senatet appelsagen i afventning af en afgørelse fra Den Europæiske Unions Domstol i sag C-440/23 om en anmodning om en præjudiciel afgørelse fra den civile domstol i Malta dateret den 11. juli , 2023. Den præjudicielle procedure vedrører især spørgsmålet om, hvorvidt § 4, stk. 4 GlüStV 2012 var i overensstemmelse med EU-retten. "
Kilde: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Press Releases/DE/2024/2024009.html?nn=10690868
EF-Domstolens afgørelse kommer efter min mening helt sikkert i år - og så næste "smæld" af vores BGH!
( Kursiv og understregning af forfatteren)
Det var heller ikke det, jeg mente. Det var bare et spørgsmål om at have to filer på BGH, der også er opført under bestemte numre. At man blev droppet er gammelt nyt. Det er okay. Derudover varetages dette 1:1 af en advokat.
Jeg er bare glad for, at jeg har været igennem med skraldet i lang tid. Fortsat held og lykke til dig.
Hej,
smil, disse er "hensættelser" for krav, der er "sikre", men ligger i fremtiden.
Ethvert "selskab" (GmbH, AG, Ltd. osv.) skal danne dette . Dette tages så i betragtning i resultatopgørelsen og balancen. Hvad jeg vil sige er: Pengene til alle verserende retssager, uanset om de allerede er afsluttet eller nye, er allerede "reserveret" gennem disse "bestemmelser"!
Jeg ved, at de skal danne dem, og jeg har allerede hørt fra forskellige mennesker, at kasinoer har dannet dem i millioner...
men så meget for de mennesker, der tror, du ikke kan forstå det.
Det er ikke så nemt med de store
Jeg kender også til eksempler, hvor kasinoer ikke har taget højde for nogen af retssagerne i deres balancer og begrundet dette med ordene "de ville være irrelevante mht. størrelse og alligevel ubegrundede"...
Det er præcis sådan, det er det, jeg har sagt hele tiden, når penge går til moderselskabet, Ltd., af den grund, at man vil have det afviklet. Så forsinker dette insolvens og bedrageri, og moderselskabet hæfter så for, hvad de har gjort. Især børsnoterede virksomheder overvåges strengt ligesom Wirecard. De forfærdelige forsyninger forbliver ikke skjulte.
Venligst, jeg mener virkelig ikke noget ondt for dig, jeg kan bare ikke lide at komme med "out-of-the-blue statements" og har aldrig tænkt noget om "faste borddiskussioner", hvor alle har den hurtigste, mest kraftfuld, hurtigste bil, der kun har 3 liter benzin, der forbruges pr. 100 km, og "hørsay" er en del af det.
Giv derefter mindst ét af dine eksempler, virksomheden og balancen / resultatopgørelsen (resultatopgørelsen), som du har set, og forklaringen/forklaringen (bilaget til resultatopgørelsen).
Det er ganske enkelt sådan, at "ikke-ansættelsen" ikke blot kunne forklares med så absurde påstande som "de ville være irrelevante i forhold til højden og ubegrundede alligevel". Ingen administrerende direktør (medmindre han tidligere havde været "portvagt" af uddannelse og ikke engang havde en gymnasieeksamen) ville påstå sådan noget vrøvl og bestemt ikke udføre det!
Der er ingen "skønsmargin" for at fastsætte/eller ikke fastsætte "bestemmelser" (det er et juridisk udtryk(!)), men derimod klare regler.
Hvis du havde nogen form for virksomhedsadministration eller i det mindste kommerciel uddannelse, ville du vide det. Jeg kan se på dine ord: Det er ikke det, jeg synes er godt for dig!
Årsagen er enkel: ansvaret for virksomhedens administrerende direktør/bestyrelse, som generelt ikke er idioter, hvilket viser sig ved, hvor svært det er at få pengene på trods af at have vundet retssager, fordi de naturligvis er afhængige af fremragende advokater, før du gøre noget, der kan være farligt for dig, både økonomisk og personligt!
Tak. Nå, intet virkelig nyt.
Værdiløst ja
vil helt sikkert tage noget tid
Hvad sker der med renterne, hvis sagsbehandlingen i Higher Regional Court udsættes? Vil de også blive sat på pause i den periode, hvor de er suspenderet?
God morgen! Hidtil har alle tyske OLGer nægtet at udsætte sagen. Jeg kender ikke til nogen beslutning fra en Olg. Selv hvis Forbundsdomstolen har besluttet at suspendere sagen, behøver den højere regionale domstol ikke at overholde den. Der er nu en tværretlig aftale i Tyskland blandt OLG'erne, når det kommer til suspensioner. Du kan, men du behøver ikke. Har din højere regionale domstol besluttet en suspension?
Hilsen fra Bremen
Jeg tror, at det meste af sagerne i de højere regionale domstole vedrørende casino slots nu vil blive suspenderet.
Af databeskyttelsesmæssige årsager ønsker jeg ikke at give nogen oplysninger om mine procedurer.
Er der nogen der har oplysninger om renter eller en kilde?
Så antag ikke, at de højere regionale domstole vil suspendere det, fordi de er styret af EF-domstolens retspraksis fra 2009 Carmen Media / Portugal. EU-Domstolen traf først afgørelse igen pr. spiller i 2022.
Det går jeg ikke ud fra. Men renter fortsætter med at påløbe selv under suspensionsfasen. Når retssagen er anlagt, begynder renterne at påløbe. Du kan ikke beregne renter i gamblefasen, altså før retssagen.
Det var ikke meningen at udspionere dig, beklager hvis det kom over på den måde.
hilsen
Münster FG har besluttet, at renten på 0,5 % pr. måned for suspensionsrenter - i modsætning til morarenter - ikke giver anledning til forfatningsmæssige betænkeligheder. Münster FG hørte to sager om spørgsmålet om, hvorvidt BVerfG's afgørelse mod 8. juli 2022 (Ref.05.04.2023)
Münster FG behandlede to sager om spørgsmålet om, hvorvidt BVerfG's afgørelse mod 8. juli 2022 (ref. 1 BvR 2237/14, 1 BvR 2422/17) om størrelsen af efterbetalingsrenter kan overføres til renterne betales i varigheden af suspensionen af fuldbyrdelsen. BVerfG besluttede, at på grund af den lave rentefase er niveauet for efterbetalingsrenter fra 2014 forfatningsstridigt, men loven vil først være uanvendelig fra 2019.
Men...jeg må desværre modsige dig, den selverklærede autodidakt juraekspert. Jeg er egentlig ligeglad med, om du tror på det eller ej, men jeg har downloadet flere årsbalancer direkte fra Malta, hvor denne tenor er skrevet sort på hvidt. Jeg vil dog ikke sige, hvilke virksomheder der er tale om, da jeg ikke offentliggør detaljer om igangværende sager. Disse virksomheder er ligeglade med, at sådan noget er ulovligt, lige så meget som alt andet, de laver, ikke er lovligt. og lad være med lange tekstblokke og masser af snak om det nu, som du gør hele vejen igennem. du behøver ikke tro mig. så giv det et hvil. 😉
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
