1 år siden
Det er præcis sådan det er. Jeg ville have hilst det velkommen, hvis det totale forbud var forblevet.
Automatisk oversættelse:
Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 63)
1 år siden
Er der nogen af jer, der har erfaring med Betway?
tælle?
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Betway tilbyder sammenligninger, men kun i meget små mængder. De led for nylig et bittert nederlag ved Køln Higher Regional Court. Det var omkring €180.000 ca.
Nu er denne sag for den føderale domstol, fordi Betway NZB har indgivet en appel. Tallene kommer før eller siden. Glem ikke: Penge spiller absolut ingen rolle hos sportsvæddemålsudbydere og kasinoer. Alt er tilgængeligt i overflod. Spilleren bliver kun bevidst ydmyget, nedslidt og spillet for tid.
Redigeret
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Den næste video fra G&L vil være online kl. 18.00
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Jeg er nysgerrig. Må jeg spørge, hvor oplysningerne kommer fra?
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Jeg mærker det i min urin
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Lol, BGH vil ikke tillade appellen, fordi den ikke er tilladt osv. Det hele er bare et spil om tid og spillernes nerver. For hvert kasino suges dråberne i Tyskland og Østrig, til skade for kasinoerne, åhhhhhhh, jeg er ked af det 🤣🤣🤣🤣😊😊😊😊😊😊.
Automatisk oversættelse:
1 år siden
En anden sag verserer nu ved Forbundsdomstolen om emnet. Dette er en klage om ikke-optagelse over dommen fra OLG Hamm 21 O 116/21 . Den tabende kasinooperatør appellerede til BGH med den effekt, at klagen skulle godkendes. Selvom denne procedure ikke er en "rigtig appel", vil BGH skulle behandle de relevante juridiske spørgsmål for at tillade appellen eller ikke at tillade den. Sagen føres på BGH I ZR 53/23.
Automatisk oversættelse:
1 år siden
😀
1 år siden
Hvis sagen suspenderes indtil EF-Domstolens afgørelse, hvor lang tid taler vi så om? Er der et groft skøn?
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Håber ikke mere end 30 år 😉...godt humør i dag
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Foretog nogle undersøgelser. Slutningen af 2024, mere sandsynligt begyndelsen af 2025.
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Mener du i øjeblikket udelukkende revisionerne eller også modelprocedurerne på Malta?
Hvad der også er mærkeligt er, at med så mange procedurer er der altid Status Proof Sagsøger... så 2 måneder senere igen og igen og så bliver der ikke gjort noget mere og proceduren bliver besluttet sådan at der ikke sker noget haha
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Nej, jeg mener EF-Domstolen. Malta havde stillet visse spørgsmål.
Flere procedurer suspenderes i øjeblikket.
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Så jeg har oplysningerne om, at EU-domstolen skal svare inden for 16 eller 18 måneder.
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Lige fundet!
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Interessant. Det præcise problem ville også være interessant.
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Fundet..... med forbehold!!
"Statistisk set løber en præjudiciel afgørelse ved EF-Domstolen i godt 16 måneder fra modtagelsen af ansøgningen. Forudsat at ansøgningen indgives i slutningen af maj, kan man hurtigt regne ud, hvor lang tid en afgørelse vil tage."
Automatisk oversættelse:
SvarCiter1
1 år siden
Er det faktisk kendt, at det hele med suspendering af sagen ved EF-Domstolen også kan spores tilbage til kasinoadvokaternes selvkonstruerede skin-sager?
Eksempel: European Lotto and Betting Ltd, hvor en advokat udpeget af casinoindustrien pludselig købte kravet og derefter sagsøgte Malta for at sikre, at de juridiske spørgsmål blev forelagt for EF-Domstolen for at suspendere alle igangværende sager i årevis?!
Hvem skal egentlig sætte denne w1chs3r i fængsel?
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Jamen så burde casinoet aldrig stå i sin egen måde, hvis advokaten får pengene tilbage til sig selv, og spilleren var dum nok til at sælge dem 😂
viser endnu mere, at de simpelthen prøver alt og vil have hver eneste euro tilbage i deres kasse, på alle mulige måder
Automatisk oversættelse:
Skriv indlæg
