Grundlæggende er dette meget uprofessionelt – det mener også mange andre PKF’ere, fordi det åbenlyst opfordrer casinoerne til at de simpelthen ikke skal betale og de fleste har nu fulgt dette eksempel. N1 er ikke insolvent, men nægter simpelthen at betale, og jo færre retssager, jo mindre skal de betale i sidste ende. Kun udbyderen vinder her.
Velrenommerede udbydere finansierer også retssager mod N1. Næsten alle i Østrig fortsætter med at finansiere dette.
Basically, this is very unprofessional - this is also the opinion of many other PKFs, because it openly encourages the casinos that they simply shouldn't pay and most people have now followed this example. N1 is not insolvent but simply refuses to pay and the fewer lawsuits the less they have to pay in the end. Only the provider wins here.
Reputable providers also finance lawsuits against N1. Almost everyone in Austria continues to finance this.
Grundsätzlich ist das sehr unprofessionell - so auch die Meinung vieler andere PKF, denn so ermutigt man offen die Casinos dass sie schlicht nicht zahlen sollen und dem Beispiel sind ja nun auch die meisten gefolgt. N1 ist nicht zahlungsunfähig sondern weigert sich einfach zu zahlen und je weniger Klagen desto weniger müssen die am Ende eben zahlen. Gewinnen tut hier nur der Anbieter.
Seriöse Anbieter finanzieren auch klagen gegen N1. Sogut wie alle in Österreich finanzieren das weiterhin.