I sagen på Malta står det på nøjagtig samme måde i forhold til Gaming Act 56, som også fremgår her af de forelagte spørgsmål.
Det er netop problemet, kasinoerne holder deres døre åbne. Hvordan tror du, de ville argumentere i den østrigske sag, hvis de teoretisk fik godkendelse fra EF-Domstolen?
Dette er relateret til alle procedurer.
Pointen er, at de så argumenterer med den offentlige orden i alle tyske henrettelser.
Lottoland og lotteriet er et monopol, ligesom vi er. Det handler udelukkende om monopolerne og den påståede frihed til at levere tjenesteydelser.
Jeg tror, jeg allerede har læst 20 procedurer igennem, og det er altid det samme i vores.
Så snart EF-Domstolen endelig gør noget ved det, vil de ikke være i stand til at gøre noget mere, og mange tyske spillere vil så sagsøge.
De betaler sikkert uden for retten, men om de ved, hvad de kan forvente, er et andet spørgsmål...
In the proceedings in Malta it is stated in exactly the same way in relation to Gaming Act 56, which is also stated here in the questions referred.
That's exactly the issue, the casinos are keeping their doors open. How do you think they would argue in the Austrian proceedings if they theoretically received approval from the ECJ?
This is related to all procedures.
The point is that they then argue with public order in all German executions.
Lottoland and the lottery is a monopoly, just like we are. It's purely about the monopolies and the alleged freedom to provide services.
I think I've already read through 20 procedures and it's always the same in ours.
As soon as the ECJ finally does something about it, they won't be able to do anything anymore and many German players will then sue.
They probably pay out of court, but whether they know what to expect is another question...
es steht in den Verfahren auf Malta genau so bezogen auf Gaming Act 56 , was auch hier in den Vorlagefragen steht.
Genau das ist ja das Thema, die Casinos halten sich sich eine Tür offen. Was denkst du, wie würden die bei den österreichischen Verfahren argumentieren, wenn die theoretisch vom EUGH Zuspruch erhalten ?
Das hängt zusammen mit allen Verfahren.
Es geht darum, dass die dann auch bei allen deutschen Exekution so argumentieren mit der public ordre.
Lottoland und die Lotterie ist ja so wie bei uns das Monopol. Es geht rein um die Monopole und die angebliche Dienstleistungsfreiheit.
Ich habe mir glaube ich schon 20 Verfahren durchgelesen und es steht immer das gleiche drinnen bei unseren jetzt .
Sobald der EUGH da endlich was macht, können die nicht mehr aus und es werden auch viele deutsche Spieler dann klagen.
vl zahlen die bei denen ja außergerichtlich, ob die aber wissen, was dann auf sie zukommt ist eine andere Frage…
Automatisk oversættelse: