Grundlæggende det samme med os, retssagsfinansierere underkaster sig ikke længere henrettelser, og vi bør forberede os på ÅR. Det handler om MrGreen.
Derfor er jeg overrasket over, at de nu tilbyder sammenligninger, selvom 50% niveauet er frækt og uacceptabelt (efter min mening).
Basically the same with us, litigation funders no longer submit to executions and we should prepare for YEARS. It's about MrGreen.
That's why I'm surprised that they are now offering comparisons, even if the 50% level is cheeky and unacceptable (in my opinion).
Bei uns im Grunde auch das gleiche, Prozessfinanzierer reicht nichts mehr ein an Exekutionen und wir sollen uns auf JAHRE einstellen. Geht um MrGreen.
Deswegen verwundert mich auch das die jetzt Vergleiche anbieten, auch wenn die Höhe mit 50% eine Frechheit ist und nicht akzeptabel (meiner Meinung nach).
Grundlæggende det samme med os, retssagsfinansierere underkaster sig ikke længere henrettelser, og vi bør forberede os på ÅR. Det handler om MrGreen.
Derfor er jeg overrasket over, at de nu tilbyder sammenligninger, selvom 50% niveauet er frækt og uacceptabelt (efter min mening).
Basically the same with us, litigation funders no longer submit to executions and we should prepare for YEARS. It's about MrGreen.
That's why I'm surprised that they are now offering comparisons, even if the 50% level is cheeky and unacceptable (in my opinion).
Bei uns im Grunde auch das gleiche, Prozessfinanzierer reicht nichts mehr ein an Exekutionen und wir sollen uns auf JAHRE einstellen. Geht um MrGreen.
Deswegen verwundert mich auch das die jetzt Vergleiche anbieten, auch wenn die Höhe mit 50% eine Frechheit ist und nicht akzeptabel (meiner Meinung nach).
han sagde, at han får 50%...hvis de tilbyder 80%, og PKF tager sin andel, så går det.
he said he gets 50%...if they offer 80% and the PKF takes its share then it'll work out.
er hat ja gesagt bei ihm kommen 50% an…wenn sie 80% anbieten und der PKF seinen Anteil nimmt dann kommt das schon hin.
Jeg tror også, det afhænger meget af, hvor meget retssagsfinansiereren kan tjene på dig, jo højere summen er, jo mere arbejder de på det.. hvert casino for mig er under 15k.
I think it also depends a lot on how much the litigation financier can earn from you, the higher the sum, the more they work on it.. every casino for me is under 15k
Ich glaube das es auch stark darauf ankommt wieviel der Prozessfinanzierer an dir verdienen kann, umso höher die Summe umso mehr arbeiten die daran.. bei mir ist jedes casino unter 15k
Har nogen med succes sagsøgt et Curacao casino? Den juridiske situation er nøjagtig den samme, det er bare, at de er sværere at fatte end Maltas kasinoer.
Overvej også at sagsøge Curacaos.
Has anyone successfully sued a Curacao casino? The legal situation is exactly the same, it's just that they're harder to grasp than Malta casinos.
Also consider suing the Curacaos.
Hat schon irgend jemand erfolgreich gegen ein Curacao-Casino geklagt? Da ist die Rechtslage ja genau dieselbe, nur sind die halt schwerer zu greifen als Malta-Casinos.
Überlege auch, die Curacaos zu klagen.
Et generelt spørgsmål, fortsætter du med at spille på andre sider, eller har du lært af dem? 😅
A general question, do you continue to gamble on other sites or have you learned from them? 😅
Mal ne allgemeine Frage, zockt ihr noch auf anderen Seiten weiter oder habt ihr daraus gelernt? 😅
Forventer du, at alle er enige i dette spørgsmål eller hvad? Man glemmer ofte, at advokater læser med her.
Do you expect everyone to agree with this question or what? You often forget that lawyers read along here.
Erwartest du, dass sich mit dieser Frage jetzt alle authen oder wie? Ihr vergesst oft, dass Anwälte hier mitlesen.
Så jeg lærte af det, vendte mit liv vrangen ud, og du burde gøre det samme!
Få hjælp, hvis det er tilfældet. Det ødelægger dig bare, det ved alle selv!!!
So I learned from it, turned my life inside out and you should do the same!
Get help if that's the case. It just destroys you, everyone knows that themselves!!!
Also ich habe daraus gelernt, mein Leben umgekrempelt und du solltest das auch tun!
Hol dir Hilfe wenn es der Fall ist. Es macht dich einfach kaputt das wissen alle selbst!!!
Har heller ikke spillet i årevis. Set i bakspejlet var det heller ikke svært at holde op (for mig).
Haven't played in years either. In hindsight, quitting wasn't hard either (for me).
Spiel auch nicht mehr seit Jahren. Im Nachhinein betrachtet war das Aufhören auch nicht schwer (für mich).
Det kan det faktisk ikke være. Jeg kender en anden, der taler om 12K, og han fik også en sammenligning. Jeg tror, det er tid til at vente på dig...
Actually it can't be. I know someone else who is talking about 12K and he also got a comparison. I think it's time to wait for you...
Kann eigentlich nicht sein. Ich kenne jemand anderen bei den geht es um 12K und der hat auch einen Vergleich bekommen. Ich denke es ist abwarten angesagt für dich...
Nedenfor er info fra min advokat på Malta vedrørende henrettelse mod PS
Fuldbyrdelsen af dommen i forbindelse med din sag er i gang og i gang ved de maltesiske domstole. Den maltesiske domstol er dem, der bestemmer tidspunktet for sagerne og udsættelserne, og vi kan derfor ikke give nogen tidsprognoser.
Det bliver en lang rejse, kammerater!
Below is the info from my lawyer in Malta regarding execution against PS
The execution of the judgment related to your case is ongoing and in progress in the Maltese Courts. The Maltese court are the ones that determine the timing of the cases and adjournments hence we cannot provide any time forecasts.
It will be a long journey, comrades!
Nachstehen die Info von meinem Anwalt auf Malta, bzgl. Exekution gegen PS
The execution of the Judgement related to your case is ongoing and in progress in the Maltese Courts. The Maltese court are the ones that determine the timing of the Cases and Adjournments hence we cannot provide any time forecasts.
Das wird noch eine lange Reise, Genossen!
Jeg tror, det vigtige i din sag er, at de var i stand til at indbetale pengene i retten. Det sagde min advokat til mig i min sag. (pynt bestilling)
Går du konkurs, er pengene der stadig.
I think the important thing in your case is that they were able to deposit the money in court. That's what my lawyer told me in my case. (garnish order)
If you go bankrupt, the money is still there.
Wichtig in deiner Sache so denke ich, ist das sie das Geld bei Gericht hinterlegen konnten. Das teilte mir mein Anwalt in meinem Fall mit. (Garnishee order)
Falls Sie in Konkurs gehen ist das Geld trotzdem vorhanden.
Nej, jeg forventer det ikke, jeg gambler heller ikke mere, og bortset fra det rent juridisk, så er det noget, hvor ofte man taber og brokker sig. Og advokaten er ligeglad med, hvad du laver, i sidste ende vil de alligevel kun tjene penge på dig.
No, I don't expect it, I don't gamble anymore either, and apart from that, from a purely legal point of view, it sucks, no matter how often you lose and complain. And the lawyer won't care what you're doing, in the end they only want to make money from you anyway.
Ne erwart ich nicht , ich zock auch nicht mehr und abgesehen davon ist es rein rechtlich gesehen scheiss egal wie oft zu verlierst und klagst . Und dem Anwalt wird das auch nicht juckten was du machst im endeffekt wollen die eh nur an dir verdienen.
Vent alligevel, blev han også tilbudt sammenligningen i år? Det ville være en god tegning, så sker der noget.
Wait anyway, was he offered the comparison this year as well? That would be a good drawing then something happens.
Ja warten sowieso, hat der den Vergleich auch in diesen Jahr angeboten bekommen? Das wäre dann ein gutes Zeichnen dann tut sich was.
Jeg tror, at en "gruppe" som PS ikke går så hurtigt konkurs. Det håber jeg i hvert fald.😉
I think that a "group" like PS will not go bankrupt that quickly. At least I hope so.😉
Ich denk das ein "Konzern"wie PS nicht so schnell Konkurs gehen wird. Hoffe ich zumindest.😉
der ikke har noget med højden at gøre, skal vurderingerne medtages i balancen. Eller om nødvendigt foretage hensættelser på balancen, hvis der er uklare tvister ud over regnskabsåret, hvis de krævede skøn er så høje, kan det være, at visse OC-udbydere bliver insolvente.
that has nothing to do with height, the judgments must be included in the balance sheet. Or, if necessary, make provisions on the balance sheet if there are unclear disputes beyond the financial year, if the judgments required are sooo high, it could be that certain OC providers would become insolvent.
das hat nichts mit der hröße zwingend zu tun, die müssen die Urteile in der Bilanz drinnen haben. Bzw. ggf rückstellen bilanziell wenn über das Geschäftsjahr hinausgehend unklare Streitigkeiten sind, wenn geforderte Urteile soooo hoch sind könnte es sein dass gewissen OC Anbieter Zahlungsunfähig werden würden.
Tror du virkelig? Jeg siger kun bet.at. ho..
Det er hurtigere, end du tror.
Do you really believe? I only say bet.at. ho..
It's faster than you think.
Glaubst du wirklich? Ich sag nur bet.at. ho..
Das geht schneller als du glaubst.
Korrekt. Selv højesteret i Østrig har udtalt, at der også sker en tilbagebetaling, hvis spilleren kun indbetaler med den hensigt, at han vil sagsøge pengene tilbage i tilfælde af tab.
I sidste ende betyder det: I Østrig kan du indbetale på ethvert MGA casino, håbe på gevinster, og hvis det ikke virker, så skal du blot bede om pengene tilbage.
I sidste ende er det casinoets ansvar ikke længere at tillade østrigske spillere. Der er simpelthen ingen juridisk kontrakt, uanset hvordan casinoet argumenterer. Kasinoerne er opmærksomme på den juridiske situation, men mange tillader stadig østrigske spillere af ren grådighed efter penge.
Jeg mener, hvad refererer kasinoerne stadig til? Alle juridiske instanser har allerede været igennem, og EF-Domstolen har klart udtalt, at gambling er et anliggende for de enkelte lande. Så kasinoerne overtræder også EU-lovgivningen, og du bør virkelig tænke over, hvorfor den maltesiske regering og MGA ikke engang bliver straffet for det?
MGA er en EU-licens, og derfor skal MGA overholde EU-love, og hvis kasinoer konsekvent overtræder disse love, skal en tilbagekaldelse af licens være konsekvensen.
Enhver verifikationsdille er berettiget med påståede hvidvasklove, hvor du så skal sende alle mulige følsomme data ind, men når kasinoer tilbyder ulovligt spil i nogle lande ser de den anden vej, og pludselig gælder EU-lovgivningen ikke længere.
Her skal noget akut ændres, og de mange advokater bør også overveje at gøre noget i denne retning. Dette ville sætte kasinoerne under pres, og de ville endelig afgøre alle krav, hvis de ellers blev truet med en fuldstændig tilbagetrækning af licensen.
Correct. Even the supreme court in Austria has stated that a repayment also takes place if the player only pays in with the intention that he will sue for the money back in the event of a loss.
Ultimately, this means: In Austria you can deposit at any MGA casino, hope for winnings and if it doesn't work, then simply ask for the money back.
Ultimately, it is the casino's responsibility to no longer allow Austrian players. There is simply no legal contract, no matter how the casino argues. The casinos are aware of the legal situation, but many still allow Austrian players out of sheer greed for money.
I mean, what are the casinos still referring to? All legal instances have already been through and the ECJ has clearly stated that gambling is a matter for the individual countries. So the casinos also violate EU law and you should really think about why the Maltese government and the MGA are not even being punished for it?
The MGA is an EU license and accordingly the MGA must comply with EU laws and if casinos consistently violate these laws then a license revocation must be the consequence.
Any verification craze is justified with alleged money laundering laws where you then have to send in all sorts of sensitive data, but when casinos offer illegal gambling in some countries they look the other way and suddenly EU laws no longer apply.
Something urgently needs to change here and the many lawyers should also consider doing something in this direction. This would put the casinos under pressure and they would finally settle all the claims if they were otherwise threatened with a complete license withdrawal.
Richtig. Hat sogar der oberste Gerichtshof in Österreich festgestellt, dass eine Rückforderung auch dann stattfindet, wenn der Spieler nur mit dem Vorsatz einzahlt, dass er bei einem Verlust das Geld wieder zurück klagen wird.
Im Endeffekt heißt das: In Österreich kann man bei jedem MGA-Casino einzahlen, auf Gewinne hoffen und wenn es nicht klappt, dann einfach das Geld rückfordern.
Im Endeffekt liegt es also in der Verantwortung des Casinos österreichische Spieler nicht mehr zuzulassen. Es kommt einfach kein rechtsgültiger Vertrag zustande, ganz egal wie das Casino argumentiert. Die Rechtslage ist den Casinos bekannt und trotzdem erlauben viele noch immer österreichische Spieler, aus reiner Geldgier.
Ich mein, auf was berufen sich die Casinos eigentlich noch? Alle juristischen Instanzen sind bereits durch und der EuGH hat ganz klar festgestellt, dass Glücksspiel Sache der einzelnen Länder ist. Die Casinos verstoßen also auch gegen EU-Recht und man sollte sich echt einmal überlegen, warum da die maltesische Regierung und die MGA nicht einmal dafür abgestraft wird?
Die MGA ist eine EU-Lizenz und dementsprechend muss sich auch die MGA an EU-Gesetze halten und wenn Casinos dauerhaft gegen diese Gesetze verstoßen, dann muss ein Lizenzentzug die Konsequenz sein.
Jeder Verifizierungs-Wahnsinn wird mit angeblichen Geldwäschegesetzen gerechtfertigt, wo man dann alle möglichen sensiblen Daten einschicken muss, wenn die Casinos aber in manchen Ländern illegales Glücksspiel anbieten, dann wird weggeschaut und plötzlich gelten die EU-Gesetze nicht mehr.
Hier muss sich echt dringend etwas ändern und die vielen Anwälte, sollten sich auch einmal überlegen, in diese Richtung etwas zu unternehmen. Damit würden die Casinos unter Druck kommen und würden auch endlich die ganzen Forderungen begleichen, wenn ihnen ansonsten ein kompletter Lizenzentzug droht.
Du har fuldstændig ret!
Men jeg har ikke kigget det igennem længe, for jeg forstår slet ikke, hvordan det kan lade sig gøre, at de kan undgå at betale så længe! Normalt skulle regnskabet beslaglægges, og det er det. Og Malta tjener meget på gambling, hvilket betyder, at online casinoerne ikke vil noget ondt.
You are absolutely right!
But I haven't looked through it for a long time because I don't understand at all how it can be possible that they can avoid paying for so long! Normally, the accounts would have to be seized and that's it. And Malta earns a lot from gambling, which means that the online casinos don't want anything bad.
Geb dir vollkommen recht!
Ich blick aber auch schon lange nicht mehr durch da ich überhaupt nicht verstehe wie es möglich sein kann das sie sich so lange vom zahlen drücken können! Normalerweise müssten die Konten gepfändet werden und fertig. Und Malta verdient viel am Glücksspiel klar das die den Online casinos nichts schlechtes wollen.
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
En platform for alle vores bestræbelser på at føre visionen om en mere sikker og transparent online gambling-branche ud i livet.
Et ambitiøst projekt, der har til formål at hylde de bedste og mest ansvarlige virksomheder inden for iGaming og give dem den anerkendelse, de fortjener.
Casino.guru er en uafhængig kilde, der leverer information om online casinoer og online casinospil uden at være kontrolleret af spiloperatører eller andre institutioner. Vores anmeldelser og vejledninger er ærligt og redeligt udarbejdet efter medlemmerne af vores uafhængige ekspertteams bedste evne og vurdering, men de er udelukkende tiltænkt oplysende formål og må hverken antages eller anvendes som juridisk vejledning. Du skal altid selv sikre dig, at du overholder alle lovmæssige krav, inden du spiller på et casino.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til:
youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til: youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.