Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 10)

Problemet er, at du først skal være opmærksom på disse konti. Men grundlæggende har du ret. Jeg er også overbevist om, at det hele burde være meget nemmere. Når du har titlen i dine hænder, bør denne faktisk afsluttes med det samme. Jeg mener, casinoerne arbejder med alle mulige betalingsudbydere, forskellige kreditkort, e-wallets osv.

Normalt behøver du kun at aflevere titlen til en af betalingsudbyderne og derefter vedlægges den ved retskendelse. Jeg synes også, det er meget mærkeligt, at det ser ud til at være så svært, men casinoerne fortsætter med at flytte millioner af euro fra konto til konto hver dag, med en bred vifte af udbydere.

Ja, det handler om profit, ikke moral, betalingsudbyderne tjener penge på hver overførsel.

Hun er ligeglad

Klar. Men jeg ser fejlene hos advokaterne, som simpelthen ikke beslaglægger betalingsudbyderne. I EU er det relativt nemt at foretage et anfald.

fortæl os venligst mere

Hvordan mener du det? Ville det være nemmere end at udføre udbyderen selv? Hvad ville være grunden til, at advokaterne ikke gør det???

Med en lovlig titel kan du vedhæfte alt og alt, hvor casinoet har penge. Så hvis de for eksempel arbejder med Mastercard, så har de penge der, eller hos en anden betalingsudbyder. Og med titlen kan du pynte på pengene fra casinoet. Så hvis du indleder et beslaglæggelse hos en betalingsudbyder med titlen, så skal de udlevere pengene.

Det er det samme som med personlig gæld. Hvis en kreditor har din bankkonto, kan de direkte garnere bankkontoen. Du finder ikke ud af det, før det allerede er for sent.

Selvfølgelig vil kasinoerne også bruge en masse tricks og dække over det så meget som muligt, men hvordan skal det fungere, når tusindvis af transaktioner går til deres konti hver dag? Transaktionerne skal også være opført. Så det kan ikke være så svært at finde ud af hvilke konti de har.

Jeg håber snart at høre flere positive rapporter. Crunching kommer dig ikke længere.

og hvorfor gør advokaterne ikke det? Kontoernes IBAN'er er nemme at finde, og det er banken også... Jeg troede, at et beslag kun ville gå på konti i Østrig. Prøver advokaterne for lidt her? Jeg behøver ikke spørge min advokat, han har ikke svaret mig i flere måneder.

Godt spørgsmål, hvorfor gør de det ikke. Så længe kontoen er i EU, kan du også vedhæfte den. Uden for EU er det selvfølgelig også muligt, men det ville være meget sværere, men ikke noget problem inden for EU. Teoretisk set kan du endda pantsætte en kunstsamling eller deres møbler på virksomhedens adresse, hvis den ejes af casinoets virksomhed.

Og da Maltas casinoer også overfører via SEPA, er kontoen også i EU.

Det gør jeg heller ikke, men det er nok på grund af de spørgsmål jeg stillede, jeg blev bare irriteret over deres korte svar, der bare ikke sagde noget.

Ultimately, this means: In Austria you can deposit at any MGA casino, hope for winnings and if it doesn't work, then simply ask for the money back.

The casinos are aware of the legal situation, but many still allow Austrian players out of sheer greed for money.

I believe that this is the main difference between the gambling authority in Austria and Casino Guru's point of view. Our main goal has always been making the gambling environment more fair and safer. So I claim that if you decide to play in a casino, risk your money and lose it, then you just lost it. If the casino treats you as any other player in case you win = they payout the winnings regardless your country of residence, then the relationship between you (as a player) and the casino is fair. That's how playing in a casino works.

But whenever ANY side tries to earn money without risk = depositing, withdrawing winnings or suing them in case of losses or accepting player's deposits, but voiding winnings because of player's country of residence, then it creates an unfair advantage for one of the sides and that's something we'd never support.

I'm aware that's not how the law works, but I claim that it starts with the player's choice whether they decided to deposit their money anywhere or not. When it comes to Austria, I believe there are Austrian players who happily play in their favourite MGA licensed casinos and they've been playing there for ages, because they simply like their services. They suddenly don't see them as a pure evil simply because the law has changed.

I agree with you Daniel, but they are case where Casino Guru is not fair, for my case the casino let me suscribe and deposit, and when I try to complete the KYC to withdraw it wasn't working because I'm not on the list of country. When I contacted them they claim to me that as I'm french I cannot withdraw more than my deposit ! Always less. And after that they block my country to access the casino, and I had to open a case here.

I've managed to have screenshot, and proof with my IP, but casino guru told me to open a complaint to the licence.

I swear they are rigged, because the close the complaint with no proof, no explanation, nothing....

Btw, the evidence provide by the casino here were fake and I've proved it... So I don't understand why casino guru can stand with liar and scammer like them..

Jeg tager afstand fra denne mening!

Østrigerne, der spiller, spiller gladeligt LEGAL i Østrig.

Der er sket noget med mig på IW efter 5 måneder frem og tilbage, inklusive et retsmøde. Men jeg kan ikke gå i detaljer her.

Klasse, tak for informationen. Bare et spørgsmål mere, er du fra Østrig eller Tyskland?

Jeg ser det også helt anderledes. Ansvaret ligger ikke hos spillerne, men hos casinoerne. Kasinoer ved, at det er ulovligt, men de gør det alligevel. Kasinoerne tager derfor bevidst risikoen for at blive sagsøgt efterfølgende.

"Når det kommer til Østrig, tror jeg, at der er østrigske spillere, der er glade for at spille på deres foretrukne MGA-licenserede kasinoer og har spillet der i evigheder, simpelthen fordi de kan lide deres tjenester."

Og jeg ved, at der er mange spillere, der har mistet deres levebrød til kasinoer og er langt fra tilfredse med det.

Loven er, hvad den er, og hvis spillere har mulighed for at inddrive deres tab, er det mange, der gør. Det er lige meget, hvordan du vurderer det moralsk, det er bare virkeligheden, og det ligger i sagens natur.

Der er heller ingen spillerbeskyttelse i ulovlige kasinoer. Ja, du kan blive udelukket fra individuelle casinoer, men en person, der er afhængig af gambling, registrerer sig blot hos det nærmeste casino, da der er tusindvis af casinoer online, og der ikke er en ensartet forbudsfunktion.

Der er endnu ikke noget system, hvor en spiller kan banne sig selv fra ALLE MGA kasinoer eller ALLE Curacao kasinoer osv.

I Tyskland kan du udvide blokken til alle kasinoer, men hvad hjælper det, når utallige ulovlige kasinoer er tilgængelige med et tryk på en knap?

Gaming har skadet mange flere mennesker, end det har gavnet hidtil, og det handler ikke om små ting. Mange har mistet alt som følge heraf.

Fra Østrig

Hej det er gode nyheder, er du blevet tilbudt en sammenligning? Eller har du bare betalt?

Jeg kunne også være interesseret i, hvordan det gik

Sådan ser jeg det heller ikke!

Hvis de tilbyder det ulovligt, er det deres egen skyld

og vi kender den juridiske situation i Østrig

Først vandt de forhandlingen, stod så stille i 6 uger, blev så enige om et forlig – stod stille i yderligere 14 dage, så endnu et forlig og så var de så barmhjertige. -10.