22bet - bestwinzz.net Found Scam

Jeg har spillet "Poker Light" på bet22, som jeg lige har fundet ud af ikke har licens til at tilbyde deres tjenester til mig i Tyskland. For nylig er der forsvundet penge, og de har ikke kontoudtog, så man kan se ind- og udstrømning af penge på ens konto.

Jeg har observeret, at reglerne eller resultaterne af spillet under spillet om poker light ser ud til at ændre sig, når en spiller er i en gunstig position (se vedhæftede billeder), hvilket er usædvanligt.

Når kortene er blevet givet, får du altid to muligheder for at købe og to ekstra kort, men som du kan se på de vedhæftede billeder, når jeg har en stærk position, står der enten "tag gevinster", hvilket ikke er noget, eller indsatsen kan ikke placeres. Når jeg har en svagere hånd, er der altid en mulighed for at købe to ekstra kort. Sagen er ret klar, og de siger, at de gennemgår, men jeg holder ikke vejret. Er der andre, der har oplevet dette?

Jeg har mange flere skærmbilleder, men da jeg har fået en god hånd i kampen om en straight og en royal flush, bliver jeg ikke tilbudt 2 kort mere, som jeg kan købe for at vinde. Hvis du ser billederne, har jeg 4 af de 5 kort i de første kort, der blev givet. Én skærm viser den normale fremgangsmåde. Da jeg satsede 10 euro, var gevinsterne for en royal og en straight flush 5000-10.000 euro, og det kommer automatisk som ingen gevinst. Fuldstændig fup.

Dette er normalt de 2 ekstra kort, der gives

I dette tilfælde, en anden stærk position, køber jeg et kort med et stort beløb, det taber, og så tilbydes det andet kort til 114 euro, og så accepterer den ikke indsatsen, selvom den accepterede kortet lige under 100 euro, der tabte.

Jeg fik at vide, at de ikke gemmer en spilhistorik for dette specifikke spil.

Hej, tror du, det ville hjælpe at spørge spiludbyderen om dine runder? Virksomheden kunne også forklare selektiviteten af ​​kortkøbsmulighederne. Under alle omstændigheder, da dette casino ikke er licenseret i Tyskland, ville jeg finde et andet casino med licens under GGL. Ikke underligt, at du er bekymret.

I starten sagde de, at jeg skulle kontakte spiludbyderen, i den tro, at det var et outsourcet spil. Dette spil er bet22's eget producerede spil. Jeg kontaktede det firma, der skal lave teknikken for dem, og de sagde, at der ikke er nogen problemer med spillet. Jeg tager retslige skridt, da det beløb, jeg satsede i dette spil, er ret stort. Det er dumt fra min side, selvom jeg endelig indså, at hver gang jeg havde en meget stærk hånd, ét kort fra en gevinst på 5000-10000 euro, ændrede spillets regler sig pludselig.

Dama NV casinoer vil altid finde undskyldninger for ikke at spille på et casino fra dem.

Åh, jeg forstår; det er et spil designet af casinoet. Det ændrer naturligvis den måde, man kan reagere på sådan en situation. Ikke sandt? I så fald kan licensidentiteten være det bedste skud. Der er dog ikke meget andet at gøre, hvis myndigheden tier. Jeg mener, kender du til andre muligheder?

Nå, tilbage til selve spillet, måske er mekanismen indstillet til at tilbyde disse forskellige muligheder under visse omstændigheder. Mit indtryk var, at det er en måde at tilbyde en ekstra chance i en situation med svag hånd, og denne mulighed er ikke altid tilgængelig. Hvis virksomheden sagde, at spillet var ok, var det måske virkelig det, men funktionen føltes til sidst som at ændre reglerne. Det er bare, hvad jeg troede tidligere; selvfølgelig kan jeg tage helt fejl.

Hej Radka, tak for dit svar. Jeg har vedhæftet spillets regler her, og reglerne siger, at du har mulighed for at trække to ekstra kort på hvert flop. Jeg har spillet mange hænder i dette spil, før jeg begyndte at få mistanke, og det eneste tidspunkt, jeg har set de ekstra 2 kort ikke blive tilbudt, er, når spilleren har ét kort af en royal flush, straight flush og fire ens (de højest betalende vindende hænder) efter floppet. Billederne i starten af ​​tråden fremhæver dette. Bare rolig, jeg har faktisk et team af eksperter, der er villige til at grave dybere. Jeg deler resultaterne, når vi har noget action.

Hej,

Tak for at dele skærmbillederne. Jeg har gennemgået reglerne omhyggeligt, og jeg kunne ikke finde nogen del, der siger, at spillere har ret til "to ekstra kort på hvert flop". Teksten siger kun, at du kan fortsætte med at trække ekstra kort, hvis du køber dem, men den nævner ikke et fast antal.

Ud fra det skrevet beskriver reglerne en generel mulighed for at købe ekstra kort, uden at specificere "to" eller binde det til hvert flop.

Hvad overser jeg, tak? Føler mig virkelig dum nu! 😀

Du har ret, når det ikke specificerer det præcise antal kort, du kan købe, selvom du har ret til at købe yderligere kort. De første 5 kort i alle eksemplerne ovenfor er i en position, hvor yderligere kortkøb muligvis kan resultere i en betydelig gevinst. Under disse omstændigheder tilbyder udbyderen ikke at købe yderligere kort, hvor det i reglerne står, at du skal have muligheden. Jeg har spillet mange hænder i dette spil, og det eneste tidspunkt, hvor det ikke er en mulighed at købe de ekstra kort, er, når spilleren er i position til at vinde de 3 bedste udbetalingshænder.

Det minder efter min mening om det, jeg sagde tidligere, at spillet bruger en eller anden form for mulige valgmuligheder, men ikke altid, måske som en måde at give en bedre chance for en tabende hånd.

Jeg finder denne forklaring logisk. Jeg så ikke, at der blev sagt, at man altid skal have den samme mulighed for at vælge mellem to kort.

Hvorfor skulle en spiller købe et nyt kort, hvis man er i en vindende position og efter min mening kan afslutte spillet? Især når købte kort ikke har nogen indflydelse på gevinsten. Eller tager jeg stadig fejl?

Du skal vide, hvad du spiller, før du gambler

Hej, jeg så dine nyttige indlæg, og hvis jeg må have et godt råd, så brug altid citat- eller svarknappen, hver gang du vil svare en konkret person. Tak. 😉

Jeg har helt sikkert spillet over 5000 hænder af dette spil, så jeg var ret godt klar over det.

af spillets regler.. som er ændret i de viste billeder.. hvis du kan finde en grund til, at jeg er urimelig, er jeg åben for dit svar.

Så hvis du ser eksemplerne, har floppet 4 kort, der kan føre til en vindende position, så du køber ekstra kort for muligvis at vinde hånden. For hver anden hånd, bortset fra ovenstående, har du valget, hvorfor ikke med disse hænder, som har mulighed for høj udbetaling? Der er intet nævnt.

Hvis du trækker 4 kort på floppet, hvilket fører til en royal, straight flush eller fire ens, kan de nægte dig retten til at købe de ekstra kort, der tilbydes med hver anden hånd.

Hvis jeg er fuldstændig urimelig i mine spørgsmål om de oplysninger, jeg har givet, er jeg glad for at blive rettet.

Undskyld, jeg vil

Punkt 4 og 5 i spillets regler er de regler, som man var godt bekendt med, reglerne

Nævn ikke nogen steder en situation, hvor man ikke kan købe de ekstra kort, der er nævnt i reglerne. Så jeg mener personligt, at jeg var klar over spillets regler, før jeg spillede.

Jeg opfordrer til at blive udfordret på dette, før jeg eskalerer mine handlinger yderligere.