Bare rolig, jeg er ikke her for at fælde nogen form for domme; jeg har nok bare stadig ikke helt forstået det rigtigt. For mig føles det, du ser som et problem, som logisk spiladfærd.
Simpelthen fordi reglerne ikke nævner, at du altid får tildelt 2 kort til yderligere køb. Jeg tror også, jeg har forklaret, hvorfor det føles logisk for mig.
Jeg ville meget gerne vide, hvorfor casinoet ikke kan give dig historien, men jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at det er noget, jeg aldrig har set før. Selvfølgelig ville det være fedt at give dig en god forklaring, men nogle gange gør de det bare ikke. Jeg forstår godt, at det er mistænkeligt for dig.
Jeg er virkelig glad for, at du har din egen ekspert, der arbejder på det, for jeg kan vist ikke være til nogen nytte. 🙁
No worries, I'm not here to place any sort of judgments; I just probably still do not get it right, though. To me, what you see as a problem feels like logical game behavior.
Simply because the rules do not mention that you are always granted 2 cards for additional purchase. I believe I also explained why it feels logical to me.
I would love to know why the casino is not able to give you the history, but I would be lying if I said that this is something I have never seen before. Of course it would be cool to give you a good explanation, but sometimes, they just don't. I get it is suspicious for you.
I'm really glad you have your own expert working on that, because I fail to be of any use, I guess. 🙁
Automatisk oversættelse: