Vi accepterer faktisk ikke spilleres klager over udelukkende "dårlige" bonustilbud, fordi bonusser fra vores perspektiv er frivillige, og et dårligt bonustilbud er ikke lig med urimelige vilkår eller tilbageholdte midler.
Det afhænger dog altid af den bredere kontekst.
For eksempel, når en spiller indbetaler og automatisk får en indbetalingsbonus uden direkte samtykke, er det ikke i orden at begrænse hans spil med bonusbetingelser, fordi spilleren ikke har accepteret bonussen.
Eller en anden situation: en spiller tager en bonus uden indskud for at teste spillene – ingen initial indbetaling. Han opfylder alle kravene og formår at vinde noget; pengene overføres til en saldo med rigtige penge, og spilleren fortsætter med at spille. Men når han har indsendt udbetalingsanmodningen, er det kun bonussens maksimale gevinstbeløb, der er tilgængeligt for udbetaling.
Så bonussen kan virkelig forårsage et betydeligt problem.
We actually do not accept players' complaints on purely "bad" bonus offers, because from our perspective, bonuses are voluntary, and a bad bonus offer does not equal unfair terms or withheld funds.
However, it always depends on broader context.
For example, when a player deposits and is automatically given a deposit bonus without direct consent, it is not okay to limit his play with bonus conditions because the player did not accept the bonus.
Or a different situation: a player takes a no-deposit bonus to test out the games—no initial deposit made. He meets all the requirements and manages to win something; the funds are transferred into a real money balance, and the player keeps playing on. However, once he submits the withdrawal request, only the bonus max win amount is available for withdrawal.
So, the bonus may truly cause a significant problem.
Automatisk oversættelse: