Tak for dit svar.
Jeg forstår, at kontoblokeringer under verifikation generelt kan være almindelige, men min bekymring er specifik for dette casinos annoncerede model og den måde, kontoen blev indsat på.
Jeg registrerede mig og indbetalte via kryptovaluta, og Limitless Casino markedsføres bredt som et kryptobaseret casino med minimale eller ingen verifikationskrav for kryptoindbetalinger, især når der ikke bruges nogen bonus. Denne forståelse er ikke noget, jeg selv har antaget – den kommer direkte fra casinoanmeldelses- og affiliateplatforme som LCG (LiveCasinoGuru) og flere andre casino-listesider, der eksplicit beskriver Limitless som værende under en krypto-først struktur med lav KYC.
For at være klar:
Dette var ikke en bonus uden indskud
Dette var min egen kryptoindbetaling
Kontoen blev oprindeligt låst op, hvilket tillod spil
Først efter et forsøg på at hæve penge blev tegnebogen igen indefrossen, og verifikation blev pludselig påkrævet.
Det er den rækkefølge, der bekymrer mig. Hvis verifikation var obligatorisk, burde den have været håndhævet før indbetalinger eller spil, ikke efter at pengene var blevet satset og en udbetaling var blevet anmodet om.
Jeg bestrider ikke, at casinoer kan verificere brugere — jeg sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor et casino, der annonceres og anmeldes som krypto/lavverificeret, tillader indbetalinger og spil, låser op for tegnebogen og derefter vender kursen ved udbetalingstidspunktet.
På nuværende tidspunkt søger jeg afklaring om:
Hvorfor kryptoindskud blev accepteret under en lav-KYC-model, hvis verifikation var obligatorisk
Hvorfor tegnebogen blev låst op og derefter indefrosset igen
Hvorfor verifikationskrav synes at modsige, hvordan dette casino promoveres offentligt
Jeg har handlet i god tro baseret på offentligt tilgængelige oplysninger, og jeg beder blot om konsistens og gennemsigtighed.
Thank you for your response.
I understand that account blocks during verification can be common in general, however my concern is specific to this casino’s advertised model and the way the account was funded.
I registered and deposited via cryptocurrency, and Limitless Casino is widely promoted as a crypto-based casino with minimal or no verification requirements for crypto deposits, especially when no bonus is used. This understanding is not something I assumed on my own — it comes directly from casino review and affiliate platforms such as LCG (LiveCasinoGuru) and multiple other casino listing sites, which explicitly describe Limitless as operating under a crypto-first, low-KYC structure.
To be clear:
This was not a no-deposit bonus
This was my own crypto deposit
The account was initially unlocked, allowing gameplay
Only after attempting withdrawal was the wallet re-frozen and verification suddenly required
That sequence is what concerns me. If verification was mandatory, it should have been enforced before deposits or gameplay, not after funds were wagered and a withdrawal was requested.
I am not disputing that casinos can verify users — I am questioning why a casino advertised and reviewed as crypto / low-verification allows deposits and play, unlocks the wallet, then reverses course at withdrawal time.
At this point, I am seeking clarification on:
Why crypto deposits were accepted under a low-KYC model if verification was mandatory
Why the wallet was unlocked and then re-frozen
Why verification requirements appear to contradict how this casino is publicly promoted
I have acted in good faith based on publicly available information, and I am simply asking for consistency and transparency.
Automatisk oversættelse: