Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 1.135)

Has anyone already initiated a chargeback with BBVA Bank and can share their experience? Thanks.

Hat jemand über die BBVA Bank schon einen Chargeback durchgeführt und kann mir seine Erfahrungen geben? Danke

Jeg har lavet en formular, hvor folk kan indsende deres oplysninger.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSco21ztOV33vY-J1RJdGG9PCeYty9BPZY6inwIUOkPXjI6UZw/viewform?usp=publish-editor

Du kan derefter se den fulde liste over indsendelser/info her

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VV7CuNRvGzsH2ovuPTqhaB9uB9Sy8AMNQzuyDLnhTOU/edit?usp=sharing

Forstået. Men.......

1. Mastercard blokerer chargebacks, da de eksplicit angiver i deres Chargeback-regler, at der ikke er ret til chargeback for gamblingbetalinger, medmindre pengene ikke dukkede op på brugerens konto eller i den digitale tegnebog. Der er ingen chargeback-kode til dette. De siger dog også, at gamblingbetalinger SKAL kodes 7995. Udstedende banker skal følge disse regler. Jeg vil blot have et svar, ja eller nej, på om de ville tillade en chargeback under disse omstændigheder, der ikke passer præcist ind i deres regelsæt. Kundeservice nægter at blive udsat for sagen, så jeg vil gerne tale med en person med mere viden eller autoritet.
2. Med Visa, forudsat at du har en spilleblokering på dit kort, beskytter brugen af ​​chargeback-koden 12.7 (unøjagtige data) kunden, da betalingen ikke ville være gennemført på grund af den blokerede MCC 7995, hvis dataene var nøjagtige. En sådan mekanisme findes ikke med Mastercard.
3. Vi betaler for brugen. Forhandlerne lægger simpelthen gebyrerne oveni deres priser, uanset om de er transparente eller ej.
4. Ja, det er fuldt forståeligt, at banker ikke kan blokere transaktioner, hvor MCC'en er skjult. Det betyder dog ikke, at de er forsvarsløse. Mastercard har en database kaldet MATCH (Mastercard Alert to Control High-risk Merchants), som, hvis tilbagebetalinger blev tilladt, ville være fuldt opdateret med disse 'forhandlere'. Visa har et lignende system.
5. Transaktioner med koden 7995 burde selvfølgelig ikke være berettigede til chargebacks. Du har ret - det ville hurtigt overbelaste systemet. Og ja, systemet skal repareres, det er jeg 100% enig i.
6. Med hensyn til forkert MCC-kodning har du igen ret. Da de er fastsat af de indløsende banker, er de et compliance-problem. Men igen, hvis man tillader chargebacks mod disse forhandlere på MC-netværket, vil de blive placeret i MATCH-databasen, og de vil blive blokeret på både indløser- og forhandlerniveau. Min bank vil ikke rejse dette som et compliance-problem og bruge voldgiftsproceduren med MC på grund af den totale blokering af chargebacks vedrørende spil. Det er det, jeg mener, der er ingen spillerum. Det er for sort-hvidt i en grå, dunkel verden.
7. Jeg er delvist uenig her. Jeg ved, at det i mit tilfælde ville have hjulpet med at bryde cyklussen at få mine penge. Jeg var parat til at stoppe, og det gjorde jeg faktisk, i flere måneder, indtil jeg tabte min klage til Ombudsmanden. Så fik jeg et tilbagefald i forsøget på at få pengene tilbage, så jeg ikke blev sat ud. Det afgørende er, at samfundet begynder at behandle ALLE afhængigheder som en sygdom og behandler dem i overensstemmelse hermed. Meningerne har ikke ændret sig i dette land, og et stort flertal af mennesker tror stadig, at misbrugere vælger at være det, at de vælger at tage heroin, spille hasardspil eller se pornografi.
8. Tilbageførsel er dog ikke en rettighed i henhold til britisk lov, men med FCA's ord: "Hvor der er en rimelig chance for succes, forventer vi, at banker foretager tilbageførsel på vegne af deres kunder". PSR er også af den opfattelse, at dette er tilfældet.

Undskyld hvis jeg lyder vred, men det er fordi jeg er det. Disse casinoer er svindel. De udbetaler ikke penge, de har ikke licens i Storbritannien, og de går bevidst efter folk med en afhængighed i Storbritannien. Det er det samme som at købe noget online, du tror er ægte, men når det dukker op, er det en forfalskning.

Jeg er ikke konspirationsteoretiker, og jeg tror ikke, at bankerne og kortselskaberne er involveret i det, men de er nødt til at gøre mere for at beskytte folk mod svindelnumrene. Det samme gælder for Spillekommissionen og den britiske regering.

I Storbritannien kan vi tilmelde os Gamstop, installere Gamban og blokere spilletransaktioner på vores kort. Hvis vi gør alt dette og får tilbagefald (det gør misbrugere af alle slags ofte på vej til helbredelse) og bliver snydt for vores penge, burde vi så ikke have ret til at få dem tilbage?

Mit svar er gået i afventende stilling lol. Arbejder du for Mastercard?

Jeg er enig i det meste af det, du siger, men det er lidt mere nuanceret end de grundlæggende regler.

Ja, og disse casinoer er svindel.

Vi ville ikke spille, vi gjorde det, fordi vi er afhængige og blev mål for disse svindlere.

Godt gået. Jeg vil begynde at indtaste nogle data, så snart jeg får lidt tid 🙂

Fantastisk!! Genialt!

Alle indbyggere i Storbritannien/EU med betalinger til listede forhandlere skal indsende en DSAR-anmodning til aureavia. Du kan anmode om betalingstransaktionsdata og også anmode om fuld gennemsigtighed blandt forhandlere. Jeg har sendt en og vil opdatere med resultatet.

Har allerede.

De ignorerer bare folk nu.

Kommerciel gade 45-55

De blokerede mig øjeblikkeligt på Telegram 😂

Hej, er det lykkedes dig at finde dem?

What's the best way to deal with VISA payments that are displayed as bank transfers in Revolut? I want to handle this properly.

Was ist der beste weg um gegen VISA Zahlungen vorzugehen, welche als Bank Transfer bei Revolut angezeigt werden ? Möchte das richtig angehen

Har de allerede refunderet dig? Jeg har også ventet i over 2 uger.

Er der nogen, der ved, hvem man skal kontakte angående Wedela-administration?

After how long did they reply to you?

You never replied to me at that email address.

Dopo quanto ti hanno risposto?

A me non hai mai risposto a quell' indirizzo mail..

I contacted Action Fraud to dispute fraudulent payments, but they closed the case, ruling in favor of the merchant without even consulting them or carrying out the appropriate checks.

I'm wondering if anyone has come across anything with Action fraud or is it pointless to file complaints with them.

Ho contattato Action fraud per contestare dei pagamenti fraudolenti ma hanno chiuso il caso dando ragione al commerciante senza neppure interpellarlo ed effettuare le opportune verifiche.

Mi chiedo se qualcuno è arrivato a qualcosa con Action fraud o è inutile presentare reclami a loro.

Hvad sagde du, var årsagen til tilbagebetalingen? De svarede mig og bad mig om at foretage en tilbagebetaling. Og accepterede de tilbagebetalingen hurtigt?

Så udmattende at tale med telefonbehandlere. Ingen af ​​dem forstår VISA-reglerne. Intet andet end fordømmende kommentarer, ærligt talt.

Kontaktede deres ejer. Det gjorde jeg. Så fandt jeg betalingsudbyderne.