Du kan gøre det selv, men det er ikke det samme pres.
Banken er forpligtet, hvis du giver en gyldig grund, og det er her, advokaten kommer ind i billedet.
Du tror, det er nemt for banken at bevise det, men hvilket bevis har banken? En dommer ser ikke på, om du har placeret et væddemål eller ej, men snarere på, om banken har handlet korrekt som svar på din anmodning. Hvis du er i tvivl, så spørg en advokat.
You could do it yourself, but it doesn't have the same pressure.
The bank is obligated if you give a valid reason, and that's where the lawyer comes in.
You think it's easy for the bank to prove that, but what proof does the bank have? A judge doesn't look at whether you placed a bet or not, but rather whether the bank acted correctly in response to your request. If you're unsure, go and ask a lawyer.
Podrías hacerlo tú si , pero no tiene la misma presión .
el banco está obligado si das un motivo válido , y ahí entra el abogado.
tu ves fácil que el banco pueda demostrar eso , pero que pruebas tiene el banco ? Un juez no mira si apostaste o no , sino si el banco actuó correctamente ante tu petición, sino ves y pregunta a un abogado .
Automatisk oversættelse: