Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 394)

Banken har afvist alle mine tilbageførsler. Og sidste brev for at sige dette er deres holdning.

De sagde, at MCC misbrug er uheldigt; men da transaktionerne blev foretaget til goldenbet, og jeg modtog pengene på den konto, kan de ikke tilbageføre dette.

er det korrekt? Så de siger, fordi jeg fik varerne fra goldenbet (ikke forhandleren på min transaktion, som er Nikoptf), at det ikke er berettiget til tilbageførsel.

så de har det helt fint med den potentielle hvidvaskning af penge? Og at sige, at det er en tvist for mig og kasinoet, ikke nogen anden.

venligst hjælp

Alle mine købmænd var ingen UK-baserede 14 i alt, men alle lykkedes for tilbageførslen heldigvis, den anden faktor for folk, der kigger på denne rute er, at det er en civil sag, hvis købmændene lukker domstolene ikke kan forfølge dem/de betaler kun pence tilbage i pund.

Jeg vil sige held og lykke, hvis du går denne rute, men chancen for at se 100 % af pengene tilbage er lille, og omkostningerne ved at forfølge er ikke det værd, medmindre du skylder 1000

Hvad viser PAYOP-transaktioner på mit kontoudtog?

forsøger i øjeblikket at tale med dem og modtog en e-mail fra dem i morges

Mærkelig én, der ringer kl. 7.20 i morges, måske jeg tænker over! probs en af ​​de risikable dem, jeg har ikke hørt noget, da jeg tvivler på, at banken ville ringe på det tidspunkt

Nogen der har haft held med elegro.eu?

sender dem i øjeblikket en e-mail, men intet svar

Regarding Niko and Elegro:

Was mentioned several times. Either no answer or the same answer: "Cannot be identified, contact bank and submit chargeback"

Bezüglich Niko und Elegro:

Wurde mehrfach erwähnt. Entweder keine Antwort oder die selbe Antwort: "Kann nicht identifiziert werden, Bank Kontaktieren und Chargeback einreichen"

Jeg synes, det er et risikable opkald at være så tidligt

Må være bud ffs!

I årevis lykkedes det mig at tilmelde mig et websted, og de plejede at ringe til dig med bonusser på alle tilfældige tidspunkter, regner du med, at det er sådan noget, hvis du tilmeldte dig med et telefonnummer?

Det kunne være noget, der har fået masser af dem, men ikke uden opkalds-id, banken var den sidste, der ringede på den måde, så det fik mig til at tænke, men jeg ville have hørt igen nu, hvis de ville have mig, det kunne have handlet om mine refusioner. sikker på virkelig men tvivlsomt de ville ringe på det tidspunkt! Jeg er sikker på, at der ville være en e-mail, hvis det var en udfordring

Jeg har også set mange af disse online spillere bruge Nikof. Indsat foran brugernavn, jeg spekulerer på, om der er nogen sammenhæng?

Tilsyneladende kan de, men kun i Caracacos jurisdiktion. Normalt gør kasinoer dette klart i vilkår og betingelser, at enhver retssag skal indgives i Caracaco. Hvilket jeg synes er bullish.. t, Surley, hvis du begår en lovovertrædelse i et andet land, så kan du blive retsforfulgt i det land for disse lovovertrædelser. Det er som om du tager til et andet land og begår en forbrydelse, bliver fanget og får ingen konsekvenser. Jeg tror ikke, det fungerer sådan. Jeg tror, ​​du kan forkynde juridiske dokumenter til enhver enhed, uanset hvor de er. Det er baseret på, hvor forbrydelsen fandt sted.

Nope.

Agreements on the place of jurisdiction between a consumer and a company are generally ineffective because such agreements disadvantage the consumer. EU law / German law.

Which is the competent court?

European Community Regulation No. 44/2001 (EC) provides a basic principle in favour of the consumer who wishes to take legal action against a trader established in another EU Member State. In practice, a consumer's action against the contractual partner can be brought either:

- be brought before the courts of the Member State in whose territory that contracting party is established or domiciled;

- or before the court of the place where the consumer is domiciled (so-called consumer jurisdiction).

The consumer therefore has the right to choose where he wants to sue the entrepreneur.

Terms and Conditions:

These only come about if there is a legal transaction. Terms and conditions do not apply to illegal transactions, even if they are agreed to first. Accordingly, it does not matter what the casino's terms and conditions say.

The casino is liable if you are able to deposit and play on the website from the UK. Therefore, the casino is liable under UK law because you played from the UK and the casino breached UK law because the casino allowed payments.

Nö.

Vereinbarungen über den Gerichtsstand zwischen einem Verbraucher und einem Unternehmen sind in der Regel unwirksam, weil solche Vereinbarungen den Verbraucher benachteiligen. EU-Recht / deutsches Recht.

Welches ist das zuständige Gericht?

Die Verordnung der Europäischen Gemeinschaft Nr. 44/2001 (EG) sieht ein Grundprinzip zugunsten des Verbrauchers vor, der gegen einen Unternehmer mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedsstaat vor Gericht ziehen will. In der Praxis kann die Klage eines Verbrauchers gegen den Vertragspartner entweder:

- vor den Gerichten des Mitgliedstaates erhoben werden, in dessen Hoheitsgebiet dieser Vertragspartner seinen Sitz oder Wohnsitz hat;

- oder vor dem Gericht des Ortes, an dem der Verbraucher seinen Wohnsitz hat (sog. Gerichtsstand des Verbrauchers).

Somit hat der Verbraucher das Recht zu wählen, wo er den Unternehmer klagen will.

AGB:

Die kommen nur zustande wenn ein legales Rechtsgeschäft vorliegt. Für illegale Geschäfte gelten keine AGB, auch wenn diese zuerst zugestimmt werden. Dementsprechend ist es völlig egal was in den AGB der casinos steht.

Das Casino macht sich haftbar wenn Du aus Großbritannien auf der Webseite einzahlen kannst, und spielen kannst. Somit haftet das Casino nach britischen Recht, weil Du aus GB aus gespielt hast, und das Casino gegen britisches Recht verstoßen hat, weil das Casino Zahlungen zugelassen hat.

🤔Hmm er det, hvad jeg lige sagde??Men kasinoerne siger, at du skal retsforfølge i deres jurisdiktion. Jeg er ikke en idiot.

Banken ville 100% ringe tilbage/skrive til dig. Det skal være et risikable websted, jeg skal have 20 tekstbeskeder om ugen fra dem. Kinghills, som jeg aldrig har spillet med, ringede til mig i sidste uge for at tilbyde en åbningsbonus, det var også bare fra et tilfældigt britisk nummer.

Ja, det har bare været en tilfældighed, jeg tror, ​​at bud, jeg ville have hørt nu, ville de ikke ringe kl. 7.20. Jeg får masser af sms'er, hovedsageligt nogle gange 6 ad gangen, jeg sletter bare og rapporterer dem og opkalder dem, men de er forklædt som britiske numre

Then believe what the criminals tell you, who operate illegally in numerous countries and shape the world the way they want it.

It does not matter where the casino is located, it depends on the player's place of residence from where he participates in the gambling, accordingly the casino is liable according to the player's laws.

Dann glaub dass, was die Verbrecher Dir sagen, die in zahlreichen Ländern illegale operieren, und sich die welt so gestalten wie sie es möchten.

Es ist egal wo das Casino stationiert ist, es kommt auf den Sitz des Spielers an, von wo aus er am Glücksspiel teilnimmt, dementsprechend haftet das Casinos nach den gesetzen des spielers.

Smpaypf* er smarte betalinger estland. Du får intet ud af dem. Selv GDPR-anmodninger vil blive ignoreret

Hvad er du i gang med? Som sagt er jeg ikke en idiot. Jeg forstår, at disse kasinoer bruger denne taktik for at afskrække folk fra at tage retslige skridt mod dem, hvis spillere er i andre lande. Hvis en spiller, der ikke kender loven, læser, at de vil mene, at det højst sandsynligt vil koste mange penge at gå videre med en straffesag i deres jurisdiktion og bruge deres retssystem, er det uden tvivl også nødt til at få juridisk repræsentation fra udlandet. .Det er dybest set skræmmeprat. Du behøver heller ikke bruge en ADR i deres jurisdiktion, som de også anmoder om. Du kan opnå en ADR i dit land, men kasinoet skal acceptere at bruge tjenesterne eller give en god forklaring på, hvorfor de nægter det, hvis ADR er en embedsmand, der er organiseret og autoriseret af en spillekommission.

Hvis nogen GDPR-anmodning ignoreres, rapporterer du dem til den europæiske GDPR-myndighed. Jeg er ikke sikker på detaljerne, men jeg ved, at det absolut er ulovligt for en virksomhed at afvise en SARS-anmodning