Det er noget vrøvl, nogle af afgørelserne er chokerende. Fik I den egentlige ombudsmand til at vurdere sagen i stedet for den første efterforsker/dommer?
Hvis ikke, gad vide om du delte nogle af begrundelserne for, hvorfor de valgte bankens parti, så kunne nogle af os muligvis hjælpe.
That’s rubbish, some of the decisions are shocking. Did you get the actual ombudsman to assess rather than the first investigator/adjudicator?
If not I wonder if you shared some of the reasoning why they sided with bank some of us could possibly assist.
Automatisk oversættelse: