Jeg tror, det er mere banken, der nægter at iværksætte en tilbageførsel, end Mastercard.
Banken forsøger at undgå tilbagebetalingen ved at sige, at det skyldes spil, og jeg er sikker på, at mange af os har sagt, at hovedideen var at indbetale på et casino eller lignende.
Men ifølge loven kommer opkrævningerne fra normale virksomheder, så ved at lægge et stort pres på dem eller rapportere, er jeg sikker på, at de ville være nødt til at iværksætte en tilbageførsel.
I think it's more the bank that refuses to initiate a chargeback than Mastercard.
The bank tries to avoid the chargeback by saying that it is due to gambling, and I'm sure many of us have said that the main idea was to deposit in a casino or similar.
But according to the law, the charges are from normal businesses, so by putting a lot of pressure or reporting, I'm sure they would have to initiate a chargeback.
Creo que es más el banco que se niega a empezar un contracargo que no Mastercard .
el banco intenta evitar de todas formas el contracargo diciendo que es por juego de azar , además seguro que muchos de nosotros hemos dicho que la idea principal era depositar en algún casino o similar .
pero con la ley en la mano los cobros son de comercios normales , entonces presionando mucho o denunciando estoy seguro que tendrían que iniciar el contracargo
Automatisk oversættelse: