1 år siden
Can you send it to me too?
1 år siden
Can you send to me too please [email protected]
1 år siden
Svar från rankbeasts:
After the investigation found following , this is not our transactions because even from the screenshot it is clearly seen that name is different from that one rankbeasts.com with Stripe and you should have payment receipt on your email
where it is clearly shown rankbeasts.com / Rankbeasts LTD
If you have them on your email then you have payed to us if not this is not our company.
We use only Stripe and Paypal only. Do you have payment Receipts ?
Please attach them. All receipts comes from Stripe or Paypal directly with our details.
Dem ljuger för dem använder också Mastercard Det är dem .
Redigeret
1 år siden
Nej, det de siger er sandt. Det er et andet firma på en helt anden adresse.
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Legal services around Brussels
anyone have an idea about this one? Could it be Loyaltek (since they are based in Brussels)?
1 år siden
Nu sendte de mig eks, de bruger også revolut.
Står på deres transaktioner revolut
Rankbeasts.com
Måske vil de ikke indrømme det
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Kasinoet opererer under en Curacao underlicens, da kasinoet er indarbejdet her. Som sådan er Curacao-licensen en neutral udbudslicens, og Sverige er ikke et forbudt område under denne underlicens. Som sådan har kasinoet handlet inden for rammerne af den underlicens, som selskabet har.
De MCC-koder, du henviser til, er ikke genereret af kasinoet, det er PSP'en, der kan tildele MCC-koder som sådan. Vi vil gerne præcisere, at i modsætning til hvad du har nævnt i dine e-mails, kan kasinoet ikke påvirke eller bestemme over disse koder på nogen måde.
Kan det virkelig være rigtigt, at PSP er ansvarlig for mcc-koden?
Ifølge en juridisk kontaktperson har jeg ret til at vide hvilken PSP casinoet bruger når det kommer til at handle til Europa.. Men kan det virkelig være så enkelt at PSP er ansvarlige.. for i så fald betyder det at casinoet er helt uskyldig??
Automatisk oversættelse:
Anonymized609
1 år siden
Men betyder det, at alle kasinoer er uskyldige?
og at ansvaret udelukkende ligger hos PSP? (betalingstjenesteudbyder)
Er det en korrekt opfattelse?
men hvordan bliver casinoet betalt, hvis der er masser af forskellige firmaer, der står som modtagere?
Automatisk oversættelse:
Anonymized609
1 år siden
Okay. Jeg forstår. Den juridiske hjælp, jeg har, siger, at jeg skal finde ud af om PSP, før jeg kan fortsætte..
ønsker ikke at nævne, da de måske læser tråden.
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Hej, tak. Forstod jeg rigtigt, at feastingmen/amegagame returnerede dig, da du kontaktede dem via deres websteds e-mail, eller er digikey nede?
Jeg har ventet en uge på svar fra amegagame uden held. Hvor lang tid tog det dig at svare?
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Astropay er PSP.. Kan det være sandt? Og vil de give efter?
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Fik et svar efter 2 dage, hvor de sagde, at de ville tjekke det ud.
Så blev der stille, og jeg mailede og bad om en opdatering.
Lige pludselig ser jeg, at der er startet en refusion på Revolut, men jeg fik ikke flere svar. Så bare fortsæt med at skrive til dem
Automatisk oversættelse:
SvarCiter1
1 år siden
Så har du betalt tilbage gennem Revolut, eller hvor fandt du ud af, at tilbagebetalingen er startet?
Jeg fik også at vide at vi tjekker sagen og det er en uge siden jeg sendte dem beskeder uden held, de svarer ikke.
hvor længe varede din tavshed, indtil de gjorde det godt igen?
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Jeg foretog ikke en refusion på Revolut, så det må være amegagame / fest, der selv betalte tilbage.
Det tog 5 dage, før jeg så, at de begyndte at refundere.
Skriv til dem igen og spørg hvordan det går og hvad der forsinker osv.
Automatisk oversættelse:
SvarCiter1
1 år siden
Kasinoet giver dig ikke sådanne detaljer. Og ja, det er betalingsudbydere, der blander sig med koder. Men casinoet er ikke helt uskyldigt. Det er på casinoet, du indtaster alle dine kortoplysninger, og ifølge casinoet er betalinger med Mastercard sikre.
Automatisk oversættelse:
SvarCiter1
1 år siden
Okay. Jeg forstår. Den juridiske hjælp, jeg har, siger, at jeg skal finde ud af om PSP, før jeg kan fortsætte..
ønsker ikke at nævne, da de måske læser tråden.
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Hvad mener du med "gå videre" mener du tilbageførsel gennem banken eller refusion
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Nej.. det skal være via Astropay.
Kasinoet siger, at det er Astropay, men du tror det ikke?
er Astropay umuligt?
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Jeg er holdt op med at sende e-mails. Det er ikke det værd.. Jeg har klaget og ser hvad banken siger.
I weekenden vil jeg anmelde et svensk firma, der roder med koder og hjælper disse virksomheder med at hvidvaske deres penge. Jeg ville have meldt det i aften, men har været træt efter arbejde.
Men det har både FI og spilletilsynet været nysgerrige på og sagt RAPPORT
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Kasinoet opererer under en Curacao underlicens, da kasinoet er indarbejdet her. Som sådan er Curacao-licensen en neutral udbudslicens, og Sverige er ikke et forbudt område under denne underlicens. Som sådan har kasinoet handlet inden for rammerne af den underlicens, som selskabet har.
De MCC-koder, du henviser til, er ikke genereret af kasinoet, det er PSP'en, der kan tildele MCC-koder som sådan. Vi vil gerne præcisere, at i modsætning til hvad du har nævnt i dine e-mails, kan kasinoet ikke påvirke eller bestemme over disse koder på nogen måde.
Kan det virkelig være rigtigt, at PSP er ansvarlig for mcc-koden?
Ifølge en juridisk kontaktperson har jeg ret til at vide hvilken PSP casinoet bruger når det kommer til at handle til Europa.. Men kan det virkelig være så enkelt at PSP er ansvarlige.. for i så fald betyder det at casinoet er helt uskyldig??
Automatisk oversættelse:
1 år siden
Of course they are lying. The casinos does this together with the PSP's
The PSP's take a calculated risk to process these kind of transactions, as they can charge the casino a high fee for the risk they take. The casinos know they need to have these incorrectly coded transactions as that allows a lot more players to deposit, so they find the PSP's that are willing to take the risk for a fee. And the way it looks now, it's not really a risk either.
It's like saying they don't know which PSP's they are using, so how would they get any money from them, how would they be able to investigate deposits gone wrong, refunds and potential charge backs from players.
The PSP's will then use both merchants that are aware of the fraud and merchants that don't know about it and don't approve, and those are the ones most likely doing the refunds to players when contacted.
There are so many scrupulous PSP's, aquiring banks and what not that need the transaction volume to earn money. There can be quite many actors involved.
https://www.creditcards.com/education/how-does-a-credit-card-transaction-work/
https://www.thebalancemoney.com/how-credit-card-transactions-work-960245
Like mentioned before, yes, it's good if you receive any kind of refund, but the big win here is that you hopefully stop giving away your money to these casinos.
1 år siden
Men betyder det, at alle kasinoer er uskyldige?
og at ansvaret udelukkende ligger hos PSP? (betalingstjenesteudbyder)
Er det en korrekt opfattelse?
men hvordan bliver casinoet betalt, hvis der er masser af forskellige firmaer, der står som modtagere?
Automatisk oversættelse:
1 år siden
See my previous reply.
Skriv indlæg
