Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 93)

Så måske du stadig skal være lidt forsigtig, disse kasinoer drives af kriminelle, sandsynligvis mafiaen.

In England we use Gamstop to prevent the banks accepting any transactions relating to gambling and below is our law.

It is generally illegal for any online casino, regardless of its jurisdiction, including those based in Curacao, to miscode transactions to bypass regulatory measures such as GamStop. While the specific legal frameworks may vary between countries, the practice of miscoding transactions to circumvent self-exclusion schemes like GamStop constitutes fraudulent activity and deceptive practice.

In the UK, GamStop is a regulatory requirement for licensed online gambling operators, and circumventing it violates UK gambling laws. Even if an online casino operates under a Curacao license, if it serves UK customers and engages in deceptive practices to bypass UK regulations, it is still acting illegally under UK law. Such actions can lead to enforcement actions by the UK Gambling Commission, which could include blocking the website, fines, and other legal consequences.

Moreover, most countries have laws against financial fraud and misrepresentation, which would cover the miscoding of transactions. Engaging in such practices could also result in action from financial institutions and other regulatory bodies in multiple jurisdictions.

If you suspect an online casino from Curacao or any other location is engaging in such practices, it is important to report it to the relevant authorities, such as the UK Gambling Commission and financial regulatory bodies.

Hvad synes du? Forsigtig på hvilken måde? Hvad tror du, der kan ske...?

Jeg tror han mener.. De kommer til at lave kaos med ham.. Skær øret af, skær tungen af og overlad det til Bolisen uden hovederne 🤣🤣🤣

Jeg tror ikke, der sker noget særligt, men jeg siger bare, at man skal huske på, at det ikke er læger eller menneskerettighedsforkæmpere, der står bag disse sider, men derimod kriminelle klaner fra Rusland og lignende.

Man skal ikke tro, at man her har med almindelige virksomheder at gøre uden organiseret kriminalitet.

Hvis du har en unik indsigt i deres uformelle hierarkiske organisation, understøttet af konkrete beviser, ja så begynder du måske at bekymre dig lidt. En tråd fuld af spiltorske, der ikke engang kan finde mailadresserne på de fleste af deres "virksomheder" og kun kan henvise til regler og love, som alle kan google, behøver ikke bekymre sig det mindste. De omsætter for milliarder, tror næsten ikke på, at de vil sende en lejemorder eller gøre livet surt for folk, der formår at sprænge dem et par tusinde.

🤣🤣🤣🤣

Svenske banker skal blokere 7995 transaktioner, hvis de kommer fra et ikke-svensk licenseret kasino. Det er ikke noget, vi som forbrugere blokerer os selv for.

Udbydere af betalingstjenester efter lov (2010:751) om betalingstjenester skal afvise betalingsordrer, hvor der anvendes betalingskort, og autorisation sker ved brug af detailhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Dette gælder dog ikke. hvis betalingsordren henviser til en aktivitet, der har tilladelse eller er registreret i henhold til spilleloven.

Jeg tror, der var en eller to svenske udbydere diskuteret her. Du bør kunne anmode om refusion på baggrund af

Værd at prøve, og bør helt sikkert rapportere dem overalt. Jeg tror det var quickbit og noget andet?

Udbydere af betalingstjenester efter lov (2010:751) om betalingstjenester skal afvise betalingsordrer, hvor der anvendes betalingskort, og autorisation sker ved brug af detailhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Dette gælder dog ikke. hvis betalingsordren henviser til en aktivitet, der har tilladelse eller er registreret i henhold til spilleloven.

Quickbit stinker. Jeg ved ikke noget om den anden

Just thinking -has anyone reached out to Mastercard/ViSA to ask them If misclassification of MCC codes to bypass gambling blocks, is s valid reason for chargebacks? As I can read in their terms, chargebacks seems to be strictly regulatated by them and needs to fit in to the specified reasons (for example that Gooes/services has not been received). The banks cant really decide themselves, but needs to follow these rules/guidelines.

Banken skrev til mig. De følger lovgivningen, kortbetingelserne og Mastercards regler. Altså stort set det samme som det du har læst

Det kan godt være, du skal være forsigtig. Mange har vundet på casinoet og har derefter fået refunderet deres indskud. Det er ingen joke! De har vores adresse, alt.

Ja lige præcis - derfor synes jeg, at det frem for alt er Mastercard/VISA, der skal afkræves svar mht. om de mener, at fejlklassificering af mcc-koder er en gyldig grund til kortklager. I sidste ende er det dem, ikke banken, der bestemmer dette. Jeg tror, det er nøglen til for alvor at få en forandring i stand - det er dem, der skal tage stilling til spørgsmålet, så bankerne kan komme igennem klagerne (og som en meget positiv sideeffekt, at betalingsaktørerne og kasinoerne ville få sort på hvidt, hvad de laver, er ikke i orden, og at de faktisk vil blive forpligtet til at refundere, hvis de bruger forkerte mcc-koder). Det er her, vi bør tage os sammen og lægge pistolen ned.

Jeg håber, at bankerne har modtaget mange kortklager herom. Jeg synes dog, at det er en lille chance at få penge tilbage.. Jeg vil og ønsker bare, at der kommer noget til at stoppe det her, så man kan have et kort uden at tømme det på første lønningsdag. Jeg var klar over for banken, at jeg ikke forventer penge. Jeg vil hellere se det her undersøgt og stoppet. Jeg pressede heller ikke på, at jeg skal bruge pengene imens og sådan noget.

Nej ingenting Efter at have sendt dokumentet har de aldrig svaret eller refunderet.

North Data. Nogen der ved hvilke betalingsnavne der er under disse?

Nyss talte med spilletilsynet. Jeg fortalte dig, at flere svenske virksomheder fungerer som en tredjeparts betalingsoperatør for disse casinoer. Det lød som om, de ikke vidste, hvad der foregik. Han sagde i hvert fald, at jeg skulle anmelde det. Disse virksomheder må ikke fungere som en 3. part uden de nødvendige tilladelser eller licenser til at gøre det.

Talte du med dem i telefonen?

Hej kontakt TOPCOM?