Unfair RTP complaints

Hej, er der nogen, der har haft held med at forfølge klager mod onlinekasinoer eller spilleautomatudbydere omkring unfair RTP. Jeg modtog for nylig min væddemålshistorik fra betandplay casino og beregnede min RTP for en af de slots, jeg spillede. Stort set alle $10 spins. For hver session, jeg spillede spillet, er dette RTP: satset:$4346, vundet:$2146 = 49%. Indsatset: $45.529, vundet: $33425 = 73%. Indsatset:$882, vundet:$241 = 27%. Indsatset:$245, vundet:$41,6 = 17%. Indsatset: $26291, vundet $17.857 = 68%. Indsatset: $4652, vundet: $724 = 16%. Hvordan er det overhovedet lovligt? Især den sidste. Det føles som om noget er anderledes rigget.

Wazdans hjemmeside angiver, at RTP er 96.14. Selv hvis jeg samlede det hele er RTP 66%.

Hej med dig! Jeg frygter, at beregningen ikke er så enkel. For at få den korrekte RTP skal du bagudkonstruere slottet. Det er derfor, det er så forbandet svært at bevise sådan noget.

Udover:

"EKSEMPEL

Hvis et spil RTP er 96%, betyder det, at hvis du starter med $1.000.000.000 og derefter spiller 1.000.000.000 runder til $1 hver, så bør du ende med cirka $960.000.000 dollars."

Volatilitet af slots

Volatiliteten af et spilleautomat kan ikke udtrykkes som et enkelt tal, da du kan vinde tusindvis af forskellige gevinstbeløb som følge af de mange forskellige vinderkombinationer. Jeg har fundet ud af, at den mest nøjagtige måde at præsentere slots volatilitet på er et diagram som dette:

( https://casino.guru/how-slot-machines-work-math#slots-rtp-volatility-variance )

Spil og deres skabere skal derfor have licens for at give garanti for "ærlige" produkter.

Du kan altid bede spiludbyderen om at tjekke din spilhistorik. Jeg vil vædde på, at du ikke får et svar. Mange spillere er overbevist om, at deres uheld er noget mere uhyggeligt og ønsker at få en forklaring. 🙁

Hvis du beslutter dig for at prøve, så lad mig vide, hvordan det går.

Jeg forstår alt det, men at bruge tusindvis af dollars og kun få minimumsgevinster lejlighedsvis forekommer mig ikke rigtigt. Det er ikke uheld. Som spiller ville uheld være en blanding af sejre og tab, som jeg normalt har oplevet. Jeg accepterer ikke at spinde 6665 gange på en $10 bet størrelse og har 6340 af disse spins har en pay off sum mindre end $10 og 5191 af dem med en payoff sum på 0. For 1469 spins i træk var den maksimale vundne $10, på en $10 indsats. 1380 af dem betalte $0. $4196 blev brugt for et afkast på $391 i dette eksempel. Det er ulækkert.

Jeg er sikker på, at det er ubehageligt, men sådan er det på kasinoer. Det er interessant, hvilken slags statistik du lavede, men jeg synes Radka beskrev det passende, og hun delte også en guide, der viser, hvordan det fungerer.

Anyway, vil du prøve med spiludbyderen, selvom svaret ikke er garanteret? Hvis de svarede, ville vi vide mere og have et svar fra de relevante personer. Hvad synes du ?

Interessant hvordan det er et standardsvar. "Sådan er det på kasinoer". Virkelig? Det er bare en lovlig måde at stjæle folks penge på. I ingen anden industri i verden ville virksomheder slippe af sted med at tage folks penge som denne. Der er ingen gennemsigtighed. Der er faktisk ingen, der kontrollerer kasinoerne. Men hvis w spiller vinder, har kasinoet lov til at tage måneder at beslutte, om de vil betale. De kan gå i stå når som helst. Dette er omtrent så tæt som du kommer på support for at løse et problem.

ja, jeg vil gå til udbyderen, men uanset hvad resultatet er, vil jeg ikke dele det her.

"Ja, jeg vil gå til udbyderen, men uanset hvad resultatet er, vil jeg ikke dele det her."

Hvorfor så? Ville du ikke i det mindste hjælpe andre spillere med at undgå din skuffelse?

Alligevel undlader du stadig at levere spillets RTP, volatilitet og andre aspekter. Jeg håbede, at du ville forstå, at din statistik ikke er tilstrækkelig til automatisk at vende spillet.

Og ja, det fungerer sådan her. Spiludbydere erhverver licenser til deres produkter, kasinoer erhverver licenser til deres tjenester – der er myndigheder, der udsteder og vedligeholder licenserne. Det er alt.

Der blev ikke etableret nogen objektiv myndighed, der udelukkende er uden for gambling, til at kontrollere spil-RTP'er over hele verden.

Når først spiludbyderen har fået licens, og kasinoet har fået licens, er det det højeste niveau af "revision". Undskyld.

Helt ærligt, jeg ville foretrække det, men jeg kan ikke forestille mig, hvordan det kunne fungere i virkeligheden. 🙁

Jeg ønsker dig held og lykke!

For at hjælpe andre med at undgå min skuffelse? Du skriver, som om du beskytter folk mod anstændig, ærlig, gennemsigtig industri, når du godt ved, at de ikke er det, ligesom du inderst inde ved, at de ikke er det. Derfor eksisterer dit websted overhovedet. Det hele er røg og spejle for at skabe en illusion om, at det er legitimt. hvem betaler casinoguru?

hvordan kan jeg give det? For det første ville jeg ikke vide, hvornår udbyderen giver casinoet mulighed for at ændre volatiliteten. For det andet, hvad end jeg giver, finder du en artikel at svare med, ledsaget af et nedladende, passivt aggressivt budskab.

Du har ret, det er Ulækkert!! Det er ikke altid kasinoet, der er KORRUPT, det er spiludbyderne. Jeg tror på, at de kan kontrollere volatiliteten og den RTP, du får, især efter at du har vundet. Jeg testede pragmatiske og spin n go slots og efter en indledende sejr efter det er det S**T!!

Ja helt enig. Jeg tror, at de alle er lige så slemme som hinanden, at der er så meget korruption i denne industri mellem regeringer, udbydere og onlinekasinoer. Ingen af dem gør noget for at beskytte kunden!! Det er så nemt for dem at vende om og sige, at det er uheld, når det er højst sandsynligt, at slots er blevet sat på en eller anden måde. Wazdan oplyser specifikt, at kasinoet har mulighed for at ændre volatiliteten af det spil, jeg spillede, og alligevel har du som spiller ingen indsigt i, hvad det er på kasinoet, men jeg er den, der ikke afslører RTP og volatilitet. Det blæser mit sind!!! Det overrasker mig fuldstændig, at enhver anden industri i verden, der beskæftiger sig med folks penge, er så højt reguleret! Modsætningerne er udbredte. Folk mister livet til dette lort, og ingen gør noget ved det. Og hvis du vinder, skal du kæmpe med næb og kløer for at få det ud, spilleren er i en ulempe lige fra starten.

Hvor svært det end lyder, når du er en almindelig spiller, jeg regner med at tabe 20.000 £ på 7 år, det er på tide at stoppe, hvis du ikke nyder det. Jeg har ændret mig. min spillevane, indbetal aldrig mere end £50. Jeg spiller en bestemt spillemaskine, og siden den strategi har jeg kun et lille beløb, men på den måde forbliver det som primær underholdning i stedet for at jagte store gevinster. Pragmatic og Play n Go er bestemt CORRUPT spiludbydere, og jeg har spillet på masser af korrupte kasinoer, før jeg spillede det, jeg gør nu, og som behandler mig fair

Helt enig. Efter denne sidste oplevelse jeg har haft. Jeg vil ikke spille på noget online casino igen, i hvert fald ikke på kort sigt. De er alle korrupte, jeg er ligeglad med, hvad nogen siger.

Jeg er nødt til at være enig i, at RTP'erne bare ikke stemmer overens på de fleste slots, jeg har spillet. Giv det et hvil i 3 måneder, bryd vanen og find noget nyttigt at gøre med pengene i stedet for at give dem til KORRUPTTE kasinoer og spiludbydere

Jo mere du spiller, jo tættere kommer du på den tilsigtede RTP, tror jeg, du kan bemærke et mønster i din egen indsats: Jo mere du spillede, jo mere fik du tilbage. Slots stinker, dette er en realitet, jeg ved ikke hvorfor de er så populære, jeg formoder, at folk bare kan lide at brænde penge i bytte for en fjern chance for at vinde stort (dette sker aldrig 😂), folk spiller villigt ekstremt flygtigt, lav RTP , latterlige hitfrekvensspil og stadig spørge, hvorfor de mistede hele deres saldo i 500 spins.

Efter min mening er slots kun beregnet til at blive spillet med en bonus, sticky hvis det er muligt eller med en rimelig WR under industristandarden, uden heller ingen dumme regler (som casinoer, der forbyder slot bonusjagt eller bonuskøb)

Ja enig med begge. Dumt at tro andet.

Pragmatic fik en offensiv hit-frekvens, at udløse bonusser er ikke så let, og deres bonusser er dem, der flopper mest, måske spillede jeg ikke nok, men det var, hvad hvert eneste af deres spil fik mig til at føle, uden intentioner om at komme tilbage til dem.

Mit problem med Play n Go er lidt anderledes, nogle af deres spil udløser bonus ret nemt (Wild north, Golden Colts, Derby wheel), og selvom deres bonusser måske mangler potentiale, kompenseres fejlen med den nemme bonusudløsning. Og nogle af deres spil fik også ekstra funktioner udover gratis spins for at booste basespillets hits, hvad jeg hader er, hvor langsomt deres spil føles, ikke engang det hurtige spin hjælper og grænsen på 100 automatiske spins generer mig også, jeg foretrækker latterligt og knap nok ses hurtige spins som Hacksaws turbo spins 😂

Fordi jeg er pensioneret og ikke ejer et tv, kan jeg godt lide at teste slots på Demo og fandt med både pragmatisk og Play n Go jo mere du spiller på en slot, jo værre bliver det fra dit første spil, du får masser af scatters og store bonusser med ekstra spins, så går det ned ad bakke og du taber så altid og hvis du ikke laver en bonus spins er de altid elendige og du ender med at miste dit indskud. Hvad jeg også har fundet med nogle slots, hvis du ikke opgiver dine første 100 spins, vil det bare blive værre. Det er her, jeg stiller spørgsmålstegn ved hele RTP-tinget. Efter min erfaring vil jeg sige, at emmamacs oplevelse ville ligne min med hensyn til RTP, og jeg tror ikke, de er testet af nogle licensmyndigheder over en million spins for at teste det, jeg tror, de bare kommer på markedet, og du tager din chance. Jeg spillede også Hacksaw-spil Temple of Torment på RA bonus buy €1 =$200 x 10 spins, du kan vinde stort, jeg gjorde på demoen, men da jeg spillede for rigtig 3x elendig 😫 var ikke i nærheden af at få min indsats tilbage. Jeg holder mig til en slot Netents Finn og det swirly spin. Jeg spiller $1 spins indbetal $50 og håber at vinde $200/$300. Spillet er unikt, og det er den slot, jeg kan lide at spille for sjov og med en chance for at vinde

Nogle udbydere bliver testet af tredjeparter, selvfølgelig kan kun dem, der er testet af europæiske regulatorer, betragtes som troværdige. Og din oplevelse med disse spil er nøjagtig den samme for de fleste brugere: Langt de fleste spillere er i den tabende ende, det være sig med 100 spins, 1000 spins eller 10k. Jeg forlader personligt et slot, når det udløser bonussen, og det plejer at tage 200 spins, i nogle tilfælde har jeg gået 700 spins uden bonus på Play and Go med spil jeg spillede for første gang, med 100 spins får du ikke rigtig det komplette billede af et spil, men kan helt sikkert se, om spillet er værd at spille for flere spins eller ej

Der er en grund til, at der er tusindvis af online casinoer, og det er fordi de er billige at drive og alle skal betale kontorleje, personale og ejerens løn og en fortjeneste. Kasinoer vinder altid på lang sigt, hvis du er en spiller, og det er FAKTA. Jeg har nu udarbejdet en strategi, hvor jeg kan spille i lange perioder, blive underholdt vinde lidt tabe lidt og ikke bekymre mig om store tab hver måned. Glade gambling mennesker.😁😉

Og nu ved du, hvordan det fungerer. Hvis jeg var dig, ville jeg i det mindste prøve at blive mere fortrolig med emnet. Jeg forstår, at du føler dig fanget, men overvej dette:

Vi kan ikke kæmpe for noget, vi ikke kan bevise. Det er så simpelt som det. Bortset fra det kan vi ikke handle på dine vegne, når det kommer til at handle med spiludbyderen. Så hvad forventer du, at vi skal gøre?

Jeg er ikke fjenden her, din passion er 🙂; Jeg ønsker dig stort held og lykke og beder dig ydmygt om at dele dine fremskridt for at hjælpe andre spillere. Slut ikke med noget, jeg aldrig har sagt, tak.

Hvis du ikke tror på, at chancerne er rimelige, så stop med at spille.