Unfair RTP complaints (side 2)

Ja, dette er specielt sandt med store casinoer med snesevis af tusinder af aktive daglige spillere, casinoer med en mindre brugerbase kan helt sikkert kæmpe for at overleve, og det gør bare brugeroplevelsen værre, fordi de bestemt ikke kunne være i stand til at udbetale brugere, det er i hvert fald ikke et problem med kasinoer, der er klart rentable 😂

Har du det godt?

"Lad være med at konkludere noget, jeg aldrig har sagt, venligst" hvad har jeg konkluderet? Det er en tråd og det er min mening, det er formålet med en tråd. Du har frivilligt hoppet i at prøve at finde en løsning, som jeg ikke har bedt om. Giv gerne andre mulighed for at prøve.

Hej.

Jeg er. Tak fordi du spurgte, tror jeg.

Se, situationen ser sådan ud:

Vi sigter efter at give realistisk indsigt i gamblingens verden, fordi mange medlemmer kommer her bare for at læse.

Derfor er det vigtigt at rådgive om, hvordan tingene faktisk fungerer.

Det er også derfor, vi begge var interesserede i det mulige resultat af din forespørgsel med spiludbyderen.

Jeg har ingen intentioner om at have negative følelser; ærligt talt forstår jeg ikke din tilgang.

Vi sigter også efter at støtte spillere (ved at foreslå tips eller klager) ved at dele rimelige problemer, desværre er klager over generelt uretfærdige RTP oftest bare at klage uden bevis.

Tag det som en oplevelse, ikke noget stødende.

Jeg sætter pris på din mening, selvom det er langt fra, hvordan RNG, volatilitet og RTP fungerer i form af matematik.

Hvis der var en måde at hjælpe dig på, ville jeg gøre det. Jeg er interesseret i dine fremskridt og ønsker dig lidt bedre held og lykke i fremtiden.

Det er alt.

Hav en god en!

Hej!

Kan du venligst forklare, hvordan du tæller RTP? Jeg forstår betydningen, men ved ikke, hvilke cifre jeg skal dele eller gange med.

Hej, først og fremmest vil jeg foreslå dig at gennemgå denne artikel . Jeg tror, du vil finde det meget nyttigt. Jeg vil i hvert fald gerne give dig et mere specifikt svar, så her er det:

Du tæller alle dine indsatser sammen.

Så lad os sige, at du satser følgende beløb pr. spin på en spilleautomat: 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3 ,1, 2 = 15 i samlede indsatser

Så tæller du alle dine gevinster sammen.

Lad os sige, at du vandt: 2, 0, 0, 1, 0, 0, 5, 3, 0 = 11 samlede gevinster

Samlede gevinster / Samlede indsatser = 11 / 15 = 0,73

Så gange du bare det med 100 for at få en procentdel:

0,73 x 100 = 73 %, som er RTP i dette tilfælde.

Det betyder, at 73 % af de penge, du satsede, blev returneret til dig 🙂

Sig til, hvis du har yderligere spørgsmål.

Gutter, jeg tror, I glemmer én ting.

RTP, som i artiklen:

Udbetalingsforhold (også kendt som forventet afkast, udbetalingsprocent eller RTP – tilbagevenden til spilleren) for et hasardspil er den langsigtede statistiske rate af samlede vundne penge divideret med de samlede penge, der er sat ind. Det modsatte af udbetalingsforholdet er husets fordel. Husets fordel beregnes som 100 % minus udbetalingsforhold. Hvis udbetalingsforholdet er 95 %, er husets fordel 100 % – 95 % = 5 %.

Det er korrekte oplysninger, men givet RTP er ikke pr. spiller, men for spillet, så at have x antal spillere, der satser på det samme spil inden for en bestemt tidsperiode, vil resultere i "publiceret RTP".

God pointe, men det ændrer ikke på matematikken. Har du hørt, at RNG-generatoren tænder, selvom ingen spiller spillet? Det ville betyde, at der ikke er nogen forskel, ikke?

Fra tusindvis af kasinoer, hvad er sandsynligheden for, at ingen spiller spillet på verdensplan

Derfor sagde jeg, at det ikke gør nogen forskel. Selv hvis en sådan situation var opstået, ville den ikke have ændret sig meget.

Forresten, nu hvor jeg tænker på det, hvad mener du så med publiceret RTP? Baseret på hvilken tidsperiode vurderer du denne værdi, tak?

Der er ingen tidsramme, vil jeg sige. Buddy of mine er matematiker for en af spiludbyderne. Hvert spil, når det frigives, testes for at bestemme RTP'en gennem simuleringer, mens du bruger virtuelle spillere, med forskellige indsatser, bonuskøb osv. Ud fra det analyseres betalingstabeller.

Jeg vil hellere sige, at RTP er gennemsnitlig over et bestemt antal spilrunder, ikke på tidsperioden.

Andet, volatiliteten i spillet gør også forskellen. Fra et enkeltspillers synspunkt, hvis du spiller spillet med 95 % - høj volatilitet, ville hitraten være lavere, men chancen for at vinde et større beløb vil være bedre, hvor jeg i lavt flygtige spil (samme RTP) vil vinde oftere, men mindre.

Jeg kan ikke finde nu, der var nogle statistikker pr. spil, med hitrater på hver slot (officiel info fra udbydere), chancer for at ramme max gevinster pr. spil osv.

Hvis jeg husker godt, var den maksimale gevinst på nogle af Pragmatic Play-spillene omkring 1 ud af en million. Afhænger af spillet.

Kunne lige så godt være værd at tjekke licensorganerne (i slutningen af dagen skal spil godkendes af hver licens), så UKGC for eksempel kræver, at spil testes og RTP overvåges for at beregne den faktiske RTP, og sammenlignes med den forventede (annoncerede) RTP. Hver licens vil dog være forskellig.

Bare et eksempel fra UKGC:

https://www.gamblingcommission.gov.uk/strategy/testing-strategy-for-compliance-with-remote-gambling-and-software-technical/5-live-rtp-monitoring#ref-11

Glemte at nævne, at RTP er et teoretisk gennemsnit baseret på disse testresultater og matematik bag spillet. Jeg tror ikke, der er en garanti for, at den samlede RTP vil være som annonceret. Det er tilfældigt, én person vinder, en anden taber.

Det er også vigtigt at huske, at minigevinster (lavere end indsatsen) også bidrager til RTP.

Dumt eksempel, men lad os sige, at 1000 spillere har €1 i balance. Alle af dem laver et spin med €1, samme spil. Alle har samme resultat, de vinder €0,92. RTP for disse 1000 spillere er 92%.