Hvis jeg sender en advarsel om et kasino, er det fordi jeg har legitime grunde til at tro, at spillere bliver nødt til at kæmpe for deres penge. Desværre tæller de fleste af disse advarsler ikke som anmeldelser, fordi jeg aldrig ville spille på et kasino, som jeg advarer nogen om. Jeg har allerede gravet i operatøren, set på klager osv.
Problemet med dette er dog, at de fleste vil gå til anmeldelsessiden og træffe deres beslutning om at spille baseret på informationen foran dem.
Desværre at sige, at hvis en spiller er kommet så langt for at læse dette, er det allerede for sent for dem, da det kun er når nogen bliver brændt, at de begynder at grave dybere for at finde ud af denne form for information.
Når det er sagt, forstår jeg, hvorfor du ikke tillader disse ting. Jeg kan måske ikke lide det, men jeg forstår det.
If I'm posting a warning about a casino, it's because I have legitimate reasons to believe that players will have to fight for their money. Unfortunately, most of those warnings don't count as reviews because I'd never play at a casino that I'm warning someone about. I've already dug into the operator, looked at complaints, etc.
The problem with this, however, is most people will go to the review page and make their decision to play based on the information in front of them.
Sadly to say, if a player has come this far to be reading this, it's already too late for them, as it's only once someone gets burned that they start to dig deeper to find out this kind of information.
This being said, I get why you disallow these things. I may not like it, but I get it.
Redigeret af forfatter 2 uger siden
Automatisk oversættelse: