Vi har genåbnet denne klage for at give spilleren mere klar og præcis feedback efter deres anmodning på vores spillerforum.
Kære Gento, først og fremmest beklager jeg, hvis min forklaring ikke var klar nok. Sagen er, at den dokumentation, vi har modtaget fra casinoet, af os anses for at være den mest tilstrækkelige til at bekræfte tilfælde af flere konti, derfor må jeg have afvist din klage baseret på den. Hvis man gjorde det ellers, ville det skabe præcedens, der ville sætte spørgsmålstegn ved afgørelser truffet i tusindvis af tidligere afviste klager, så det er simpelthen ikke muligt.
Den anden ting, jeg gerne vil nævne, er grunden til, at jeg ikke kan dele det bevismateriale, som casinoet sendte mig. Hvis jeg delte det, ville det største problem være, at man kunne bruge det til at omgå begrænsninger for flere konti i andre casinoer, da man faktisk har flere konti.
Apropos sandsynligheden for, at du har flere konti, er jeg 99% sikker på, at du har det, da dine spørgsmål i klagetråden og genåbningsanmodningen indikerer din viden om emnet (brug af forskellige enheder, IP-ændringer), hvilket den almindelige spiller ikke ville have, og som ikke ville have nævnt i genåbningsanmodningen. I stedet beder den gennemsnitlige spiller normalt om mere hjælp eller ressourcer, som de kan bruge til at have en chance for at få deres penge tilbage. I stedet for at gøre det, har du bare spurgt yderligere om detaljerne i beviserne.
Endelig, hvis du stadig ikke er tilfreds med mit svar eller vores beslutning, kan du indgive en klage til tilsynsmyndigheden. I 22 Bets tilfælde er det Kahnawake Gaming Commission, som du kan kontakte via complaints@gamingcommission.ca Hvis du vil gøre det og modtage et svar fra tilsynsmyndigheden, bedes du sende det til min e-mail: pavel.k@casino.guru , så jeg kan ændre klagestatus til "Venter på tilsynsmyndighedens afgørelse".
Sig endelig til, hvis du har flere spørgsmål, eller om jeg kan lukke klagen.
We have reopened this complaint to give the player more clear and precise feedback following their request on our player's forum.
Dear Gento, first of all, I am sorry if my explanation was not clear enough. The thing is, the evidence which we received from the casino is considered by us to be the most sufficient in confirming cases of multiple accounts, therefore, I must have rejected your complaint based on it, doing otherwise would create a precedence which would call into questions decisions made in thousands of previously rejected complaints, so it is just not possible.
The second thing I want to mention is the reason why I cannot share the evidence the casino sent me. If I shared it the biggest problem would be that you could use it to bypass multiple accounts restrictions in other casinos, that given that you indeed have multiple accounts.
Also, speaking of probability of you having multiple accounts, I am 99% sure that you do, given that your questions in the complaint thread and reopen request indicate your knowledge on the subject (different devices usage, IP changes), which the usual player would not have, and would not have mentioned it in the reopen request. Instead, the average player usually asks for more help or resources which they can use to have a chance on returning their funds. Instead of doing so, you have just asked further on the specifics of the evidence.
Finally, if you are still not satisfied with my response or our decision, you can lodge a complaint with the regulator. In the 22 Bet's case it is Kahnawake Gaming Commission, which you can contact via complaints@gamingcommission.ca. If you will do so and receive a response from the regulator, please, forward it to my e-mail: pavel.k@casino.guru, so I can change the complaint status to "Waiting for the regulator's decision".
Please, let me know if you have any more questions or if I can close the complaint.
Automatisk oversættelse: