Opsummering af problemet:
Jeg indgiver denne klage, fordi Betonred Casino har afvist min udbetaling af 1873 € i rigtige pengegevinster med henvisning til utilstrækkelig dokumentation for indbetaling. Casinoet kræver specifikke "wallet-konto"-oplysninger (navn, modtagers navn, transaktions-ID, tidspunkt, dato) for en kryptovalutaindbetaling, hvilket er umuligt at give på grund af min wallet's ikke-depotbaserede karakter og den anvendte formidlingstjeneste. Dette skaber en urimelig situation, hvor legitime gevinster ikke kan tilgås.
2. Detaljeret kronologi over begivenheder:
Jeg foretog i alt tre indbetalinger på min Betonred-konto.
På min tredje indbetaling gjorde jeg krav på velkomstbonuspakken.
Afgørende nok vandt jeg efterfølgende €1873 med rigtige penge, som forblev helt adskilt fra bonuspengene. Bonuspengene blev ikke brugt.
Efter disse gevinster igangsatte jeg en udbetalingsanmodning på €1873.
Som en del af verifikationsprocessen gennemførte jeg en liveverifikationssession, og kort efter modtog jeg en e-mail fra Betonred, der bekræftede, at min konto var "verificeret".
På trods af dette modtog jeg derefter en efterfølgende e-mail fra casinoet, der specifikt anmodede om "bevis for indbetaling dateret 2025-05-27 07:38:17 på beløbet 191,77 EUR. Det skal indeholde dit navn, transaktionsbeløb, modtagers navn, transaktions-ID, tidspunkt og dato."
Jeg svarede på denne anmodning ved at forklare min indbetalingsmetode:
Min indbetaling stammer fra en selvforvarende tegnebog (Enkrypt), som er en browserudvidelse til en hardwaretegnebog.
Jeg har præciseret, at selvforvaltende tegnebøger som standard ikke har "konti", der gemmer eller viser personligt identificerende oplysninger (såsom mit navn, adresse, registrerede e-mail eller et bruger-ID) i deres brugerflade. Derfor er det umuligt at give de specifikke skærmbilleder, de anmodede om fra en "tegnebogskonto".
Jeg forklarede yderligere, at jeg brugte EasyBit.com som formidlingstjeneste til at facilitere denne indbetaling. Dette var nødvendigt, fordi jeg havde Ethereum (ETH), men Betonreds hjemmeside tilbød kun Dogecoin (DOGE) som en indbetalingsmulighed. Jeg sendte ETH'en fra min Enkrypt-wallet til EasyBit til konvertering, og EasyBit videresendte derefter DOGE'en til Betonred.
For at understøtte min forklaring og hjælpe med verifikationen har jeg uploadet et enkelt dokument (en collage) indeholdende:
Et skærmbillede, der beskriver EasyBit-transaktionen.
En selfie til identitetsbekræftelse.
En kopi af mit pas.
Bevis på min e-mailadresse.
Trods at have givet disse omfattende oplysninger, har Betonred Casino udtalt, at de "ikke er gode nok" og fortsætter med at afvise min udbetaling.
3. Kerneproblemet og argumentet for uretfærdighed:
Denne situation udgør en betydelig og urimelig udfordring for legitime spillere, der bruger kryptovaluta:
Umulige krav: Casinoet kræver bevis for indbetaling i et format, der i sagens natur er umuligt for en ikke-depotbaseret tegnebog. En selvdepotbaseret tegnebog har ikke en "tegnebogskonto" med personlige oplysninger vist i dens brugerflade, såsom et bankudtog eller en centraliseret vekslingskonto.
Summary of the Issue:
I am filing this complaint because Betonred Casino has denied my withdrawal of €1873 in real money winnings, citing insufficient proof of deposit. The casino is demanding specific "wallet account" information (name, recipient's name, transaction ID, time, date) for a cryptocurrency deposit that is impossible to provide due to the non-custodial nature of my wallet and the intermediary service used. This creates an unfair situation where legitimate winnings cannot be accessed.
2. Detailed Chronology of Events:
I made a total of three deposits to my Betonred account.
On my third deposit, I claimed the welcome bonus package.
Crucially, I subsequently won €1873 using real money funds, which remained entirely separate from the bonus money. The bonus funds were not played.
Following these winnings, I initiated a withdrawal request for the €1873.
As part of the verification process, I successfully completed a live verification session, and shortly thereafter, I received an email from Betonred confirming that my account was "successfully verified."
Despite this, I then received a subsequent email from the casino specifically requesting "proof of deposit dated 2025-05-27 07:38:17 for the amount of 191.77 EUR. It must contain your name, transaction amount, recipient's name, transaction ID, time and date."
I responded to this request by explaining my deposit method:
My deposit originated from a self-custody wallet (Enkrypt), which is a browser extension for a hardware wallet.
I clarified that, by design, self-custody wallets do not have "accounts" that store or display personal identifying information (such as my name, address, registered email, or a user ID) within their interface. Therefore, the specific screenshot information they requested from a "wallet account" is impossible to provide.
I further explained that I used EasyBit.com as an intermediary service to facilitate this deposit. This was necessary because I held Ethereum (ETH), but Betonred's site only provided Dogecoin (DOGE) as a deposit option. I sent the ETH from my Enkrypt wallet to EasyBit for conversion, and EasyBit then forwarded the DOGE to Betonred.
To support my explanation and assist with verification, I uploaded a single document (a collage) containing:
A screenshot detailing the EasyBit transaction.
A selfie for identity verification.
A copy of my passport.
Proof of my email address.
Despite providing this comprehensive information, Betonred Casino has stated that it is "not good enough" and continues to deny my withdrawal.
3. The Core Problem and Argument for Unfairness:
This situation presents a significant and unfair challenge to legitimate players using cryptocurrency:
Impossible Demands: The casino is demanding proof of deposit in a format that is inherently impossible for a non-custodial wallet. A self-custody wallet does not have a "wallet account" with personal details displayed in its interface like a bank statement or a centralized exchange account.
Automatisk oversættelse: