Vi har bemærket, at du har overtrådt vores regel om den maksimalt tilladte indsats med en aktiv bonus, da du spillede "VIP Casino Bonus Monthly". Bemærk venligst, at i henhold til vores generelle vilkår og betingelser: 1e. Den maksimale indsats med en aktiv bonus er 5 EUR. (Medmindre andet er angivet i de særlige betingelser for bonussen). Køb af spilfunktioner (herunder, men ikke begrænset til, re-spins) vil øge dit indsatsbeløb. Hvis spilleren overstiger den maksimale indsats med en aktiv bonus, forbeholder Bizzo Casino sig retten til at inddrive gevinsterne. Hvis valutaen på din konto ikke er angivet, er det maksimale indsatsbeløb lig med 5 euro i din valuta. Derfor besluttede vi at inddrive gevinsterne. Du står tilbage med den oprindelige indbetaling, som du aktiverede bonussen med. Bemærk venligst, at du har accepteret vores generelle vilkår og betingelser ved registrering. ==== siger kundesupport ====
Mit ærlige syn på det hele =======
Jeres beslutning om at konfiskere mine gevinster er efter min mening baseret på urimelige og inkonsekvent håndhævede betingelser, der ikke blev præsenteret transparent på de relevante beslutningspunkter. ⸻ VÆSENTLIG BETINGELSE IKKE TYDELIGT OFFENTLIGGJORT PÅ HANDLINGSTIDSPUNKTET Den påståede regel om maksimal indsats på 5€ blev ikke vist klart og utvetydigt på: indbetalingsstadiet, hvor bonussen blev valgt bonusaktiveringsstadiet eller på en måde, der forhindrede misforståelser under spillet En betingelse, der kan føre til fuld konfiskation af gevinster, er et væsentligt begreb og skal præsenteres klart og fremtrædende på beslutningstidspunktet. Dette skete ikke. ⸻ MANGLENDE SYSTEMHÅNDHED Hvis grænsen på 5€ virkelig er obligatorisk, bør dit system: forhindre indsatser over 5€ ELLER udstede øjeblikkelige og uundgåelige advarsler i realtid I stedet har din platform: tilladt ubegrænset væddemål forudsat at der ikke blev håndhævet i realtid og kun anvendt konsekvenser, efter at gevinsterne var genereret Dette skaber en situation, hvor håndhævelsen ikke er forebyggende, men selektiv, hvilket fundamentalt er i strid med standarder for fair spil. ⸻ SELKTIV OG TILBAGEVIRKENDE ANVENDELSE AF REGLER Det problem med tredjepartsbetaling, du refererede til: opstod uger tidligere, resulterede i ingen øjeblikkelig handling blev ikke rejst på det tidspunkt og blev først brugt efter at gevinsterne var opnået Dette udgør tilbagevirkende håndhævelse, hvilket rejser alvorlig bekymring om retfærdighed og konsistens. ⸻ ENDELIG HOLDNING Fra mit perspektiv er dette et klart tilfælde af: VILDLEDENDE UNDLADELSE AF VÆSENTLIGE BETINGELSER MANGLENDE HÅNDHÆVELSE AF REGLER I REALTID TILBAGEVIRKENDE ANVENDELSE AF RESTRIKTIONER EFTER GEVINSTER Selv under offshore-licensstandarder som dem for Curaçao eGaming er operatører forpligtet til at handle i god tro og opretholde ensartet håndhævelse af reglerne. ⸻ SLUTPÅSTÅELSE Jeg anmoder endnu engang om fuld betaling af mine tilbageholdte gevinster. ⸻ SIDSTE MEDDELELSE FØR ESKALERING Hvis jeg ikke modtager en tilfredsstillende løsning inden for 7 dage, eskalerer jeg denne sag uden yderligere varsel til: din licensmyndighed (Curaçao eGaming) Det Europæiske Netværk af Forbrugercentre og relevante offentlige klage- og tvistbilæggelsesplatforme. Jeg er parat til at indsende fuldstændig dokumentation for sagen.
We have noticed that when playing the "VIP Casino Bonus Monthly" you have violated our rule on the maximum allowable bet with an active bonus. Please note that according to our General Terms and Conditions: 1e. The maximum bet with an active bonus is 5 EUR. (Unless otherwise stated in the special conditions for the bonus). The purchase of game features (including but not limited to re-spins) will increase your bet amount. If the player exceeds the maximum bet with an active bonus, Bizzo Casino reserves the right to collect the winnings. If the currency of your account is not specified, the maximum bet amount is equal to 5 euros in your currency. Therefore, we decided to collect the winnings. You are left with the original deposit with which you activated the bonus. Please note that you have accepted our General Terms and Conditions upon registration. ====says customer support ====
My honest view of all of it =======
Your decision to confiscate my winnings is, in my view, based on unfair and inconsistently enforced conditions that were not transparently presented at the relevant decision points. ⸻ MATERIAL CONDITION NOT CLEARLY DISCLOSED AT POINT OF ACTION The alleged 5€ maximum bet rule was not clearly and unambiguously displayed at: the deposit stage where the bonus was selected the bonus activation stage or in a way that prevented misunderstanding during gameplay A condition that can lead to full confiscation of winnings is a material term and must be presented clearly and prominently at the moment of decision. This did not occur. ⸻ FAILURE OF SYSTEM ENFORCEMENT If the 5€ limit is genuinely mandatory, then your system should: prevent bets above 5€, OR issue immediate and unavoidable warnings in real time Instead, your platform: allowed unrestricted betting provided no real-time enforcement and only applied consequences after winnings were generated This creates a situation where enforcement is not preventive but selective, which is fundamentally inconsistent with fair gaming standards. ⸻ SELECTIVE AND RETROACTIVE APPLICATION OF RULES The third-party payment issue you referenced: occurred weeks prior resulted in no immediate action was not raised at the time and was only used after winnings were achieved This constitutes retroactive enforcement, which raises serious concerns about fairness and consistency. ⸻ FINAL POSITION From my perspective, this is a clear case of: MISLEADING OMISSION OF MATERIAL TERMS FAILURE TO ENFORCE RULES IN REAL TIME RETROACTIVE APPLICATION OF RESTRICTIONS AFTER WINNINGS Even under offshore licensing standards such as those of Curaçao eGaming, operators are required to act in good faith and maintain consistent enforcement of rules. ⸻ FINAL DEMAND I am requesting once again the full payment of my withheld winnings. ⸻ FINAL NOTICE BEFORE ESCALATION If I do not receive a satisfactory resolution within 7 days, I will escalate this case without further notice to: your licensing authority (Curaçao eGaming) the European Consumer Centre Network and relevant public complaint and dispute resolution platforms I am prepared to submit full documentation of the case.
Automatisk oversættelse: