Selvfølgelig! Som du ved, endte jeg i starten, på grund af forsinkelserne og restriktionerne på mine gevinster, med at bruge størstedelen af gevinsten. Sjovt nok faldt Casinovas legitimitet gennem udbetalingen af $1500 sammen med, hvornår størstedelen af mine gevinster var tabt, på hasardspil.
Min partner blev meget ked af det, og alle anmodninger via chat og e-mail blev behandlet på grund af mit spilleproblem. Men i overensstemmelse med tankegangen hos en person, der kæmper med ludomani, holdt jeg stadig fast i det irrationelle håb om, at jeg kunne vinde igen – og genvinde tabene. Faktisk, da jeg anmodede om lukningen, håbede jeg også, at min adgang ville blive afskåret med det samme for at beskytte mig mod mig selv.
Desværre, da yderligere midler blev stillet til rådighed efter lukningsanmodningen, og min konto forblev aktiv, udløste det et tilbagefald. Jeg fortsatte med at spille, hvilket forværrede både den følelsesmæssige og økonomiske skade.
Denne oplevelse har gjort det klart, at Casinova ikke bekymrer sig om kunderne.
velvære, men hellere ville benytte enhver yderligere mulighed for at tjene penge på bekostning af en kunde, der kæmper med det. Online gambling er stærkt vanedannende, og for personer, der kæmper med det, kan enhver forsinkelse i håndhævelsen af selvudelukkelse eller lukning af konto have katastrofale konsekvenser. Jeg har lært af denne erfaring, at når en person bønfalder om at få sin konto lukket på grund af problemspil, er dette ikke en tilfældig anmodning - det er et desperat råb om hjælp, der skal imødekommes med det samme for at forhindre yderligere skade.
Jeg håber, at denne forklaring hjælper med at afklare ræsonnementet bag mine handlinger. Jeg håber, at Casinova vil indrømme deres uagtsomhed og mangel på handling og refundere mig de $1805, som aldrig burde have været spillet på deres side.
Sure! As you know, initially, with the delays and restrictions on my winnings, I ended up spending the majority of the winnings. Funny enough, the legitimacy of Casinova through the payout of the $1500 coincided with when most of my winnings were lost, gambling.
My partner became very upset and together the requests via chat and email were done for my problem gambling. However, consistent with the mindset of someone struggling with gambling addiction, I still held onto the irrational hope that I could win again — and recoup the losses. In fact, when I requested the closure, I was also hoping that my access would be cut off immediately, to protect me from myself.
Unfortunately, once additional funds were made available after the closure request and my account remained active, it triggered a relapse. I continued playing, deepening both the emotional and financial damage.
This experience has made it clear that Casinova doesn’t care about customer
wellbeing but would rather take any additional opportunity to earn money at the expense of a struggling customer. Online gambling is highly addictive, and for individuals struggling with it, every delay in enforcing self-exclusion or account closure can have devastating consequences. I’ve learned from this experience, when a person pleads for their account to be closed due to problem gambling, this is not a casual request — it’s a desperate call for help that must be honored immediately to prevent further harm.
I hope this explanation helps clarify the reasoning behind my actions. I hope Casinova will admit their negligence and lack of action and refund me the $1805 that should never have been gambled on their site.
Automatisk oversættelse: