Vi har omhyggeligt gennemgået klagen vedrørende den påståede indbetaling på 28 BTC og den efterfølgende kontosuspendering. Efter en grundig undersøgelse giver vi følgende officielle præcisering.
Den pågældende konto blev registreret den 13. juli 2025.
Den første aktivitet og indbetalingsforsøg blev registreret samme dag.
Kontoen blev suspenderet den 14. juli 2025 (bemærk venligst: i modsætning til brugeren nævnt den 29. juli), umiddelbart efter at vores sikkerhedsteam opdagede et brud forbundet med en sårbarhed hos en betalingsudbyder.
Nogle fakta, der skal fremhæves:
1. Der har aldrig fundet nogen faktisk overførsel af 28 BTC sted
Brugeren foretog en reel indbetaling på 28 USDT, men udnyttede en teknisk sårbarhed hos betalingsudbyderen, hvilket fik systemet til fejlagtigt at vise 28 BTC på kontosaldoen.
2. Der blev ikke fremlagt bevis for den påståede transaktion på 28 BTC
I kryptovalutaoperationer kan hver transaktion verificeres af en blockchain-hash. Trods flere anmodninger har brugeren aldrig indsendt en hash eller nogen bekræftelse af en sådan transaktion. Dette indikerer tydeligt, at der ikke blev foretaget nogen overførsel af 28 BTC.
3. Modsætninger i brugerens udsagn
I klagen hævder brugeren først at have indbetalt 28 BTC og henviser senere til 30 BTC. En person, der rent faktisk overførte et så stort beløb (ca. 3.350.000 USD), ville aldrig være usikker på det nøjagtige beløb.
4. Bekræftelsen blev aldrig fuldført eller påbegyndt
Selvom brugeren hævder at have bestået verifikationen, blev der aldrig uploadet dokumenter til kontoen.
5. Mistænkelig indbetalingsadfærd
Brugeren foretog flere på hinanden følgende indbetalingsforsøg med forskellige beløb og med meget korte tidsintervaller mellem dem – et tydeligt mønster, der stemmer overens med bevidst testning af en teknisk sårbarhed.
Tidslinjen for handlinger den 13. juli 2025 (UTC) er som følger:
07:02:01 – forsøg på indbetaling af 1 BTC
07:02:18 – forsøg på indbetaling af 10 BTC (17 sekunder senere)
07:02:34 – forsøg på indbetaling af 20 BTC (16 sekunder senere)
07:03:04 – forsøg på indbetaling af 10 BTC (30 sekunder senere)
07:08:10 – forsøg på indbetaling af 76 TRX (5 minutter senere)
07:08:44 – forsøg på indbetaling af 14 TRX (34 sekunder senere)
07:09:30 – forsøg på indbetaling af 15 BTC
07:04:09 – reel indbetaling på 0,00213 BTC (den eneste bekræftede transaktion på blockchain)
07:04:10 – forsøg på indbetaling af 13 BTC (1 sekund efter den faktiske transaktion)
07:10:20 – forsøg på indbetaling af 10 BTC
07:11:55 – forsøg på indbetaling af 31 BTC
07:12:40 – forsøg på indbetaling af 28 BTC
07:13:10 – forsøg på indbetaling af 20 BTC
07:14:05 – forsøg på indbetaling af 30 BTC
07:15:30 – forsøg på indbetaling af 25 BTC
I alt blev der foretaget 25 indbetalingsforsøg inden for meget kort tid med forskellige beløb og valutaer (BTC, TRX). Kun én lille indbetaling var gyldig og bekræftet (0,00213 BTC). De 28 BTC, der blev vist på kontoen, var et resultat af udnyttelse af betalingssystemets sårbarhed og ikke en reel transaktion.
6. Spilforløb før suspension
Brugerens udsagn om, at kontoen blev suspenderet øjeblikkeligt, er falsk. Før suspenderingen spillede brugeren aktivt adskillige spil, herunder Hand of Anubis, Loki Loot og Royal Shooter, og brugte 0,0973 BTC (ca. 11.000 USD) fra den svigagtige saldo.
Brugeren manipulerede bevidst en teknisk sårbarhed hos betalingsudbyderen for kunstigt at øge saldoen fra 28 USDT til 28 BTC uden at foretage nogen reel indbetaling.
I kommunikation med vores supportchef oplyste denne bruger, at der ikke var nogen overførsel af 28 BTC, og at der i stedet blev hævet 28 USDT. Transskriptionen af samtalen er vedhæftet og vil blive sendt til forummanageren - Matej. Dette bekræfter, at brugeren manipulerede systemet og var klar over det.
Suspenderingen blev anvendt i nøje overensstemmelse med vores servicevilkår og politik mod svindel for at forhindre yderligere tab. Platformen har allerede lidt økonomisk skade som følge af disse svigagtige handlinger.
Vi anmoder respektfuldt om afvisning af denne klage som svigagtig og manipulerende.
Brugerens udsagn indeholder flere modsigelser, og der er intet bevis for nogen legitim overførsel.
Vi opfordrer andre operatører og medlemmer af lokalsamfundet til at være forsigtige med lignende svindelmønstre.
We have carefully reviewed the complaint regarding the alleged deposit of 28 BTC and the subsequent account suspension. After thorough investigation, we provide the following official clarification.
The account in question was registered on 13 July 2025.
The first activity and deposit attempts were recorded on the same day.
The account was suspended on 14 July 2025 (please note: unlike User mentioned on 29 July), immediately after our Security Team detected a breach connected to a payment provider vulnerability.
Some facts to be highlighted:
1. No actual transfer of 28 BTC ever occurred
The user made a real deposit of 28 USDT but exploited a technical vulnerability of the payment provider, which caused the system to incorrectly display 28 BTC on the account balance.
2. No proof of the alleged 28 BTC transaction was provided
In cryptocurrency operations, every transaction can be verified by a blockchain hash. Despite multiple requests, the user has never submitted a hash or any confirmation of such a transaction. This clearly indicates that no 28 BTC transfer was made.
3. Contradictions in the user’s statements
In the complaint, the user first claims to have deposited 28 BTC and later refers to 30 BTC. A person who actually transferred such a large sum (approximately 3,350,000 USD) would never be uncertain about the exact amount.
4. Verification was never completed or even started
Although the user claims to have passed verification, no documents were ever uploaded to the account.
5. Suspicious deposit behavior
The user made multiple consecutive deposit attempts with different amounts and very short time intervals between them — a clear pattern consistent with intentional testing of a technical vulnerability.
The timeline of actions on 13 July 2025 (UTC) is as follows:
07:02:01 – deposit attempt of 1 BTC
07:02:18 – deposit attempt of 10 BTC (17 seconds later)
07:02:34 – deposit attempt of 20 BTC (16 seconds later)
07:03:04 – deposit attempt of 10 BTC (30 seconds later)
07:08:10 – deposit attempt of 76 TRX (5 minutes later)
07:08:44 – deposit attempt of 14 TRX (34 seconds later)
07:09:30 – deposit attempt of 15 BTC
07:04:09 – real deposit of 0.00213 BTC (the only confirmed transaction on blockchain)
07:04:10 – deposit attempt of 13 BTC (1 second after the real transaction)
07:10:20 – deposit attempt of 10 BTC
07:11:55 – deposit attempt of 31 BTC
07:12:40 – deposit attempt of 28 BTC
07:13:10 – deposit attempt of 20 BTC
07:14:05 – deposit attempt of 30 BTC
07:15:30 – deposit attempt of 25 BTC
In total, 25 deposit attempts were made within a very short period of time, with various sums and currencies (BTC, TRX). Only one small deposit was valid and confirmed (0.00213 BTC). The 28 BTC shown in the account was the result of exploiting the payment system vulnerability, not a real transaction.
6. Gameplay before suspension
The user’s statement that the account was suspended immediately is false. Before the suspension, the user actively played several games, including Hand of Anubis, Loki Loot, and Royal Shooter, and spent 0.0973 BTC (approximately 11,000 USD) from the fraudulent balance.
The user intentionally manipulated a technical vulnerability of the payment provider to artificially increase the balance from 28 USDT to 28 BTC, without making any real deposit.
In communication with our support manager, this user stated that there was no transfer of 28 BTC, and that 28 USDT was withdrawn instead. The transcript of the conversation is attached and will be sent to the forum manager - Matej. This confirms that the user manipulated the system and was aware of doing so.
The suspension was applied strictly in accordance with our Terms of Service and anti-fraud policy to prevent further losses. The platform has already suffered financial damage as a result of these fraudulent actions.
We respectfully request the dismissal of this complaint as fraudulent and manipulative.
The user’s statements contain multiple contradictions, and there is no evidence of any legitimate transfer.
We urge other operators and community members to be cautious of similar fraudulent patterns.
Automatisk oversættelse: