Jeg har samarbejdet fuldt ud under verifikationsprocessen og leveret omfattende dokumentation over en længere periode. Casinoet har allerede modtaget seks måneders komplette MiFinity-opgørelser, som er blevet gennemgået flere gange. Derudover har jeg leveret skærmbilleder, automatiske transaktions-e-mails og PDF-opgørelser, som alle tydeligt viser kilden til pengene og den fulde transaktionshistorik for min MiFinity-konto.
Bekræftelsen fandt sted på Gmail, med frem og tilbage udveksling af e-mails, hvilket jeg ivrigt kan afsløre.
På trods af dette fortsætter casinoet med at anmode om yderligere og stadig mere urimelig dokumentation uden at give en klar begrundelse, definerede grænser eller specifikke overholdelseskriterier. På nuværende tidspunkt bliver jeg bedt om at fremlægge, hvad der synes at være livslang økonomisk historik, hvilket hverken er forholdsmæssigt eller standard, især i betragtning af at min indkomst allerede er blevet verificeret.
For klarhedens skyld:
Jeg har fremlagt lønsedler og tilsvarende bankudtog, der bekræfter min legitime indkomst.
Min løn blev ikke brugt til at finansiere spil på dette casino.
De anvendte midler stammede fra saldi akkumuleret fra tidligere gevinster på andre licenserede casinoer, som derefter blev overført til MiFinity og efterfølgende brugt her.
Denne strøm af midler er blevet tydeligt dokumenteret og dokumenteret.
Kilden til midlerne, indbetalingernes oprindelse og min økonomiske kapacitet er alle blevet påvist uden rimelig tvivl. Gentagne anmodninger om yderligere dokumentation, efter at der allerede er fremlagt omfattende beviser, skaber forvirring og giver indtryk af, at verifikationsprocessen bruges til at forsinke eller tilbageholde betalinger snarere end at opfylde legitime compliance-forpligtelser.
Der er ingen klart definerede verifikationsgrænser, ingen endelig liste over nødvendige dokumenter og ingen forklaring på, hvorfor tidligere accepteret bevismateriale nu anses for utilstrækkeligt. Denne mangel på gennemsigtighed er uacceptabel.
På nuværende tidspunkt ser jeg ingen produktiv vej frem gennem fortsatte frem-og-tilbage anmodninger om verifikation. Derfor anmoder jeg formelt om, at denne sag eskaleres til en uafhængig mægler. Hvis dette ikke er muligt direkte gennem casinoet, vil jeg fortsætte med at indgive en formel klage, så en upartisk tredjepart kan gennemgå sagen.
Jeg har handlet i god tro hele vejen igennem, efterkommet alle anmodninger og fremlagt væsentlige beviser. Fortsat forsinkelse gennem overdreven verificering er ikke rimeligt, og jeg anmoder nu om en retfærdig løsning gennem mægling.
I have fully cooperated with the verification process and provided extensive documentation over a prolonged period. The casino has already received six months of complete MiFinity statements, which have been reviewed multiple times. In addition to this, I have supplied screenshots, automatic transaction emails, and PDF statements, all of which clearly demonstrate the source of funds and full transaction history of my MiFinity account.
The verification took place on gmail, with back and forth email exchanging, which I am eager to disclose.
Despite this, the casino continues to request additional and increasingly unreasonable documentation without providing clear justification, defined limits, or specific compliance criteria. At this point, I am being asked to provide what appears to be lifetime financial history, which is neither proportionate nor standard, especially considering that my income has already been verified.
For clarity:
I have provided work payslips and corresponding bank statements confirming my legitimate income.
My salary was not used to fund play at this casino.
The funds used originated from balances accumulated from previous winnings on other licensed casinos, which were then transferred to MiFinity and subsequently used here.
This flow of funds has been clearly evidenced and documented.
The source of funds, the origin of deposits, and my financial capacity have all been demonstrated beyond reasonable doubt. Repeatedly requesting more documentation after comprehensive proof has already been supplied creates confusion and gives the impression that the verification process is being used to delay or withhold payments, rather than to fulfill legitimate compliance obligations.
There are no clearly defined verification limits, no final list of required documents, and no explanation as to why previously accepted evidence is now deemed insufficient. This lack of transparency is unacceptable.
At this stage, I see no productive path forward through continued back-and-forth verification requests. Therefore, I am formally requesting that this matter be escalated to an independent mediator. If this is not possible directly through the casino, I will proceed with opening a formal complaint so that an impartial third party can review the case.
I have acted in good faith throughout, complied with every request, and provided substantial proof. Continued stalling through excessive verification is not reasonable, and I now request fair resolution through mediation.
Automatisk oversættelse: