Senere i dag sender jeg dette til både chat og e-mail
Kære GambleZen Klageafdeling.
Jeg indsender denne formelle klage vedrørende jeres manglende beskyttelse af mig som en sårbar spiller, på trods af at I gentagne gange er blevet informeret om min alvorlige ludomani og min umiddelbare risiko for at miste mine gevinster.
Efter at have vundet €4.303,54, kontaktede jeg jeres support flere gange, før pengene gik tabt. Jeg informerede jer udtrykkeligt om, at jeg lider af et alvorligt spilleproblem, og at jeg ikke ville være i stand til at kontrollere mit spil, hvis pengene forblev tilgængelige på min konto.
I mine e-mails skrev jeg tydeligt:
"Jeg har et problem med at spille, så jeg har virkelig brug for din hjælp til at beskytte mig mod at miste pengene på min konto, indtil de er hævet."
"Jeg har brug for, at du hæver hele mit beløb i én transaktion. Jeg kan ikke hæve penge hver 24. time, fordi jeg så mister pengene."
"Jeg kan ikke klare mit spil og mister alle mine penge, hvis du ikke gør det."
Jeg anmodede også om specifikke foranstaltninger til ansvarligt spil, herunder:
Fjerner min mulighed for at annullere ventende udbetalinger;
Anvendelse af en tabsgrænse på €1;
Beskyttelse af min resterende saldo, indtil alle udbetalinger var gennemført;
Lukker min konto, når alle udbetalinger var blevet betalt.
Jeres support anerkendte, at de værktøjer til ansvarligt spil, jeg anmodede om, herunder udbetalingsbeskyttelse og tabsgrænser, ikke var tilgængelige, fordi de stadig var under færdiggørelse og testning. Selvom I havde faktisk kendskab til min spilleafhængighed og den umiddelbare risiko, jeg beskrev, implementerede I ingen alternative beskyttelsesforanstaltninger. Samtidig opretholdt I en udbetalingsgrænse på €500 pr. dag, hvilket gjorde størstedelen af mine gevinster tilgængelige for spil over flere dage.
Præcis det udfald, jeg advarede dig om, skete. Fordi mine anmodninger om beskyttelse blev afvist, og mine gevinster forblev tilgængelige, mistede jeg hele den resterende saldo.
OPSUMMERING AF POLITIKBRUD – GAMBLEZENS MANGLENDE OVERHOLDELSE AF ANSVARLIGT SPIL
Manglende levering af afkølingsfunktion (brud på obligatorisk krav)
Operatøren henviser eksplicit til, at en afkølingsmulighed skal være tilgængelig for spillere som en del af deres forpligtelser til ansvarligt spil.
Trods dette angivne krav tilbyder operatøren dog ingen klart defineret, tilgængelig eller funktionel afkølingsmekanisme inden for sine vilkår, rammer for ansvarligt spil eller operationelle beskrivelser.
Det eneste beskrevne værktøj til forebyggelse af skader er selvudelukkelse, som er væsentligt forskellig i omfang og funktion. Selvudelukkelse er en langsigtet eller permanent begrænsning, hvorimod nedkøling er et obligatorisk kortsigtet interventionsværktøj, der har til formål at give spillere mulighed for midlertidigt at sætte spilaktivitet på pause uden fuldstændig lukning af kontoen.
Fraværet af et afkølingsværktøj udgør en direkte manglende implementering af en obligatorisk sikkerhedsforanstaltning for ansvarligt spil, hvilket betyder, at operatøren ikke overholder sin egen angivne RG-kontrolramme.
Utilstrækkelig tilgængelighed og håndhævelse af ansvarligt spil
Operatøren hævder, at information om ansvarligt spil og støtte til afhængighed skal være tydeligt vist. Dog:
Ingen garanti for ensartet fremtrædende plads på tværs af alle brugergrænseflader
Ingen verifikation af håndhævelse af flersproget tilgængelighed
Der er ikke defineret nogen standard for brugergrænsefladeoverholdelse
Dette resulterer i delvis og ubekræftet overholdelse af tilgængelighedsforpligtelser.
KONKLUSION
Operatørens ramme for ansvarligt spil indeholder flere obligatoriske krav, der enten er:
Ikke implementeret (afkølingsfunktion)
Kun delvist implementeret (selvudelukkelseskontroller)
Ikke påviseligt operationel (adfærdssporing, personaleuddannelse, markedsføringssikkerhedsforanstaltninger)
Vigtigst af alt repræsenterer fraværet af et afkølingsværktøj en direkte overtrædelse af et erklæret obligatorisk krav, hvilket skaber et væsentligt hul i kontrollerne for spillerbeskyttelse.
Jeg anser dette for at være en alvorlig mangel på opfyldelse af dine forpligtelser vedrørende ansvarligt spil. Jeg advarede dig på forhånd, forklarede præcis, hvad der ville ske, anmodede om rimelige beskyttelsesforanstaltninger og gjorde det klart, at min intention var at hæve mine gevinster og permanent lukke min konto.
Efter I informerede mig om, at udbetalingsbeskyttelse og tabsgrænse ikke var tilgængelige, foreslog jeg straks et rimeligt alternativ. Jeg anmodede om, at hele min saldo blev udbetalt i én transaktion, fordi jeres daglige udbetalingsgrænse på €500 efterlod de resterende midler eksponeret.
Jeg advarede dig udtrykkeligt:
"Jeg har brug for, at du hæver hele mit beløb i én transaktion. Jeg kan ikke hæve dele af beløbet hver 24. time, fordi jeg så mister pengene."
Trods denne klare advarsel blev der ikke ydet nogen alternativ beskyttelse, og den daglige udbetalingsgrænse forblev uændret. Den forudsigelige konsekvens var, at mine gevinster forblev tilgængelige for spil, hvilket resulterede i præcis det tab, som jeg gentagne gange havde advaret dig om.
Jeg holder derfor GambleZen ansvarlig for tabet af mine gevinster og anmoder om en kompensation på €2.803,54. Som du allerede har bekræftet.
Later this day i send this to both chat and email
Dear GambleZen Complaints Department.
I am submitting this formal complaint regarding your failure to protect me as a vulnerable player despite being repeatedly informed about my severe gambling addiction and my immediate risk of losing my winnings.
After winning €4,303.54, I contacted your support on several occasions before the funds were lost. I explicitly informed you that I suffer from a serious gambling problem and that I would not be able to control my gambling if the funds remained available in my account.
In my emails I clearly stated:
"I have gaming problem, so I really need you to help protect me from losing the money on my account until they have been withdrawn."
"I need you to withdraw my total amount in one transaction. I can’t make withdrawals every 24 hours because I am going to lose the money then."
"I can’t handle my gaming and will lose all money if you don’t."
I also requested specific responsible gambling measures, including:
Removing my ability to cancel pending withdrawals;
Applying a €1 loss limit;
Protecting my remaining balance until all withdrawals had been completed;
Closing my account once all withdrawals had been paid.
Your support acknowledged that the responsible gambling tools I requested, including withdrawal protection and loss limits, were unavailable because they were still being finalized and tested. Despite having actual knowledge of my gambling disorder and the immediate risk I described, you did not implement any alternative protective measures. At the same time, you maintained a withdrawal limit of €500 per day, leaving the majority of my winnings accessible for gambling over several days.
The exact outcome that I warned you about occurred. Because my requests for protection were refused and my winnings remained available, I lost the entire remaining balance.
SUMMARY OF POLICY BREACHES – GAMBLEZEN RESPONSIBLE GAMBLING NON-COMPLIANCE
Failure to provide Cooling-Off functionality (Mandatory Requirement Breach)
The operator explicitly references that a Cooling-Off option must be available to players as part of its responsible gambling obligations.
However, despite this stated requirement, the operator does not provide any clearly defined, accessible, or functional cooling-off mechanism within its Terms, Responsible Gambling framework, or operational descriptions.
The only harm prevention tool described is self-exclusion, which is materially different in scope and function. Self-exclusion is a long-term or permanent restriction, whereas cooling-off is a mandatory short-term intervention tool intended to allow players to pause gambling activity temporarily without full account closure.
The absence of a cooling-off tool constitutes a direct failure to implement a mandatory responsible gambling safeguard, meaning the operator is not compliant with its own stated RG control framework.
Insufficient Responsible Gambling accessibility and enforcement
The operator claims that responsible gambling information and addiction support must be prominently displayed. However:
No assurance of consistent prominence across all user interfaces
No verification of multilingual accessibility enforcement
No UI compliance standard is defined
This results in partial and unverified compliance with accessibility obligations.
CONCLUSION
The operator’s Responsible Gambling framework contains multiple mandatory requirements that are either:
Not implemented (Cooling-Off functionality)
Only partially implemented (Self-Exclusion controls)
Not demonstrably operational (Behaviour tracking, staff training, marketing safeguards)
Most significantly, the absence of a Cooling-Off tool represents a direct breach of a stated mandatory requirement, creating a material gap in player protection controls.
I consider this a serious failure to meet your responsible gambling obligations. I warned you in advance, explained exactly what would happen, requested reasonable protective measures, and made it clear that my intention was to withdraw my winnings and permanently close my account.
After you informed me that withdrawal protection and loss limit were unavailable, I immediately proposed a reasonable alternative. I requested that my entire balance be paid out in a single transaction because your daily withdrawal limit of €500 left the remaining funds exposed.
I explicitly warned you:
"I need you to withdraw my total amount in one transaction. I can’t make parts of withdrawal every 24 hours because I am going to lose the money then."
Despite this clear warning, no alternative protection was provided and the daily withdrawal limit remained in place. The foreseeable consequence was that my winnings remained accessible for gambling, resulting in the exact loss that I had repeatedly warned you about.
I therefore hold GambleZen responsible for the loss of my winnings and request compensation in the amount of €2,803.54. As you already has confirm.
Automatisk oversættelse: