Hej Mirka,
(Jeg videresender gerne hele e-mailkæden, jeg er bare ikke sikker på, hvordan man gør det her)
De har for nylig kontaktet dem. Den oprindelige e-mail var ledsaget af en lille delvis spilhistorik, som jeg anmodede om for måneder siden, med den ledsagende besked:
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQC_Wp0akpmwQ7l-KBfqx1IdAT8kEgrzn_ZNSbmiw7j4MPM?e=MNu5cQ
Jeg kan se, at bonussen, der blev indløst på din konto, var Money1, et tilbud om at indbetale $100 og modtage yderligere $300 at spille for. Jeg kan se, at du har indbetalt $115,45 og modtaget dette boost til dine penge. Desværre er den maksimale indsats, der er tilladt på denne kupon, $5, og dette er nævnt i kampagnens vilkår og betingelser.
Jeg svarede igen og bad om den fulde spilhistorik, og denne blev oplyst bagefter. Se venligst linket til den fulde spilhistorik nedenfor samt mit svar, der opsummerer hele situationen.
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQDs6bo9EqBxTY1ng1-SX_1eAT5GIQgTAg4LOT2kLmt4UuY?e=S592iF
Hej Emily,
Det er ret mærkeligt, hvordan denne spilhistorie præsenteres. Nogle væddemål på 6,25 dollars er blevet flyttet op over 5 dollars mod slutningen af indsatsrækken 4405+.
Når man omorganiserer det baseret på tidspunktet for spin-indsatser (kolonne J), kan det tydeligt beregnes, at i alt $15.144,65 blev satset til $5 eller mindre, før der blev foretaget nogen $6,25 spin-indsatser. Dette er ifølge dine egne tidsdata i kolonne J. Hvis vi nu tager bonussen, som var en indbetaling på $100, spil med $400 (300%), og lægger det ekstra, jeg indbetalte, til, får vi fra min beregning en startsaldo på $415,45. $415,45 med 35x omsætning = $14.540,75
Før jeg satsede over $5, havde jeg satset $15.144,65. Dette er tydeligt i den spilhistorik, du har angivet. Jeg er dog meget nysgerrig efter at vide, hvorfor en gruppe væddemål på $6,25 med en senere spindato blev flyttet op på listen, så det ved første øjekast ser ud til, at de blev foretaget, før omsætningsbeløbet var fuldført?
Konklusionen heraf er, at bonussen uden tvivl blev omsat fuldt ud inden for reglerne.
Følgende er, at uanset om du opfylder alle omsætningskrav, er der blevet gjort en indsats efter udbetalingerne blev placeret på $5.000 USD, og disse er ikke længere på min konto, at min nuværende omsætningskonto har tømt med rigtige penge og har foretaget større indsatser, og disse overtræder stadig betingelserne for den gennemførte bonus, så ikke kun tømmes kontoens midler, men også tømmes igangværende udbetalinger? Må jeg få din mening om dette?
Skål, Jack
Til mig Mirka,
Årsagerne til afvisningen har ændret sig 4 gange nu. Og i sidste ende ender det på den rovdyrspraksis, hvor spilleren, når en bonus er omsat i henhold til betingelserne og ærligt talt, kan hæve det fulde beløb, genindbetale og spille uden problemer. Men hvis man lader selv 1 dollar af fuldt omsatte, clearede og rigtige penge stå på kontoen og hypotetisk satser det en million gange mere, vil de beslaglægge og afvise alle ventende udbetalinger, hvis man, efter at bonusbetingelserne er opfyldt og omsætningen er gennemført, beslutter sig for at hæve en del og lade noget være til at spille, hvor man først derefter satser over $5. Det eneste formål er at afvise fair omsatte bonusser og strider mod alle grundlæggende principper for fair play.
Skål Jack,
Hi Mirka,
(I am more than happy to forward the entire email chain, I'm just not sure how to in here)
They have reached out just recently, the initial email was accompanied with a small partial gaming history i have requested months ago, with the accompanying message:
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQC_Wp0akpmwQ7l-KBfqx1IdAT8kEgrzn_ZNSbmiw7j4MPM?e=MNu5cQ
I can see that the bonus that was redeemed on your account was Money1, an offer to deposit $100 and receive an extra $300 to play with. I see that you deposited $115.45 and received this boost to your funds. Unfortunately the maximum bet allowed on this coupon is $5 and this is mentioned in the Terms and Conditions of the promotion.
I replied asking for the full gaming history again and this was provided afterwards. Please see full gaming history link below as well as my response which sums up this entire situation.
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQDs6bo9EqBxTY1ng1-SX_1eAT5GIQgTAg4LOT2kLmt4UuY?e=S592iF
Hi Emily,
It's quite strange how this gaming history is presented. Some 6.25 bets have been moved up above 5 dollar bets towards the end of the wagering row 4405+
When re-organised based on time of spin bets (column J) it can be clearly calculated that a total of $15,144.65 was wagered at $5 or less before any $6.25 spins bets were made. This is according to your own time data in column J. Now if we take the bonus which was deposit $100 play with $400 (300%) and add the extra I deposited we get from my calculation a starting balance of $415.45. $415.45 with 35x wagering = $14,540.75
Before any bet over $5 was made I had wagered $15,144.65 This is clear as day in the gaming history you provided. Although I'm very curious to know why a batch of $6.25 bets with a later spin date were moved up the list so at first glance it looks like they were made before the wagering amount was complete?
The take away from this is that the bonus was without a doubt waged within the rules completely.
The following on being that no matter if you meet all wagering requirements an effort has been made after the withdrawals were placed $5k usd, and no longer in my account, that my now wagering cleared account with real money made larger bets and these still violate the conditions of the completed bonus, so not only clearing account funds but clearing the in process withdrawals? Can I get your opinion on this?
Cheers, Jack
To me Mirka,
The reasons for denial have changed 4 times now. And ultimately it lands on the predatory practice of once a bonus is wagered per conditions and honestly that the player can withdraw the full amount and redeposit and play just fine. But leave even 1 dollar of fully wagered cleared and real money in the account and hypothetically wager it a million times more they will sieze and deny all pending withdrawals if after the bonus conditions are met and wagering completed. You decide to withdraw a portion and leave some to play where only then you bet above $5. Sole purpose is to deny fairly wagered bonuses and goes against all fundamental principles of fair play.
cheers jack,
Automatisk oversættelse: