Hej Angelo,
Efter en grundig gennemgang af din sag har jeg bemærket, at et problem med dette casino allerede er blevet grundigt undersøgt og konkluderet i en tidligere klage, som blev lukket som uberettiget.
I den tidligere sag gennemgik vi den omfattende kommunikation mellem alle parter og undersøgte verifikationsprocessen i detaljer. Det blev fastslået, at:
- Kasinoet anmodede gentagne gange om specifikke KYC-dokumenter, der ikke opfyldte den krævede kvalitet eller format.
- Flere indsendte dokumenter viste tydelige tegn på redigering eller manipulation, hvilket forhindrede en vellykket verifikation.
Under disse omstændigheder handlede casinoet i overensstemmelse med sine vilkår og betingelser, som du accepterede ved registreringen.
Angående din nuværende påstand om, at casinoet anmoder om dokumenter, der allerede er fremlagt, bedes du bemærke, at tidligere afviste eller ikke-overensstemmende dokumenter ikke kan genbruges. Når dokumenter ikke accepteres, har casinoet ret til at anmode om nye, overensstemmende versioner, og dette udgør ikke en urimelig forsinkelse.
Da denne sag allerede er blevet gennemgået fuldt ud, og der ikke er fremlagt nye beviser eller omstændigheder, kan vi ikke genoptage denne klage.
Hvis du er uenig i resultatet, er det næste skridt at kontakte casinoets tilsynsmyndighed eller en uafhængig ADR-enhed, der er anført på casinoets hjemmeside.
Denne klage vil derfor blive afvist som uberettiget.
Derudover vil vi gerne påpege, at vores interne politik har ændret sig siden din oprindelige klage blev indsendt.
At give falske, forfalskede, redigerede eller på anden måde manipulerede dokumenter til et casino betragtes nu som en alvorlig overtrædelse af Casino Gurus regler og resulterer i et permanent forbud mod at bruge vores klageservice.
Med venlig hilsen,
Veronika Fritz
Casino.Guru Klageteam
Hello Angelo,
After carefully reviewing your case, I have noticed that an issue with this casino was already thoroughly investigated and concluded in a previous complaint, which was closed as unjustified.
During the earlier case, we reviewed extensive communication between all parties and examined the verification process in detail. It was established that:
- The casino repeatedly requested specific KYC documents that did not meet the required quality or format.
- Several submitted documents showed clear signs of editing or manipulation, which prevented successful verification.
Under these circumstances, the casino acted in line with its Terms and Conditions, which you accepted upon registration.
Regarding your current claim that the casino is requesting documents already provided in the past, please note that previously rejected or non‑compliant documents cannot be reused. When documents are not accepted, the casino is entitled to request new, compliant versions, and this does not constitute an unreasonable delay.
As this matter has already been reviewed in full and no new evidence or circumstances have been presented, we are unable to pursue this complaint again.
If you disagree with the outcome, the appropriate next step would be to contact the casino’s regulator or an independent ADR entity listed on the casino’s website.
This complaint will therefore be rejected as unjustified.
In addition, we would like to point out that since the time your original complaint was submitted, our internal policy has changed.
Providing fake, forged, edited, or otherwise manipulated documents to a casino is now considered a serious violation of Casino Guru’s rules and results in a permanent ban from using our complaint services.
Best regards,
Veronika Fritz
Casino.Guru Complaints Team
Automatisk oversættelse: