Kære Petronela,
Mange tak for din feedback og muligheden for at afklare min sag.
Angående dine spørgsmål, vil jeg gerne præcisere følgende:
1. Årsag til 14-dages pausen (e-mail fra 22. december)
På tidspunktet for min e-mail den 22. december, hvor jeg anmodede om en 14-dages nedkølingsfrist, udviste jeg allerede yderst problematisk spilleadfærd.
Selvom jeg ikke eksplicit brugte udtrykket "spilleafhængighed" i denne første e-mail, blev ansøgningen indsendt af netop denne grund:
Jeg følte, at jeg var ved at miste kontrollen over min spilleadfærd.
Jeg ønskede en bevidst pause for at forhindre yderligere økonomisk skade.
Nedkølingsanmodningen var derfor ikke en neutral anmodning, men en forebyggende foranstaltning på grund af eskalerende vanedannende adfærd.
2. Eskalering i livechat / Tegn på ludomani
Da der ikke kom svar på min e-mail i flere dage, blev min tilstand yderligere forværret.
Den 26. december kontaktede jeg derfor livechatten og forklarede eksplicit, at jeg er stærkt afhængig af spil, og at min konto burde blokeres permanent.
Denne anmodning om permanent udelukkelse var en direkte konsekvens af den eskalering, der skyldtes, at min oprindelige anmodning om nedkøling ikke blev besvaret.
3. Casinoets reaktion
I stedet for først at undersøge min tilstand grundigt eller straks implementere anmodningen om suspendering, blev jeg i første omgang krediteret med en bonus i livechatten.
Først efter en fornyet og utvetydig anmodning om en permanent udelukkelse med henvisning til min ludomani, blev min konto endelig lukket.
4. Beviser
Desværre modtog jeg ikke en komplet chatlog via e-mail, så jeg kan ikke vise denne del som et skærmbillede.
Jeg kan dog med glæde fremsende og uploade e-mailen fra den 22. december, der indeholder anmodningen om nedkøling.
Kort sagt:
Nedkølingsanmodningen skyldtes allerede afhængighed.
Casinoets manglende reaktion førte til eskaleringen.
Ludomani blev eksplicit nævnt i livechatten.
Bonussen blev udbetalt på trods af blokeringsanmodningen.
Jeg håber, at denne afklaring hjælper dig med at forstå timingen og indholdet.
At klassificere konteksten korrekt.
Tak for din støtte.
Med venlig hilsen
Sven
Dear Petronela,
Thank you very much for your feedback and the opportunity to clarify my case.
Regarding your questions, I would like to clarify the following:
1. Reason for the 14-day break (email from December 22nd)
At the time of my email on December 22nd, in which I requested a 14-day cooldown, I was already exhibiting highly problematic gaming behavior.
Although I did not explicitly use the term "gambling addiction" in this first email, the application was made for precisely this reason:
I felt like I was losing control over my gaming behavior.
I wanted a deliberate break to prevent further financial damage.
The cooldown request was therefore not a neutral request, but a preventive measure due to escalating addictive behavior.
2. Escalation in live chat / Indication of gambling addiction
Since there was no response to my email for several days, my condition worsened further.
On December 26th, I therefore contacted the live chat and explicitly explained that I am highly addicted to gambling and that my account should be permanently blocked.
This permanent ban request was a direct consequence of the escalation that resulted from my initial cooldown request going unanswered.
3. Casino's reaction
Instead of first seriously examining my condition or immediately implementing the suspension request, I was initially credited with a bonus in the live chat.
Only after a renewed and unambiguous request for a permanent ban, citing my gambling addiction, was my account finally closed.
4. Evidence
Unfortunately, I did not receive a complete chat log via email, so I cannot provide this part as a screenshot.
However, I can gladly provide and upload the email from December 22nd containing the cooldown request.
In summary:
The cooldown request was already due to addiction.
The casino's lack of response led to the escalation.
Gambling addiction was explicitly mentioned in the live chat.
The bonus was paid despite the blocking request.
I hope this clarification helps you understand the timing and content.
To correctly classify the context.
Thank you for your support.
Kind regards
Sven
Liebe Petronela,
vielen Dank für Ihre Rückmeldung und die Möglichkeit, meinen Fall zu präzisieren.
Zu Ihren Fragen möchte ich Folgendes klarstellen:
1. Grund für die 14-tägige Auszeit (E-Mail vom 22.12.)
Zum Zeitpunkt meiner E-Mail am 22.12., in der ich um einen 14-tägigen Cooldown gebeten habe, befand ich mich bereits in einem stark problematischen Spielverhalten.
Auch wenn ich in dieser ersten E-Mail den Begriff „Spielsucht" nicht ausdrücklich verwendet habe, erfolgte der Antrag aus genau diesem Grund:
ich hatte das Gefühl, die Kontrolle über mein Spielverhalten zu verlieren
ich wollte eine bewusste Pause, um weitere finanzielle Schäden zu verhindern
Der Cooldown-Antrag war somit kein neutraler Wunsch, sondern eine präventive Maßnahme aufgrund eines eskalierenden Suchtverhaltens.
2. Eskalation im Live-Chat / Hinweis auf Spielsucht
Da auf meine E-Mail mehrere Tage lang keine Reaktion erfolgte, verschlechterte sich mein Zustand weiter.
Am 26.12. habe ich mich deshalb an den Live-Chat gewandt und dort ausdrücklich erklärt, dass ich hochgradig spielsüchtig („highly addicted") bin und mein Konto dauerhaft gesperrt werden soll.
Dieser permanente Sperrwunsch war eine direkte Folge der Eskalation, die dadurch entstand, dass mein ursprünglicher Cooldown-Antrag unbeantwortet blieb.
3. Reaktion des Casinos
Statt meinen Zustand zunächst ernsthaft zu prüfen oder den Sperrwunsch unmittelbar umzusetzen, wurde mir im Live-Chat zunächst ein Bonus gutgeschrieben.
Erst nach erneuter und eindeutiger Bitte um eine dauerhafte Sperre unter Hinweis auf meine Spielsucht wurde mein Konto schließlich geschlossen.
4. Belege
Leider wurde mir kein vollständiges Chatprotokoll per E-Mail zugesandt, sodass ich diesen Teil nicht als Screenshot nachreichen kann.
Die E-Mail vom 22.12. mit dem Cooldown-Antrag kann ich jedoch gerne zur Verfügung stellen und hochladen.
Zusammenfassend:
Der Cooldown-Antrag war bereits suchtbedingt
Die fehlende Reaktion des Casinos führte zur Eskalation
Im Live-Chat wurde die Spielsucht explizit benannt
Der Bonus erfolgte trotz Sperrwunsch
Ich hoffe, diese Klarstellung hilft Ihnen, den zeitlichen und inhaltlichen
Zusammenhang korrekt einzuordnen.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Freundliche Grüße
Sven
Automatisk oversættelse: