Hej alle sammen,
Kære hr. Pacho Casino,
Jeg har gennemgået SPER-dokumentet, som spilleren har fremlagt direkte i denne klagetråd. Dokumentet ser ud til at indeholde spillerens navn, adresse og dato, så jeg vil sætte pris på en afklaring af, hvorfor det ikke blev accepteret som et gyldigt bevis på adresse.
Kan du venligst forklare specifikt, hvad der var utilstrækkeligt ved netop dette dokument? Var problemet f.eks. relateret til dokumenttypen, dets format, den udstedende myndighed, datoen eller et andet krav i din KYC-procedure?
Da du har angivet, at et offentligt udstedt dokument kan accepteres som bevis for adresse, vil jeg sætte pris på en forståelse af, hvorfor SPER-dokumentet, som spilleren har fremlagt, ikke opfylder dette krav.
Tak for dit samarbejde. Jeg ser frem til din afklaring.
Hello everyone,
Dear MrPacho Casino,
I have reviewed the SPER document provided by the player directly in this complaint thread. The document appears to contain the player's name, address, and date, so I would appreciate some clarification as to why it was not accepted as a valid proof of address.
Could you please explain specifically what was insufficient about this particular document? For example, was the issue related to the document type, its format, the issuing authority, the date, or some other requirement of your KYC procedure?
Since you have stated that a government-issued document can be accepted as proof of address, I would appreciate understanding why the SPER document provided by the player does not meet this requirement.
Thank you for your cooperation. I look forward to your clarification.
Automatisk oversættelse: