På grund af den manglende løsning blev jeg tvunget til at aflyse det, hvilket direkte bidrog til mit tab af kontrol og mine efterfølgende spilleproblemer.
Derfor var aflysningen ikke frivillig eller gratis, men en direkte konsekvens af casinoets dårlige ledelse og forsinkelser, da jeg sendte e-mails, hvori jeg sagde, at jeg ikke ville spille mere, at jeg havde problemer, og at jeg anmodede om en fuld udbetaling via telefon, og de afviste det.
Hovedproblemet er ikke udbetalingsgrænserne
Casinoets svar fokuserer på de månedlige og daglige grænser, men dette adresserer ikke den egentlige kerne af sagen.
Hovedproblemet er, at:
Jeg anmodede klart og gentagne gange om fuldstændig hævning af mine penge og øjeblikkelig lukning af min konto af hensyn til ansvarligt spil den 23. og 24. januar.
Jeg forklarede eksplicit, at jeg havde problemer med at kontrollere spilleafhængighed, frygt for at miste alle pengene og et presserende behov for disse midler til at betale familiens gæld af.
På trods af dette forblev min konto fuldt operationel, uden blokeringer, uden selvudelukkelse og uden effektive udbetalinger.
Casinoet anvendte ikke nogen øjeblikkelige beskyttelsesforanstaltninger og undlod dermed sin pligt til at handle i tilfælde af en klar anmodning om selvudelukkelse.
Direkte konsekvens: samlet tab på €43.300
Som et direkte resultat af ikke at have blokeret min konto eller behandlet udbetalingen efter mine anmodninger, mistede jeg efterfølgende hele saldoen: €43.300.
Denne skade kunne have været fuldstændig undgået, hvis casinoet havde handlet ansvarligt og omhyggeligt efter mine beskeder og opkald.
Sen lukning af konto
Min konto blev først lukket og blokeret efter jeg havde mistet alle mine penge, hvilket tydeligt viser, at de kunne have lukket den, men de gjorde det for sent.
Dette forstærker det faktum, at casinoet ikke handlede på det kritiske tidspunkt, hvor spillerbeskyttelse var mest nødvendig.
Konklusion
Denne sag handler ikke om VIP-begrænsninger eller tekniske aflysninger, men om en alvorlig mangel i anvendelsen af politikker for ansvarligt spil.
Jeg bad udtrykkeligt om hjælp, en fuld udbetaling og lukning af min konto på grund af problemer med spillekontrollen, men casinoet reagerede ikke i tide, hvilket gjorde, at jeg tabte et ekstremt stort beløb.
Derfor gentager jeg respektfuldt min anmodning om, at denne sag vurderes ud fra operatørens sociale ansvar og ikke udelukkende ud fra et teknisk synspunkt.
Mange tak for din tid og dit engagement.
Med venlig hilsen,
M****** B*******
Due to the lack of resolution, I was forced to cancel it, which directly contributed to my loss of control and my subsequent gambling problems.
Therefore, the cancellation was not voluntary or free, but a direct consequence of the casino's mismanagement and delays, since I sent emails saying that I didn't want to play anymore, that I had problems, and I requested a full withdrawal by phone and they denied it.
The main problem is not the withdrawal limits
The casino's response focuses on the monthly and daily limits, but this does not address the real core of the case.
The main problem is that:
I clearly and repeatedly requested the total withdrawal of my funds and the immediate closure of my account for responsible gambling reasons on January 23 and 24.
I explicitly explained that I had gambling control problems, fear of losing all the money, and an urgent need for those funds to pay off family debts.
Despite this, my account remained fully operational, with no blocks, no self-exclusion, and no effective withdrawal.
The casino did not apply any immediate protective measures, failing in its duty to act in the face of a clear request for self-exclusion.
Direct consequence: total loss of €43,300
As a direct result of not having blocked my account or processed the withdrawal after my requests, I subsequently lost the entire balance: €43,300.
This damage could have been completely avoided if the casino had acted responsibly and diligently after my messages and calls.
Late account closure
My account was closed and blocked only after I had lost all my money, which clearly shows that they could have closed it, but they did it too late.
This reinforces the fact that the casino did not act at the critical moment when player protection was most needed.
Conclusion
This case is not about VIP limits or technical cancellations, but about a serious failure in the application of responsible gambling policies.
I explicitly requested help, a full withdrawal, and account closure due to gambling control issues, and the casino failed to act in time, allowing me to lose an extremely large sum.
Therefore, I respectfully reiterate my request that this case be evaluated from the perspective of the operator's social responsibility and not solely from a technical point of view.
Thank you very much for your time and dedication.
Sincerely,
M****** B*******
Ante la falta de resolución, me vi forzado a cancelarla, lo que contribuyó directamente a mi pérdida de control y a mis posteriores problemas de juego.
Por tanto, la cancelación no fue voluntaria ni libre, sino consecuencia directa de la mala gestión y retrasos del casino ya que mandé correos diciendo que no quería jugar más que tenía problemas y por teléfono solicite la retirada completa y me la denegaron.
El problema principal no son los límites de retirada
La respuesta del casino se centra en los límites mensuales y diarios, pero esto no aborda el núcleo real del caso.
El problema principal es que:
Solicité de forma clara y reiterada la retirada total de mis fondos y el cierre inmediato de mi cuenta por motivos de juego responsable los días 23 y 24 de enero.
Expliqué expresamente que tenía problemas de control con el juego, miedo a perder todo el dinero y necesidad urgente de esos fondos para deudas familiares.
A pesar de ello, mi cuenta permaneció completamente operativa, sin bloqueos, sin autoexclusión y sin retirada efectiva.
El casino no aplicó ninguna medida inmediata de protección, incumpliendo su deber de actuación ante una solicitud clara de autoexclusión.
Consecuencia directa: pérdida total de 43.300 €
Como resultado directo de no haber bloqueado mi cuenta ni haber gestionado la retirada tras mis solicitudes, después perdí la totalidad del saldo: 43.300 €.
Este daño podría haberse evitado completamente si el casino hubiera actuado con responsabilidad y diligencia tras mis mensajes y llamadas.
Cierre tardío de la cuenta
Mi cuenta fue cerrada y bloqueada únicamente después de haber perdido todo el dinero, lo que demuestra claramente que sí podían cerrarla, pero lo hicieron demasiado tarde.
Esto refuerza que el casino no actuó en el momento crítico en el que más necesaria era la protección del jugador.
Conclusión
Este caso no trata de límites VIP ni de cancelaciones técnicas, sino de un fallo grave en la aplicación de políticas de juego responsable.
Solicité explícitamente ayuda, retirada total y cierre de cuenta por problemas de control con el juego, y el casino no actuó a tiempo, permitiendo que perdiera una suma extremadamente elevada.
Por ello, reitero respetuosamente mi solicitud de que este caso sea evaluado desde la perspectiva de responsabilidad social del operador y no únicamente desde un punto de vista técnico.
Muchas gracias por su tiempo y dedicación.
Atentamente,
M****** B*******
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: